Mit jelent a prociklikus?
A prociklikus olyan állapotot ír le, amelyben a mérhető termék vagy szolgáltatás viselkedése és cselekedetei együtt járnak a gazdaság ciklikus állapotával.
Kulcs elvihető
- A prociklikus tényező egy termék, szolgáltatás vagy gazdasági mutató és a gazdaság általános állapota közötti pozitív korreláció feltételeire utal. A prociklikus gazdasági mutatók néhány példája a bruttó hazai termék (GDP), a munkaerő és a határköltség..A politikák és az adóügyi magatartás tipikusan prociklikus mintázatokba esnek a fellendülés és a fellendülés időszakában.
A prociklikus megértés
A gazdasági mutatóknak a gazdaságtól függő három különböző kapcsolat egyikének lehetnek: prociklikus, anticiklikus (az indikátor és a gazdaság ellentétes irányba mozog) vagy aciklusos (az indikátornak nincs jelentősége a gazdaság egészsége szempontjából).
A prociklikus az áru, szolgáltatás vagy gazdasági mutató értéke és a gazdaság általános állapota közötti pozitív korreláció feltétele. Más szavakkal: az áru, szolgáltatás vagy mutató értéke inkább a gazdasággal azonos irányba mozog, növekedve, amikor a gazdaság növekszik, és csökken, amikor a gazdaság csökken.
A prociklikus gazdasági mutatókra példák a bruttó hazai termék (GDP), a munkaerő és a határköltségek. A legtöbb fogyasztási cikket prociklikusnak is tekintik, mivel a fogyasztók hajlamosabbak diszkrecionális termékek vásárlására, ha a gazdaság jó állapotban van.
Példa a prociklikus viselkedésre
A politikák és a fiskális magatartás tipikusan prociklikus modellekbe esnek a fellendülés és a fellendülés időszakában. Ha gazdasági fellendülés van, a lakosság sok tagja olyan viselkedéssel fog járni, amely nemcsak megfelel a növekedésnek, hanem az időszak meghosszabbítását is szolgálja. Például a lakhatási és pénzügyi válsághoz vezető kollektív elvárások voltak a folyamatos pénzügyi nyereségre. A fogyasztók több kiadással foglalkoztak, a hitelfelvevők olyan házak jelzálogkölcsönét kérték, amelyek valószínűleg kívül estek a visszafizetési lehetőségeikön, a pénzügyi intézmények ösztönözték az ilyen viselkedést, és a kormányzati politikák kevéset akadályozták meg az ilyen tendenciákat. Mindaddig, amíg a piac együttesen támogatta a „fellendülés” jellegét és táplálta a gazdaságot, addig folytatódott, amíg a rossz adósság és egyéb kérdések túl nagyra nem váltak, hogy figyelmen kívül hagyják, és a piacok összeomlottak.
A gazdasági helyzet megváltozott, amikor a ciklus „mellszobor” része megérkezett. A fogyasztói kiadások visszaestek, a bankok és a hitelintézetek felpattantak a hitelezési gyakorlatra, a piacon az egész piacra elterjedtek az érvénytelen jelzáloggal rendelkező házak, és gyorsan szövetségi törvényt dolgoztak ki annak megakadályozására, hogy mindez megismétlődik. Ezek mind prociklikus reakciók voltak a szóban forgó akcióra.
Minél tovább tolódik a gazdaság ebből a válságidőszakból, növekszik a kiadások, és megkérdőjelezhetők lehetnek bizonyos olyan jogszabályok, amelyeket a pénzügyi intézmények megterhelőnek tartottak. Ez a magatartás prociklikus, mivel ha nincs motiváció másképp cselekedni, akkor vágyakozik arra, hogy megszüntessük a választáskorlátozásnak tekintendő tényezőket, ha a piac virágzónak tűnik.
A szigorúan prociklikus gazdasági reakciókkal az a baj, hogy nem engedik meg az előretekintő magatartást, amely felkészíti a piacot az esetleges visszatérő visszaesésekre. Ha a megelőző jogszabályokat csak a válság idején támogatják, akkor minden valószínűséggel meg fognak ismételni azt a magatartást, amely hozzájárult a piac összeomlásához.
