Tartalomjegyzék
- Választási nap
- Vita utáni manőverek
- A záró vita
- Szalagkapu és a második vita
- Az első vita
- Megígért Pivot és Convention Bump
- "Tegye biztonságossá Amerikát"
- Mike Pence
- Az általános választás
- Az elkerülhetetlen Trump
- #NeverTrump
- Hosszú esélyek a Donald-hoz
- Demográfia és sors
- Valószínűség és kontingencia
- Alsó vonal
Attól a naptól kezdve, amikor azt mondta, hogy 2015 júniusában fog futni, a zsarnokok viccnek tartották Donald Trump elnöki kampányát. Július közepén Trump megkapta a republikánus párt jelölést Clevelandben tartott konferenciáján, és 2016. november 9-én, 2:35-től Trump az Egyesült Államok választott elnöke.
| Bővebben a Donald Trumpról |
| Hogyan valóban meggazdagodott Donald Trump? |
| Donald Trump nettó értéke |
| Donald Trump sikertörténete |
| Donald Trump társaságok |
Trump egy Brexit-szerű meglepetést jósolt, és a 20/20-os utólátás előnyeként igaza volt.
Szeptember elejétől az elnökválasztási verseny ingadozott Clinton által, széles széles mozgásteret vezetve, és Trump között, amely bezárta a rést. Trump októberi meglepetése - egy 2005-ös kazetta kiadása, amelyben állítólag büntetlenül bántalmazni tudja a nőket, mert híres -, és visszatért olyan mélypontra, amelyet a demokratikus egyezmény júliusa végén nem látott, és a vita előadások nem tettek segítséget a szavazók helyzetében.
Clinton októberi meglepetése 28-án érkezett, amikor az FBI igazgatója, James Comey szerint az ügynökség új e-maileket kapott, amelyek megváltoztathatják az ügy irányát. A kérdéses e-mailek Anthony Weiner szégyenteljes demokratikus kongresszusi képviselő laptopjáról származtak, akit nyomoztak kiskorúval való állítólagos szexuális kapcsolat miatt. Aztán, november 6-án, vasárnap, Comey azt mondta a törvényhozóknak, hogy a kérdéses e-mailek áttekintése után az FBI nem változtatta meg azt az eredeti véleményét, miszerint Clinton nem sértette meg törvényeket.
Trump úgy döntött, hogy nem választható (október közepén a Washington Post bejelentette, hogy "Trump nyerési esélyei megközelítik a nullát"), és arra késztette a republikánusokat, hogy a szavazólapon szavazzanak a saját esélyeikre, hogy radikális véletlen ügynökökké váljanak, akik egy választói nyugtalanság a föld legmagasabb hivatalához.
Választási nap
A közvélemény-kutatók és a közvélemény-kutatások összesítői előrejelzik a Clinton győzelmét a választási napon. Mire a keleti parton megjelent közvélemény-kutatások elindultak, az FiveThirtyEight 70% -os esélyt adott Clintonnak a győzelemre, a New York Times Upshot 84% esélyt adott neki, a Huffington Post azt jósolta, hogy Clinton 98, 2% esélyt kapott.
Trump a kampány során azt állította, hogy a gyűlések során látott támogatás nem tükröződik a közvélemény-kutatásokon, és rekordszámú fehér választópolgárt mutat be, akik elidegeneződtek a politikai folyamattól. Az NBC kilépési közvélemény-kutatási adatai szerint Trump megnyerte a fehér választópolgárokat főiskolai végzettség nélkül 65–29% -ra. A főiskolai végzettséggel rendelkező fehér szavazók Trump-ban 47% -ról 46% -ra emelkedtek. Az egyetlen olyan fehér amerikaiak csoportja, akik átlagosan nem szavaztak Trump főiskolai végzettséggel rendelkező fehér nőkért, akik 51–43% -ot szavaztak Clinton mellett. Figyelemre méltó azonban, hogy az egyetemi végzettséggel rendelkező fehér nők 43% -a szavazott Trump mellett, ami azt jelenti, hogy egyetemi végzettséggel csak 11/9 esélye van Clinton szavazására.
Vita utáni manőverek
A Trump fellépését az elnöki viták során Clinton szurkolói bántalmazónak ítélték meg, ám a Trump támogatói, noha először csalódtak, úgy gondolták, hogy jelöltük a második és a harmadik vitában tartja a sajátját.
Trump támogatása azon republikánusok körében, akik nem tartoznak az alapjába (nem egyetemi végzettséggel rendelkező fehérek és egyetemi végzettséggel rendelkező fehér férfiak), azt követően halt meg, hogy elutasította azt, hogy elmondja, hogy elfogadja a választási eredményeket, ha nem nyeri meg. Bár ezek a szavazók nem szavaznak Clinton mellett, valószínűleg nem fognak elmenni a közvélemény-kutatásokra, ami veszélyezteti más republikánusok esélyét arra, hogy nemzeti és akár állami szintű hivatalba lépjenek.
A kampány utolsó két hetében a korai szavazáson részt vevő 37 állam és Columbia kerület előnyt jelentett a demokraták számára, mondja az USA News & World jelentés. A múltban a korai szavazás a republikánusok javát szolgálta, mivel az emberek, akik korán szavaznak, általában tengerentúli katonai és idősebb szavazók, akik a korábbi választásokban megbízhatóbben republikánus választókerületek voltak.
Trump az üdülőhelyein sajtótájékoztatókat is kezdett tartani, amikor az interneten elterjedt a Trump TV-hálózattal kapcsolatos spekulációk, és néhány megfigyelő arra késztette a véleményét, hogy nyilvánvalóvá vált a valódi végcélja - a hírességek projektjének kampánya.
A záró vita
Az október 19-i záró vita volt a mai napig a politika legfontosabb fórum. Clinton és Trump a Legfelsőbb Bíróság válogatásaival és a bevándorlással szembeni hozzáállásukat döbbenték fel, mielőtt vitatkoztak volna a gazdaság felett. Az est legnagyobb meglepetése az volt, hogy Trump elutasította azt, hogy elmondja, hogy elveszíti a választások eredményét.
Közvetlenül a vita után a Fox Now instapoll azt hitte, hogy Trump három ponttal megnyerte a vitát, bár a legtöbb tag, beleértve a Fox News Shep Smithét, azt hitte, hogy Trump elvesztette a vitát. A vita során a Trump esélye az OddsCheckerre szintén enyhén javult, 18% -os esélyre.
Eltekintve attól a ponttól, amelyre Trump esetleg a Clintonról adott szert, a Clinton Alapítványt illetően, amely elfogadta a külföldi adományokat és a kampányának belső működéséről szóló káros felfedezéseket, valamint a Wikileaks által ezen a héten befektetési bankároknak tett beszédeket, Trump politikai koherenciájának hiányát a politikai javaslatainak és képtelenek megtartani Clintont a bennfentes politikai stílusának védekező képessége miatt, a médiamegfigyelők arra a következtetésre jutottak, hogy elmulasztotta az utolsó, legjobb lehetőséget, hogy felvegye a szavazókat.
A vita során végül meghalt az elvárt általános választási forduló. Trump vádja, miszerint Clinton nem csupán politikai ellenfél, hanem bűnöző, és ami még fontosabb, az, hogy megtagadta a demokratikus szavazási folyamat elfogadását - amely az USA kormányának alapja -, azt mutatta, hogy megduplázódott egy „csak alap” stratégián, amely felhívja a figyelmet a az amerikaiak 33–45% -a, akik mélyen elidegenednek a demokratikus folyamattól, de figyelmen kívül hagyják a határozatlan választópolgárokat. Előadása a vita során alig akadályozta meg a republikánusok kudarcát, akik továbbra is hisznek az amerikai politikai rendszer alapvető egészségében, és egyetlen reményét fejezte ki azzal a képességgel, hogy elnyeri azon képességét, hogy a választási napon minden támogatója kiderüljön.
Szalagkapu és a második vita
Az első elnöki vita után Trump szavazásainak száma röviden nőtt, majd októberben kezdett csökkenni. Az október 2-i 45 pontból elvesztette 2, 1 pontot a második vita hétvégéjén.
A második vita vasárnapja előtt, pénteken, David Fahrenthold, a Washington Post, videót közölt Donald Trump videóval, amelyben megjegyzéseket fűzött a mikrofonba fogott nőkkel való képességéhez, miközben interjút készített Billy Bush-val, aki akkoriban az Access Hollywood újságírója. Trump bocsánatot kért azért, amit „öltözőszobai beszélgetésnek” neveztek, de a történet uralta a hírciklust a vasárnapi vitaig.
Eközben a republikánus párt vezetõi általi támogatása romlott a pénteki szalag kinyitása és a vasárnapi vita között. A kazetta október 7- i megjelenése és az október 9- i vita között ötven egy kiemelkedő republikánus nyilvánosan áttörött Trumpmal.
A vita előtt Trump vitatott sajtótájékoztatót tartott több olyan nővel, akik Bill Clintont szexuális magatartásban vádolták, köztük egy nőt, aki az egykori elnököt nemi erőszakban vádolta, és Trump megígérte, hogy maga a vita során felveti a Clintons nemi életét. Maga a vitát a médiafigyelők úgy vélték, hogy Trump kielégítő teljesítményt nyújtott, aki még akkor sem, ha nem nyert volna vissza a legszorgalmasabb támogatói bizalmát, hogy végéig harcol.
Trump keményen eltalálta Clintont Benghazit és a törölt e-maileket a saját szerverén, de Clinton tartotta magát, és pontokat szerzett azáltal, hogy Trumpot hallgatólagosan elismerte, hogy a kilencvenes évek közepe óta nem fizetett szövetségi jövedelemadót.
Az első vita
Az első elnöki vita szeptember 26-i esélyére minden időkben magas volt annak valószínűsége, hogy Trump elfoglalja a Fehér Házat: az FiveThirtyEight szerint 45, 2% -ot ért el - ez a legmagasabb mutató a közvélemény-kutatásokban, mióta rövid ideig vezette Clintont. július végén.
A vita során úgy tűnt, hogy Clinton felkészült és megmérte a Trump elleni támadásait, míg Trump nyugtalannak tűnt, lábára állt és szimatolt. Amikor Trump megpróbálta megtámadni Clintont azért, hogy időt vett le a kampány nyomából, hogy felkészüljen a vitara, visszahúzta: "Igen, megtettem. És tudod, mire készültem még? Felkészültem arra, hogy elnök legyen."
Clinton felkészülése és annak hiánya miatt Trump elmulasztotta lehetőségeit, hogy hazatérjen a Clinton kereskedelem iránti változó álláspontjára, különösen a TPP-re vonatkozó kritikájához, valamint azért, hogy államtitkárként töltötte be magán e-mail szerverét. Másrészt Clinton kritikát indított a nőkkel szembeni bánásmódja miatt, hivatkozva Alicia Machado esetére, akit Trump Miss Piggynek hívott, és összehasonlítva egy háztartási szolgalommal.
A vita után a médiakonszenzus megnyerte Clinton győzelmét, bár nem túl széles mozgásteret. Úgy tűnt, hogy Trump még nehezebbé teszi a kérdést, amikor megduplázta Machadóval szembeni kritikáját a közösségi médiában, valamint a Fox and Friends-ben.
Az ígéretes pivot és kongresszusi ütközés
Május végén várható volt, hogy Trump megváltoztassa hangnemét és „elforduljon” az elsődleges nyerési stratégiáról az általános választási stratégiára. Feltehetően enyhíteni fogja a bevándorlás és a faj hangját, de mivel a júniusi napok elfogytak, a jelöltben nem történt változás. Ennek oka Cory Lewandowski „Legyen Trump Trump” stratégiája. Amikor Trump június közepén elindult a közvélemény-kutatások során Clinton mögött, Lewandowski szerepét újraértékelte a kampány, és június 20-án elengedték.
Paul Manafortot, akit az év elején bevitték a Trump kampányba, június végén nevezték ki a kampány menedzserének. Küldetése az volt, és továbbra is Trump felé fordul az általános választások felé. A misszió részeként Trump kiszabadul az adománygyűjtő hiányából. A kampány kezdete óta Trump inkább támaszkodott szociális média tehetségeire és szerzett médiát.
Mike Pence Veepnek való Trump általi választását Manafort azon erőfeszítéseinek tulajdonítják, hogy Trumpot összhangba hozzák a main republikánusokkal. Eddig úgy tűnik, hogy Manafort stratégiája az, hogy erősebbé tegye a párhuzamokat az 1968 nyarának és a 2016-os évnek, a Trumpot Új Nixonnak nevezve, és a választásokat "törvény és rend" kérdéseiről tevékenykedve.
Ted Cruz július 20-án tartott konferencián tett beszéde vitát váltott ki, amikor az egykori jelölt megtagadta kifejezetten Trump elnökének jóváhagyását. Cruz figyelmeztetése, miszerint az állampolgároknak "lelkiismeretük szerint kell szavazniuk", visszhangzott azzal a kijelentéssel, hogy a #NeverTrump mozgalom, melyet a küldöttek érvelésére használtak, nem szabad a Trump kinevezésére szavazni, és sok kommentátor úgy vélte, hogy Cruz novemberben egy hatalmas Trump veszteséggel fogad, amely Cruzot pozícióba helyezi. 2020-ban.
Kétségtelen, hogy az egyezmény elősegítette Trumpot. Az első éjszakai téma - „Újra biztonságossá ted Amerikát” - hangot adott a közvélemény-kutatásoknak és a médiának két heves hetes után, amelyek során két afroamerikai férfi megölték Louisiana-ban és Minnesotában, nyolc rendőr Dallasban és Baton Rouge-ban. Egy rövid botrány után, amely Melania Trump beszédével foglalkozik, és amelynek egy részét lemásolták Michelle Obama 2008-as kongresszusi beszédéből, az egyezmény körüli hírek Ted Cruznak a Trumpus jóváhagyásának megtagadásáról és a történetekről szólnak, amelyek szerint Trump gyermekei Ohio kormányzójához, John Kasichhoz fordultak, hogy Trump futótagja legyen..
Az egyezmény utáni euforia azonban elhasználódott, és Trump egy megvert embernek látszik.
Terrorizmus és "Tegye biztonságossá Amerikát"
Június 12-i kora reggeli órákban Omar Mateen, egy New York-i születésű amerikai állampolgár, akinek szülei afgánok, belépett a floridai Orlando Pulse éjszakai klubba, amely AR-15 támadófegyverrel és kézifegyverrel fegyveres volt. A mai Amerikában a leghalálosabb tömeges lövések során 49 embert ölt meg, és 53 embert megsebesült. Aznap délután Trump tweetelt: "Üdvözölje a gratulációt, hogy igaza van a radikális iszlám terrorizmushoz."
Nagyra értékeljük a gratulációt azért, hogy igaza van a radikális iszlám terrorizmushoz, nem akarok gratulációt, szívósságot és éberséget akarok. Okosnak kell lennünk!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 2016. június 12
Hétfő reggel Trump megjelent a Fox & Friends oldalon, a Fox Network hétköznapi reggeli hírműsorán. Az amerikai talajon tapasztalható terrorizmus kérdésével kapcsolatban Trump azt mondta Obama elnökről: "Nézd, egy olyan ember vezet minket, aki vagy nem kemény, nem okos, vagy gondolkodik valami mással" - mondta a feltételezhető republikánus jelölt a Fox & Barátok hétfő reggel… Nem kapja meg, vagy jobban szereti, mint bárki megérti. Ez vagy a másik."
Aznap később a New Hampshire-ben tartott megemlékezésen Clinton külpolitikai beszédet adott, amely kritikája volt Trumpnak a lövöldözésre adott válaszának: „Fokoznunk kell a kapcsolatokat ezekben a közösségekben, nem pedig bűnbakozással vagy elszigeteléssel” - mondta., a muszlimellenes retorika és azzal a fenyegetéssel, hogy megtiltja a muzulmán amerikaiak családtagjait és barátait, hogy belépjenek hazánkba, megsérti a szabadságot és a terrorista gyűlöletet tartó muszlimok nagy többségét.
Trump aznap este válaszolt egy New Hampshire-i összejövetelre, mondván: „A gyilkos elsősorban az volt az oka, hogy megengedtük családjának ide jönni.” A reménykedése egy világos vonal húzása saját politikája és Clinton között., folytatta: "Clinton azt akarja, hogy radikális iszlám terroristák öljenek hazánkba. Nőket rabszolgaznak és melegeket gyilkolnak. Nem akarom őket hazánkban."
Obama elnök szintén mérlegelte a tragédiát, és arra alkalomként használta, hogy kritizálja Trumpot, mondván: "Ha van valaki odakint úgy gondolja, hogy összezavarodunk az ellenségünkben, az meglepő lenne a terroristák ezreinek, akik elindultunk a csatatéren… azok a hírszerző és rendészeti tisztviselők, akik számtalan órát töltöttek el a telek széttörésével és az amerikaiak védelmével - beleértve a csengő politikusokat is. És megjelennek a kábelhírekben. " Obama azon szándéka, hogy Trump kritikáját a legszembetűnőbb félelmet keltő és alapvetően rasszistaként értelmezze, a korábbi heti demokratikus stratégia részét képezte Curiel bíró esetében, amely úgy tűnt, hogy csökkentette Trumpot a nemzeti közvélemény-kutatások során. De egy június 15-i Bloomberg közvélemény-kutatás, amelyben megmutatta, hogy Clinton jelentős vezető szerepet játszik Trump felett, azt is kimutatta, hogy öt ponttal megverte Clintont a következő kérdésben: „Kérjük, jelezze, hogy Ön szerint a„ hazai és külföldi terrorista fenyegetések elleni küzdelem ”kifejezés jobban leírja Clintont vagy Adu."
A terror és a globális feszültségek továbbra is sújtják a nemzetközi kapcsolatokat. A republikánus nemzeti egyezmény előtti héten Európát egy nizzai terrorista támadás rázta meg, amelyben 84 ember halt meg, másnap pedig több mint 250 ember halt meg Törökországban folytatott katonai puccs során. Trump, az igaz Trump stílusban, a támadásokkal ugrott a liberális baloldalra, azt állítva, hogy a támadások az amerikai demokraták hibája: "Törökországban zavargásokat látunk, Obama-Clinton kudarcainak további bemutatóját".
A hazai problémák is kibővültek, amikor a nyár folytatódik, és párhuzamot húz a médiában az 1968 nyarára. Két csapda-stílusú támadás a rendőrség ellen, amelyek úgy tűnik, hogy válaszul az afrikai-amerikai férfiak által a fehér rendőrök által elkövetett afrikai-amerikai férfiak nemrégiben történt gyilkosságaira reagálnak a nemzet. Trump a két támadást arra a gondolatra csapta, hogy a gyenge, liberális vezetés az amerikai társadalom bomlásához vezetett. Egy Facebook-bejegyzésben Trump azt írta: "sajnáljuk, hogy ma Baton Rouge-ban meggyilkolták a tiszteket. Hány rendészeti és embereknek kell meghalniuk országunk vezetõképességének hiánya miatt." Hillary Clinton, a demokratikus jelölt válaszul a támadást "mindannyiunk támadásának" nevezte.
A Clevelandi republikánus egyezmény első napjának témája a „Tegye biztonságossá Amerikát” című téma, amely heteknyi erőszak és tüntetések után visszhangzott a párt tagjaival. A korábbi New York-i polgármester, Rudy Guiliani lelkesen tapsolt érzelmi beszédével, a rendõrség védelmében: "Amikor az életét meg akarják menteni, nem kérdezik meg, hogy fekete vagy fehér vagy - csak jönnek, hogy megmentsenek!" David Jr. Clarke Jr, a milwaukee megye seriffje, a Wisconsin és egy afroamerikai keményen kritizálta a Black Lives Matter mozgalmat, és erõteljesen védte a rendõrséget: „Hölgyeim és uraim, szeretnék valamit nagyon világossá tenni: a kék élet számít."
Mike Pence
Úgy tűnik, hogy Mike Pencet Trump futó társának választották úgy, hogy összehozza a republikánus pártot, és bezárja a szakadást Trump és a #NeverTrump csatlakozói között. Pence, Indiana kormányzója több mint tizenöt évet töltött politikában, többségük kongresszusban. Evangélikus keresztény, erős konzervatív nézettel, amely nem illeszkedik tökéletesen Trumphoz; Pence például egy lenyűgöző életképes ember, aki márciusban aláírta az abortusz betiltásáról szóló törvényt, amikor a magzat fogyatékos.
Pencenek és Trumpnak megosztott nézeteik vannak a nemzetközi ügyekben is. Pence megszavazta csapatok küldését Irakba, egy háborút, amelyet Trump ellenez, és amikor Trump felszólította az összes muszlim tiltását Amerikából, Pence azt állította, hogy "sértõ és alkotmányellenes". A Pence és Trump a kereskedelemben is különböznek: A Pence a szabadkereskedelem támogatója volt, amit Trump határozottan elítélte.
Néhány eltérő nézet ellenére Pence kinevezését Trump kampányához jól fogadták. Nagyon szereti őt a republikánus rangban, és lágy beszédes viselkedésének hozzá kell járulnia ahhoz, hogy kiegyenlítse Trump teatraliságát.
Harry Enten, a FiveThirtyEight vezető politikai írója és elemzője azt mondta a podcastban: "Pence Fever!" hogy az alelnöki futótag kiválasztása és a pártkonvenció történelmileg három-négy ponttal növelte a jelöltet a közvélemény-kutatások során, és úgy tűnik, hogy ez volt a helyzet. Mike Pence, az Indiana kormányzója által választott választ a republikánus párt tagjai üdvözölték a konzervatív bázissal szemben, bár vitát hoztak, tekintettel véletlenszerű bejelentésére és nevetségességére, amikor a logót szexuális aktus szimbólumához hasonlították.
Az általános választás
Az Associated Press május 26-án jelentette, hogy Trump megszerezte a szükséges küldötteket ahhoz, hogy megszerezzék a jelölési szavazatot, így ő lett a 2016. évi hivatalos republikánus jelölt. Aznap a sajtótájékoztatón Trump azt mondta, hogy Clinton "nem tudja lezárni az üzletet", és felajánlotta, hogy 10 millió dollárért vitatja meg Bernie Sanders-t, mintha egy politikai vita díjharc lenne. Sanders soha nem vette a csalit, és Kaliforniában, Montanában, New Jersey-ben, Új-Mexikóban, Dél-Dakotában és Észak-Dakotában az őslakosok után a kérdés megvolt, mivel Clinton lett a Demokrata Párt feltételezhető jelöltje.
Március végén Trump bérelt veterán kampányt, Paul Manafortot, akivel professzionálisabb alapokra helyezte szervezetét. Addig, a Trump kampányát Corey Lewandowski, a nemzeti politikai színtéren ismeretlen rokon vezette, aki 2014-ben New Hampshire-ben egy találkozón találkozott Trumpmal. Lewandowski stratégiája az elsődleges kezdetektől fogva: "Legyen Trump Trump", egy Lewandowski jelmondata. az irodájában egy táblára tartották. Trump elsődleges győzelmét követően a letelepedett republikánusok megbékéltek a jelölttel, abban a reményben, hogy "elfordul" az általános választások felé, és elhanyagolják néhány, a rasszista és vallási kisebbségeket, valamint a nőket érintő gyújtó megjegyzését.
Alig több mint egy hónappal az elsődleges esemény előtt csalódtak voltak, amikor Trump felhívta az ABC News riporterét, Tom Llamas-ot, aki tévesen kérdőjelezte őt a veteránok adományozásáról. Aztán május 27-én a kaliforniai San Diegóban tartott tüntetésen Trump megtámadta Gonzalo Curiel szövetségi bírót, aki nemrégiben hozott határozatot a Trump Egyetem ellen, azt állítva, hogy Curiel „Donald Trump gyűlölete”, és Curiel „véletlenül valószínűleg, Mexikói. " Curiel bíró Indianában született mexikói szülőknél. Ahelyett, hogy elnézést kért volna észrevételeinek fátylatlan rasszizmusáért, Trump megkétszerezte a bíró jogellenességének vádját, először egy interjúban a The Wall Street Journal június 2-án, majd újra Jake Tapper-rel a CNN-vel június 3-án, mondván, hogy Curielnek vissza kell állítania magát. mert a mexikói örökség elhomályosítja tárgyilagosságát.
A Clevelandi republikánus egyezménybe lépve, a Trump és Manafort közötti kampány repedései, amelynek feladata, hogy Trumpot írva tartsák, és Lewandowski, aki azt akarja, hogy "Legyen Trump Trump", alááshatja az újonnan felhatalmazott Hillary Clintont.
Az elkerülhetetlen Trump
Március elején Cruz úgy tűnt, hogy Trumpot mozgatja az ősrészekben, jelentős különbségekkel megnyerve Kansasot, Idaho, Maine-t és Wyomingot. A március Ides azonban véget vet minden reménynek, hogy Trump az egyezmény előtt elhalványul. Az első helyezett az öt szavazó állam közül négyet, köztük Floridat 29 ponttal; ez arra késztette Rubio-t, aki Floridát állította utolsó állomásává, és elhagyta a versenyt. Csak Ohio ment egy másik jelöltre, Kasich kormányzóra, akinek óriási népszerűsége van az államban.
Noha a Cruz szurkolói élvezték a remény villogását, amikor március 22-én Utahot és április 5-én Wisconsinot nyerte, Trump április 19-én New Yorkban elpusztította republikánus riválisait, a szavazatok 60% -át megszerezve, és minden megyét az egy államban tartott. Ez a megye, Manhattan Kasichbe ment. Cruz, talán a "New York-i értékekkel" kapcsolatos, korábban a versenyben elutasító megjegyzései miatt, csak az állam 14, 5% -át győzte meg róla, hogy szavazzon érte.
A Connecticutban, Delaware-ben, Rhode Island-ben, Maryland-ben, Pennsylvania-ban április 26-án, az "Acela Primary", az előző győzelmeit meghaladó margók mellett szavazott Trump mellett. Cruz négy versenyen a harmadik helyezett volt, és Trump átlagosan 43 ponttal verte meg őt. Kasich, akinek jobb előadása volt, mint a korábbi elsődleges előadásokban, a 118 küldöttség közül csak öt szerezte meg a megragadást, és matematikailag kizárták a jelöltből.
Csak két nappal korábban a Cruz és Kasich kampányai címeket tettek, ígéretet téve egymás segítésére Indiana, Oregon és Új-Mexikó megnyerésében. A stratégia célja az volt, hogy megfosztja Trumpot az ígéretes küldöttek egyszerű többségétől abban a reményben, hogy kényszeríti a második szavazást az egyezményen. Szinte amint bejelentették, az üzlet azonban úgy tűnt, hogy szétesik, amikor Kasich azt mondta újságíróknak, hogy ha az indiāna szavazók akarnak szavazni érte, akkor ezt meg kell tenniük. Cruz meghátrált (néhány megfigyelő szerint "kétségbeesetten") mozog, hogy Carly Fiorinát, a Hewlett-Packard volt vezérigazgatóját bejelentse futótársává. Közvetlenül az elsődleges esemény előtt sajtótájékoztatón Cruz Trumpot „kóros hazugnak”, „teljesen amorálisnak” és „sorozatgyűjtőnek” nevezte, egy utolsó árokban, hogy meggyőzze a szavazókat Trump elutasításáról.
Indiana május 3-án lezárta Trump republikánus jelölését, a szavazatok 53, 3% -át és az összes 57 küldöttet megadva. Cruz a "nem!" Sikítás előtt áll. és támogatói könnyei estek ki a versenyből aznap este, mondván:
A kezdetektől fogva azt mondtam, hogy folytatom, amíg életképes út vezet a győzelemhez. Ma este sajnálom, hogy úgy tűnik, hogy az utat kizárták. Mindent együtt hagytunk az indián mezőn. Mindent megadtunk, amiben van, de a szavazók más utat választottak. És így nehéz szívvel, de nemzetköziségünk hosszú távú jövőjének végtelen optimizmusával felfüggesztjük kampányunkat.
Miután meghallotta, hogy Cruz felfüggesztette kampányát, Kasich szintén jobban gondolkodott, ha több időt és pénzt költene vesztes küzdelemben, és szintén kiszállt. Döntése elhagyta Trumpot a republikánus vélelmezett elnökjelöltjével 2016-ban.
#NeverTrump
A republikánus párt évtizedek óta volt híres fegyelmezettségéről, de 2016 elejétől néhány republikánus nyilvánosan elmondta, hogy valószínűleg nem szavaznak Trumpra, ha a párt jelöltje lesz. Ben Nebraska, a Freshman republikánus szenátor, Nebraska volt az egyik első, aki tweetelt:
Ha a @GOP már nem működik - az élet, a vallási szabadság, a 2. módosítás stb. Védelmében -, akkor az embereknek abba kell hagyniuk a támogatást, amíg a párt meg nem reformálódik.- Ben Sasse (@BenSasse), 2016. február 29
Március 2-án egy 121 republikánus külpolitikai szakértőből álló csoport nyílt levelet írt alá, amelyben elmagyarázza Trump iránti ellenzéküket: "Sok kérdésben nem értünk egyet, beleértve az iraki háborút és a szíriai beavatkozást. De ellenállásunkban egyesülünk. egy Donald Trump elnökséghez. " A Trumpkal szembeni kifogások listája között szerepelt: "Az amerikai befolyásról és hatalomról alkotott elképzelése vadul következetlen és elvben nem foglalkozik" és "Alapvetően becstelen".
Március 3-án, Mitt Romney, aki 2012-ben republikánus jelölt volt, a Salt Lake City-ben tartott beszédében azt mondta: "Ha mi republikánusok Donald Trumpot választjuk jelöltünknek, a biztonságos és virágzó jövő kilátásai jelentősen csökkennek." Ugyanezen a napon a 2008-as republikánus elnökjelölt, John McCain kijelentette, hogy Trump "veszélyes" a külpolitikára.
Saját sajtótájékoztatóján Trump elbocsátotta Romney-t „sikertelen jelöltként”, „fojtóművészként” és „vesztesként”. Aznap este Detroitban folytatta Trump könyörtelen támadását a létesítménynél, amikor Rubiót „Kis Marconak” hívta, és megvédte egy férfiasságának hallgatólagos támadása Rubio részéről (Rubio szerint Trump keze kicsi volt), mondván: "Hivatkozott a kezemre; ha kicsik, akkor valami másnak is kicsinek kell lennie. Garantálom, hogy nincs probléma. Garantálom."
Március 17-én egy figyelemre méltó konzervatívok csoportja, köztük a blogger Erick Erickson, az elemző Quin Hillyer és a korábbi George W. Bush tanácsadó, Bill Wichterman találkozott a hadsereg és a haditengerészet klubjában Washington DC-ben, hogy javaslatot tegyen egy Trump elleni "egységjegyre", és felszólította "az összes olyan korábbi republikánus jelölt, aki jelenleg nem támogatja Trumpot, egyesüljön ellene, és ösztönözze az összes jelöltet, hogy tartsa meg küldötteiket az első szavazáson." Céljuk az volt, hogy megtagadja Trumpot a szükséges számú meghatalmazott képviselőtől, aki a párt első szavazásán nyeri a jelölést. Egyezmény, amely az egyezmény összetett parlamenti szabályainak köszönhetően engedheti meg az ígéretes küldötteket, hogy bárki által szavazzanak.
Időközben Romney vezette a párt többi tagját, köztük a befolyásos konzervatív újságírót, William Kristolt, hogy egy harmadik pártjelöltet találjanak az általános választásokon. Annak ellenére, hogy néhány nevet lebegtek, például Sasse, Kasich és Paul Ryan amerikai házelnök, május közepére Romney arról számolt be, hogy feladta a keresést.
Hosszú esélyek a Donald-hoz
Amikor Trump 2015. június 16-án bejelentette jelölését a New York-i Trump Towerben, a sajtó kezdeti reakciója mind a bal, mind a jobb oldalon a csábítás és a hitetlenség között mozgott. Leon Neyfakh emlékezett erre: "A srác újszerű cselekedet volt, gondoltuk - egy nárcisztikus dingbat, aki olyan politikai kampány indításán esett át, amely szolgálatában nem volt semmi baljósló vagy következményes, mint a nagy hülye márkájának népszerűsítése." Kevés a kommentárban úgy gondolta, hogy Trump eljuthat messze a kampányának elindítása után azáltal, hogy mexikói bevándorlókat rablistáknak hív fel, és ragaszkodik ahhoz, hogy 35% -os tarifát csapjon be a mexikói Ford autókra. És mégis, Ben Carson rövid felfutásától eltekintve, Trump vezette a közvélemény-kutatásokat egészen a fontos Iowa-kaukuszig, amelyet Ted Cruz szenátor a szavazatok 3, 3% -ával nyert.
Trump vesztesége Iowában lett az első olyan események közül, amelyekből lefoglalták annak bizonyítékát, hogy Trump jelölése lángokba esik. Sajnálatos módon 20-pontos győzelme New Hampshire-ben (John Kasich Ohio kormányzója második lett a szavazatok 15, 8% -ával, Cruz pedig a harmadik a 11, 7% -kal) felborította Trump befejezésének kísérletét. Különösen csalódást okoztak a megfigyelők számára a rossz floridai kormányzó, Jeb Bush és Marco Rubio szenátor, a két telephely kedvence, akik csak a New Hampshire-i szavazás 11% -át és 10, 6% -át gyűjtötték be.
Trump lendületet kapott 2016 elején azáltal, hogy uralta a televíziós vitákat és egyértelműen "nyert" a közösségi médiában. Különösen a Trump intuitív Twitter-megértése tette lehetővé, hogy uralja a hírciklusot, és szívjon levegőt versenytársak kampányaiból. A dél-karolinai Greenville-ben, február 13-án zajló republikánus vitán Jeb Bush nyíltan megtámadta Trumpot, mondván: "Amíg Donald Trump egy valóság TV-műsorot épített, a bátyám biztonsági berendezést épített fel, hogy biztonságban maradjon." Trump visszahúzta: "A Világkereskedelmi Központ bátyád uralkodása alatt zuhant le. Emlékszel erre?" Az iraki háború olyan téma volt, amelyet a republikánusok nem érintnének, és Trump kritikái kezdetben úgy gondolták, hogy ez elidegeníti a republikánus bázist. Támogatói ellenkezőleg, dicsérték őt, hogy ő egyenes beszéd. Közvetlenül a vita után Trump megtámadta Bushot a Twitteren, mondván:
Hogyan lehet legyőzni a @JebBush Hillary Clintont, ha 150 millió dollárral nem tud másokat legyőzni a #GOPDebate szakaszban? Én vagyok az egyetlen, aki képes!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 2016. február 14
Időközben Trump azzal a vádakkal állította előző nyáron, hogy Bush "kevés energiájú" volt, elég vonzó volt, hogy meghatározza a jelöltet. Bush kilépett a versenyből a Greenville-i vita után, és egy héttel a szuper keddi hétfő előtt, március 1-jén. De Trump azon képessége, hogy megzavarja a republikánus pártokat, a szentséges politikától a pártok vénekig, továbbra is erőssé vált. Miután Bush jóváhagyta Cruzt, akinek a pártelitben népszerűsége csak alig volt nagyobb, mint a Trumpé, Trump könnyen festette Cruzot mind a "létesítmény" ecsetével, mind pedig egyesület által vesztesnek.
Alacsony energia Jeb Bush éppen olyan embert ajánlott fel, akit igazán utál, Lyin 'Ted Cruzot. Őszintén szólva, nem hibázhatom Jeb-t abban, hogy feledésbe vettem őt!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 2016. március 23
A február 25-én Houstonban megrendezett republikánus vitán Rubio átvette az irányítást Trump megtámadásában a letelepedési jelölt pozíciójából. De Trump könnyedén elmozdította Rubio kabátjait, emlékeztetve a közönséget Rubio félelmetes előadásáról a február 6-i New Hampshire-i vita során: "Láttam, amint olvad a színpadon, még soha nem láttam senkiben… Azt hittem, hogy kijött az úszómedence."
Trump március 1-jén a 11 verseny közül hétnek nyert, más néven Super kedd, és 254 ígéretet küldött. Cruz és Rubio több államban játszották a második és a harmadik helyet, de Rubio csak Minnesotát nyerte meg. Trump jelölésének közvetlen elutasítása aggódó beszélgetéssé vált a republikánus pártok vezetõi között, miszerint Trumpot meg kellett állítani.
Demográfia és sors
Az áprilisban elkészített nemzeti NBC / WSJ közvélemény-kutatás szerint a nők 69% -a, a latinok 79% -a és az afrikai amerikaiak 88% -a negatív hajlammal bír Trump ellen. Sőt, Clinton széles margóval nyeri meg ezeket a csoportokat: a nők 15 ponttal a Clintont választják Trump ellen, a spanyolok 37 pontot, az afroamerikaiak pedig megdöbbentő 75 ponttal. Következésképpen Trump számára a legnagyobb akadály az általános választásokon a demográfia.
Az amerikai választók drasztikusan megváltoztak, mióta Ronald Reagan nyerte a Fehér Házat 1980-ban. Ebben az évben a szavazók 88% -a fehér volt, 51% -a férfi. E csoportok közül a fehérek 56% -a és a férfiak 55% -a szavazott Reagan mellett. 2012-ben a szavazók mindössze 72% -a volt fehérek, és a nők 53–47% -kal haladták meg a férfiakat. A spanyol szavazat részesedése ötszörösére nőtt 1980-tól 2012-ig, 2% -ról 10% -ra, az afro-amerikai szavazók aránya pedig 3% -kal nőtt. Mitt Romney a fehérek 59% -át és a férfiak 52% -át nyerte, és még mindig széles héten veszített Barack Obama számára.
Ugyanakkor más politikai identitás csökkent az elmúlt 40 évben. A 20. század közepén a szavazók politikai identitásukat találhatják szakszervezeti tagokként, az amerikai forradalom leányaiként vagy a Külső háborúk veteránaiként. A párthoz kapcsolt identitások többségét a faji és a nemi identitások váltották fel. A Roosevelt-évek demokraták koalíciója összehozta a déli gazdákat és az északi szakszervezet tagjait; 2012-ben az Obama koalíciót főiskolai végzettségű fiatalok, nők és nem fehérek alkották, míg a republikánus választók túlnyomórészt idõsek, fehérek és férfiak. Tekintettel a választók alapvető változására, úgy tűnik, hogy egy olyan jelöltnek, mint Trump, aki nyíltan sérti a nőket és a kisebbségeket, nehéz idő lenne ahhoz, hogy elegendő fehér férfit kapjon a választásokhoz.
De a demográfia nem sors, és a New York Times politikai blogja, a The Upshot azt állította, hogy 2016-ban az idősebb, kevésbé képzett, fehér szavazók fontosabbak lehetnek, mint korábban feltételezték. A jelenlegi népességi felmérés és a Catalist Demokrata Cég által összegyűjtött adatok áttekintése mellett a 2008-as és 2012-es kilépési közvélemény-kutatások mellett Nate Cohn arra a következtetésre jut, hogy "a demográfiai változások valamivel kisebb szerepet játszottak Obama úrválasztásában, mint a választást követő narratívum. Még ha a választók is ugyanolyan öregek és fehérek lennének, mint 2004-ben, Obama úr nyert volna volna, mert megszerezte a fehér szavazók közötti nyereségeket olyan államokban, mint Új-Mexikó, Colorado és Iowa. ”
Valószínűség és kontingencia
A nyers számok azonban csak a történet felét mondják; részben azért, mert az elnököket nem népszerûen választják meg, mivel néhány ember sokkolta, amikor megtudta, amikor Al Gore 2000-ben megnyerte a népszavazást, csak hogy veszítsen George W. Bushnak a választási kollégiumban. Az elnökség megnyerése államonkénti játék. Az NPR kidolgozta a Trump vagy a Clinton nyerésének lehetséges forgatókönyveit, és az esélyek kissé, de nem túlnyomórészt Clinton javát szolgálják.
Az egyik feltételezés, amelyet igaznak kell lennie Clinton nyerésének, az az, hogy saját természetes női és kisebbségei legalábbis támogatást kapnak a demokratáknak azonosító fehér férfiaktól. Ha igen, az olyan államok, mint Ohio, Pennsylvania és Michigan november 8-án lesznek az oszlopában. Az olyan államok, mint Florida, Arizona és Virginia, amelyeknek hosszú története van a társadalmi konzervativizmusban és republikánus szavazási rekordok, a jelentős növekedés a spanyol és ázsiai népességben. A faj elemzésének ilyen módja a bizonytalanságot mennyiségileg meghatározható valószínűségekre csökkenti, és úgy tűnik, hogy a valószínűségek előnyben részesítik Clintont.
De a demográfia nem feltétlenül meghatározó, és Trump együttes képessége, hogy üzenetét a közönségnek megfelelő irányba változtassa, és tagadhatatlan képessége az ellenfelek gyengeségeinek a beszélgetés középpontjába állítása, ezt a választást kontingensebbé teszi, mint ahogy sok sokaság hajlandó elismerni. Nate Silver, aki hírnévre tett szert azzal, hogy helyesen megjósolta Obama 2012-es győzelmét, hosszú önkritikus elemzést írt arról, hogy nem képes előre jelezni, hogy Trump uralkodni fog a republikánus versenyen, és két fontos pontot fogalmaz meg a verseny megjóslásának nehézségeiről. eredmény.
Először, a választások meghatározói meg vannak osztva az "alapok" és az "érzelmek" között. Az előbbi a korábbi viselkedésen alapuló bizonyítékok, általában olyan társadalmi tényeken alapul, mint például a demográfiai identitás és a választók elégedettségi állapota a gazdasággal. Ez utóbbi az a hangulat vagy zeitgeist, amely valószínűtlen eseményeket - mint például Trump republikánus jelölés elnyerését - felborítja a hagyományos bölcsességgel, és esetleg átírja a szabálykönyvet arról, hogy mi a normál. Ha a megfigyelők az alapok felé vannak elfogulva, akkor néha diszkriminálják az érzelmeket mint tömeges illúziót és hamis ideológiát. Híres példa erre Thomas Frank "Mi a lényege Kansasnak?" Című könyve. Az ezzel az elfogultsággal járó megfigyelők nem látnak érzelmeken alapuló elmozdulást az alapokban, amelyeket Thomas Kuhn paradigmaváltásnak hívott.
Másodszor, a történelmi események nem azonosak a természeti eseményekkel, amelyek elemzését a természettudomány eszközeivel, mint például a valószínűségi modellezéssel tervezték. Bár néhány, talán a legtöbb történelmi esemény (úgy tűnik, mint az időjárás) a természet okozati logikáját követi, más történelmi események kiszámíthatatlan fekete hattyúk. A 20. század folyamán a társadalomtudósok és közgazdászok elutasították a fekete hattyúk valószínűségét, mert úgy gondolták, hogy elegendő információval elegendő a bizonytalanság kiküszöbölése és a kockázat számszerűsítése. A 2008-as globális pénzügyi válság óta azonban a társadalomtudósoknak sok lelki kutatást kellett végezniük annak a lehetősége miatt, hogy egyes történelmi események ésszerűen megjósolhatók.
Alsó vonal
A 2016. évi kampányszezon már a legszokatlanabb a legutóbbi emlékekben. Mind Clinton, mind Trump korábban magas negatív kedvezményes besorolással rendelkezik. A zsigeri zavarok energiaigényesek, és a választásokat, ahol mindkét jelölt népszerűtlen, gyakran alacsony szavazók részvétele jellemzi. Amikor csak a legszenvedélyesebb szavazók jutnak el a szavazásokra, az eredmények sokkal homályosabbak.
Ha Trump képes elfordulni a rasszista, misoginista személyiségtől, aki megnyerte neki az elsődleges versenyt, és felhívja a spanyol és női választópolgárokat, akik úgy érzik, hogy ők szintén kihagyták az Obama felépülését; ha képes festeni Clintont jelöltként ötletek vagy meggyőződés nélkül; Ha képes meggyőzni a Sanders szenvedélyes támogatóit, hogy ő az egyetlen jelölt, aki áll ki a neoliberális új világrend mellett, akkor elképzelhető, hogy megnyeri helyét a Fehér Házban. Csak biztosan tudjuk november 9-én.
A befektetési számlák összehasonlítása × A táblázatban szereplő ajánlatok olyan társulásoktól származnak, amelyektől a Investopedia kártérítést kap. Szolgáltató neve Leíráskapcsolódó cikkek
Kormány és politika
A 10 legfontosabb közreműködő a Clinton kampányhoz
Gazdag és erőteljes
Mennyibe kerül az elnökké válás?
Kormány és politika
Bernie Sanders gazdasági terve: Második törvényjavaslat
Adótörvények és rendeletek
A Trump adóreform-terv magyarázata
Gazdag és erőteljes
Donald Trump valódi nettó értéke: 3, 5 milliárd dollár?
Gazdag és erőteljes
Hogyan szerezte meg Donald Trump pénzét?
Partner linkekKapcsolódó feltételek
A Brexit meghatározása A Brexit arra vonatkozik, hogy Nagy-Britannia elhagyja az Európai Uniót, amely október végén történt, de újra késett. tovább Ki Michael Bloomberg? Michael Bloomberg milliárdos üzletember, kiadó és jótékonysági szakember, valamint New York City volt polgármestere. több Super kedd A Super kedd arra az időpontra utal az Egyesült Államok elnöki elsődleges folyamatában, amikor a legtöbb állam tartja versenyét. tovább Gridlock Gridlock akkor fordul elő, amikor a kormány nem képes törvényeket elfogadni, mivel a rivális pártok ellenőrzik a végrehajtó hatalom és a törvényhozás különböző részeit. tovább Vámháború A vámháború két ország közötti gazdasági csata, amelyben az A ország megemeli a B ország exportjának adókulcsait, és a B ország ezután megtorlással adókat vet fel az A ország exportjára. tovább A csonk a csonk meghatározása A csonk a csomó olyan kifejezés, amikor az egyik ember nyilvános kihívást jelent egy másik ember számára, hogy bolondnak tűnjön. több