Svédországban, Norvégiában, Finnországban és Dániában (együttesen az északi országok) a magas életszínvonal és az alacsony jövedelmi különbségek vannak kombinálva, amelyek felhívták a világ figyelmét. Abban az időben, amikor a gazdagok és a szegények közötti növekvő szakadék a politikai fejlõdés gombjává vált a fejlett országokban, a Skandinávia néven ismert régiót számos tudós megemlítette mint a gazdasági lehetõségek és az egyenlõség példáját.
Az északi modell
A skandináv modell olyan kifejezés, amelyet úgy alakítottak ki, hogy megragadja a szabad piaci kapitalizmus és a társadalmi előnyök egyedülálló kombinációját, amelyek egy olyan társadalom kialakulásához vezettek, amely számos kiváló minőségű szolgáltatást élvez, beleértve az ingyenes oktatást és az ingyenes egészségügyi ellátást, valamint a nagylelkű, garantált nyugdíjat. kifizetések nyugdíjasok számára. Ezeket az előnyöket az adófizetők finanszírozzák és a kormány kezeli minden polgár javára. Az állampolgárok nagyfokú bizalommal bírnak a kormányuk iránt és a kompromisszumok elérése, valamint a társadalmi kihívások demokratikus folyamatok útján történő együttes munkája múltja során történik. Politikai döntéshozói vegyes gazdasági rendszert választottak, amely az újraelosztásos adózás és a robusztus közszféra révén csökkenti a gazdagok és a szegények közötti szakadékot, miközben megőrzi a kapitalizmus előnyeit.
A modell alapját egy kapitalista gazdaság alkotja, amely ösztönzi a kreatív pusztítást. Míg a törvények megkönnyítik a vállalkozásokat a munkavállalók elszállítása és az átalakító üzleti modellek megvalósítása érdekében, a munkavállalókat nagylelkű szociális jóléti programok támogatják. A nemzet adószerkezete inkább az egyén, nem pedig a háztartások jövedelmén alapszik, átalányadóval együtt. Az eredmény egy olyan rendszer, amely minden polgárt egyenlően kezel, és ösztönzi a munkaerő részvételét. A nemek közötti egyenlőség a kultúra jellemző vonása, amely nemcsak a nők magas szintű részvételét eredményezi a munkahelyen, hanem a férfiak magas szintű szülői részvételét is.
A történelem segít
Mi teszi a skandináv modell működését? A megosztott történelem és a társadalmi fejlődés kombinációjának sikerét nagymértékben jóvá kell hagyni. Ellentétben a nagyvállalatok tulajdonában lévő nagy gazdaságok megalakulása körül kialakult területekkel, Skandinávia története nagyrészt a családvezérelt mezőgazdaságé. Az eredmény egy olyan kisvállalkozói vállalkozás nemzete, amelyet állampolgárok irányítanak ugyanolyan kihívásokkal szemben. A társadalom egyik tagjának előnyös megoldások valószínűleg az összes tag számára hasznosak lesznek. Ez a kollektív gondolkodásmód olyan polgárságot eredményez, amely bízik a kormányában, mivel a kormányt olyan polgárok vezetik, akik mindenki számára előnyös programokat akarnak létrehozni. Ennek megfelelően a polgárok hajlandóak magasabb adót fizetni olyan juttatások fejében, amelyeket ők és családtagjaik élvezhetnek. Az eredmény az államilag finanszírozott szolgáltatások, például az egészségügy és az oktatás, amelyek olyan magas színvonalú, hogy a magánvállalkozásoknak nincs oka ezeket a szolgáltatásokat vagy azok fejlesztésére szolgáló helyet felajánlani. Ez a gondolkodásmód változatlan maradt a kapitalista vállalkozások fejlődésével.
kihívások
A skandináv modell néhány figyelemre méltó nyomással szembesül a fenntarthatóságában. Két legnagyobb aggodalomra ad okot a népesség elöregedése és a bevándorlók beáramlása. Az idősödő népesség szempontjából az ideális forgatókönyv a fiatal adófizetők nagy száma és az idős lakosok kisebb létszáma. A népesség egyensúlyának másik irányba történő eltolódásával valószínűsíthető eredmény az ellátások csökkentése. Polgárainak szerencséjeként az északi nemzetek szívesen választották a nagyobb egyenlőség útját minden polgár számára, és bebizonyították, hogy képesek politikai különbségeikkel mindenekelőtt a jobb érdekében dolgozni.
A bevándorlás szempontjából Skandinávia számottevő új beáramlást vonz be, akik igyekeznek élvezni a nagylelkű közhasznokat. Ezek az új érkezések gyakran olyan nemzetekből származnak, amelyeknek nincs hosszú és közös története a közjó érdekében hozott döntéseknek. Míg az őslakos skandinávok általában magas szintű részvétellel bírnak a munkaerőben, mint a társadalom által kínált szolgáltatások támogatását célzó kollektív döntés részét képezik, a bevándorlók nem mindig osztják ezt a látást. Ezek az új érkezők jelentős terhet jelentenek a rendszer számára, és végső soron annak pusztulását eredményezhetik. (További információ: Hogyan befolyásolja a globalizáció a fejlett országokat )
Két további aggodalomra ad okot az őslakos állampolgárok, akik kihasználják a nagylelkű juttatási rendszert és a rossz globális gazdasági feltételek hatásait. Az együttműködés kultúrája és az erős szociális biztonsági hálózat iránti érdeklődés is lehetővé tette ezeknek az országoknak, hogy kiigazítsák ellátási programjaikat, és továbbra is széles körű szolgáltatást nyújtsanak a nagy recesszió után.
Példa más nemzetek számára?
A skandináv modell más államok jelentős figyelmét felkeltette. Sokan kíváncsi, hogy sablonként szolgál-e a kisebb országok számára, ahol a polgárok véleményeik és tapasztalataik szempontjából homogénebbek, mégis szegénységben vagy elnyomásban élnek a marxista kormánypolitika eredményeként. Mások szerint ez sablonként szolgál az ellenőrizetlen kapitalizmus megreformálásához, amely jelentős jövedelmi egyenlőtlenségeket és drámai különbségeket teremtett a gazdag nemzetek gazdagok és szegények közötti életminőség között. A spektrum másik végén a marxista rezsimek ellenőrzött gazdasága és az ellenőrizetlen kapitalizmus között ülve a skandináv modellt néha „harmadik útnak” is nevezik.
Politika és viták
Az északi modell sok vitát váltott ki Skandinávián kívül. Sokan azokban az országokban, amelyek a kapitalista vállalkozás „amerikai modellje” néven működnek, az északi modellt vonzó alternatívaként tekintik a nyertes-minden-márka számára. A kapitalizmus hátránya, a megfizethető minőségű egészségügyi ellátás és az oktatás hiánya, a romló szociális biztonsági háló, a nyugdíjbiztosítás hiánya, a pénzügyi piacokon zajló hatalmas botrányok és óriási jövedelmi különbségek eredményezték. Rámutatnak, hogy Amerikában a közszolgáltatások, például az oktatás és a kormány által irányított programok rossz minőségűek, és hogy a gazdagok sokkal jobb erőforrásokhoz férnek hozzá, mint a szegények, és hogy az északi modell végrehajtása megoldhatja ezeket a kérdéseket.
A skandináv modell ellenzői bírálják a magas adókat, a magas szintű kormányzati beavatkozást, valamint a viszonylag alacsony bruttó hazai terméket és a termelékenységet, megjegyezve, hogy ezek mind korlátozzák a gazdasági növekedést. Hangsúlyozzák, hogy az északi modell újraelosztja az eszközöket, korlátozza a személyes kiadásokhoz és a fogyasztáshoz rendelkezésre álló pénzmennyiséget, és ösztönzi az államilag támogatott programokat.
Alsó vonal
A marxista kormányok hajlandósága a változásokra valószínűleg azt jelenti, hogy az északi modell megvalósításáról szóló filozófiai viták csak így maradnak: megbeszélések. A fejlett nemzeteknek a vitriolikus politikai retorikán túlmutató képességei, valamint a megosztott kultúra hiánya a földrajzi és etnikailag sokszínű népesség miatt, amelyek nem rendelkeznek megosztott tapasztalatokkal, szintén akadályt jelentenek az északi modell megvalósításában ezekben az országokban.
Mindenesetre, míg a kívülállók határozottan érvelnek a szociáldemokrácia mellett vagy az úgynevezett jóléti államok ellen, a skandinávok maguk semmit sem tesznek annak érdekében, hogy más nemzeteket ösztönözzék vagy kényszerítsék az északi modell elfogadására. Inkább úgy tűnik, hogy elégedettek abban, hogy problémáikat együttesen oldják meg, ami következetesen azt eredményezi, hogy a világ legboldogabb embereinek globális felmérésének csúcspontjára helyezik őket.
