A nevük aláírása egy dokumentumra vagy csekkre elég egyszerű folyamatnak tűnik. Ugyanez érvényes a házon kívül tartózkodó házastárs vagy gyermek ellenőrzésére is. De valójában ezeknek a tevékenységeknek kellemetlen jogi következményei lehetnek, attól függően, hogy hogyan csinálod őket.
A tinta szín kérdése
Gondoljon kétszer arra a tollra, amelyet hitelkártya-kérelem aláírására vagy csekkre használ. Válasszon olyan tollat, amely nem megfelelő színű tintával rendelkezik, és csalási figyelmeztetést válthat ki, vagy érvénytelenítheti az ellenőrzést.
Meglepő módon a rossz színű tinta fekete is lehet - mondja Jim Angleton, az Aegis elnöke, a vállalati előre fizetett betéti- és díjkártya-kibocsátó. "Ha személyesen igényel hitelkártyát, akkor a bank felkérheti, hogy kék tintával írja alá az alkalmazást."
Ennek oka az, hogy a kék tintát nehezebb reprodukálni, és könnyebben észrevehető olyan papíron, amely általában sok fekete (finom) nyomtatással van tele. És Angleton szerint, mivel a fekete tinta a legszélesebb körben használt nyomtató-tinta, ez a legkönnyebb szín az otthoni szoftverek és nyomtatók segítségével másolni vagy lemásolni.
"A kék tintát részesítjük előnyben, mivel fekete tinta használatakor a bank vagy hitelkártya-társaság valaki nem tudja megmondani, hogy aláírás fénymásolatát vagy eredetileg tintás aláírást néz-e be" - mondja Cina L. Wong, CDE, egy hiteles és bírósági képesítéssel rendelkező kriminalisztikai kézírás-szakértő. "Könnyebb azt feltételezni, hogy a dokumentum" eredeti ", ha kék tintával aláírták."
"Javasoljuk, hogy a dokumentum aláírói használják a kék tintát, mivel az ellentétben áll az alkalmazásokkal, ami különösen akkor hasznos, ha a jövőben bármilyen azonosító kérdés merül fel" - mondja Angleton.
A tinta színe a csekknél is fontos.
A csekk aláírása vagy a csekk hátoldalának piros tintával történő megerősítése problémákat okozhat a csekk kifizetésének késedelme miatt. A csalás megelőzésének szélsőséges esetben ekkor érvénytelenítheti az ellenőrzés érvényességét.
„A piros tintát a hidegháború óta figyelmeztető színnek tekintik” - mondja Angleton. „És az a gondolkodás, miszerint a vörös figyelmeztető jelző szín ma is megmarad.” A bankbiztosítók régen egy piros tollat használtak az aláírás köré tételekor, ha azt gyanítják, hogy csalárd. Ennek eredményeként a szín továbbra is megbélyegződik a pénzügyi ágazatban.
A színes másolás előtti napokban a vörös sem fénymásolt. Mivel a fénymásolaton gyenge vagy nem létezik, a vörös tollakat tabunak tekintették az ellenőrzések aláírására vagy jóváhagyására - mondja Wong.
„Ma a dokumentumokat olvasó szkennerek vörös lézerfényt használnak” - magyarázza Wong. „Amikor a vörös lézerfény beolvassa a dokumentumot, az egész dokumentumot vörös színűvé teszi. Tehát úgy tűnik, hogy a vörös tintával írt aláírás eltűnik. ”
A divatos és szórakoztató tintafestékek, például a zöld, a rózsaszín vagy a lila, az ellenőrzéseknél is problémát okozhatnak. Általában a legtöbb ellenőrzést szuper nagysebességű lapolvasóval kell leképezni vagy beolvasni. Egyes típusú szkennerek nem képesek felismerni vagy megfejteni az ilyen szokatlan színeket, ami azt jelenti, hogy az ellenőrzést nem hajtják végre megfelelően, vagy feldolgozási problémák merülhetnek fel.
Wong szerint ez egy lehetséges magyarázat arra, hogy a legtöbb kormányzati dokumentum miért mondja: "Kérjük, jelentkezzen be fekete vagy kék tintával".
Aláírása házastársának
A használt tinta színe nem az egyetlen lehetséges törvényes aláírást eredményez. Tegyük fel, hogy a házastársa nincs a városban, és költségszámlát vagy engedményt szeretne letétbe helyezni a társának. Jogi bajban lehet.
Még akkor is, ha törvényesen házas vagy, és közös bankszámlád van, törvénytelen a házastársának nevét csekken hátulra hagyni - mondja Charles R. Gallagher III, a Gallagher & Associates ügyvédje, a St. Petersburg, Florida. valaki más nevének aláírása csalás. És ez azt eredményezheti, hogy a csekk megtagadásra kerül és még a letartóztatáshoz is vezethet, ha házastársa vádolná.
Sokan úgy gondolják, hogy a csalás megoldása egyszerűen a "Csak befizetésre" aláírása a csekk hátoldalán. Gallagher szerint a taktika messze nem biztos, hogy bolond. Ha házastársa dühös lesz, akkor is nyomást gyakorolhatnak a jogi kérdésre, és azt állíthatják, hogy ellopta a pénzt.
A legbiztosabb megközelítés az írásbeli engedély megszerzése, amely szerint rendben van, ha aláírja a házastárs nevét csekkjein, amikor nem tudja. „Mindig megszerezhet hivatalos meghatalmazást annak biztosítása érdekében, hogy a bank ne jelentsen gondot” - mondja Gallagher.
Ha valaki aláírja az Ön számára
Kóstolta meg a kínai kirándulásokat, de nem érzi magát, hogy felveszi az ételt? Ne küldje el gyermekét vagy barátját hitelkártyájával az étterembe.
„Jogi szerződést ír alá a hitelkártya-szolgáltatóval, amely csak Önnek engedélyezi a hitelkártya használatát. Ön megsérti ezt a szerződést, amikor új engedélyt ad a kártya használatához ”- mondja Stephen Lesavich, Ph.D. ügyvéd, a„ The Plastic Effect: How Urban Urban Legend befolyásolja a hitelkártya használatát és visszaélését ”című szerző.
"Ez a megsértés a kártya lemondását vonhatja maga után az aláírt hitelkártya-szerződés feltételei alapján" - tette hozzá Lesavich.
A hitelkártya-társaság soha nem tudja, hogy megadta-e házastársának, BFF-nek vagy gyereknek a hitelkártyáját. Tehát a díj probléma nélkül átvihet a rendszeren.
De az az ember, akit elküld az étel felvételéhez, gubancba ütközhet, ha a kereskedő személyazonosságot kér, különösen, ha a kártyán szereplő aláírás nem egyezik a nyugtán szereplővel. "Egy kereskedő csalásról számolhat be a hitelkártya-társaságnak" - mondja Lesavich. A csaló hitelkártya-díjak megfizetésével vagy megengedésével vádolva mindkettő számára zavaró lehet. Ez azt is eredményezheti, hogy a hitelkártya-társaság törli a kártyát és / vagy megtartja azt egy olyan vásárlás alapján, amelyet általában nem hajt végre.
A potenciális veszteségeket is megnyitja. A hitelkártya használatának gyakori engedélyezése egy gyermek vagy haver számára úgy tekinthető, hogy Ön felhatalmazta ezt a személyt az Ön "ügynökére". "Ez a személy felszámíthat további díjakat, amelyekért Ön felelős, de kezdetben nem engedélyezte őket, hogy megkíséreljék megtenni vagy szándékozzák megtenni őket" - mondja Lesavich. "Ezért fontos emlékezni, hogy pénzbeli felelősséggel tartozik minden olyan díjért, amelyet a saját hitelkártyája ön által vagy más személy általi engedélyezett használatáért vállal."
Gyermeke nevének aláírása
Még ha a pénzt a gyermeke személyes bankszámlájára helyezi el, törvénytelen aláírni a - vagy a gyermeke - nevét a csekk hátulján, amelyet a nagymama kiskorúnak küld ünnepi vagy születésnapi ajándékként.
„A bankok általában szabályokkal rendelkeznek arra vonatkozóan, hogy a kiskorú számára kiállított csekkeket jóváhagyják-e” - mondja Matt Reischer, ügyvéd, ügyvéd, a LegalAdvice.com vezérigazgatója. "Egyes banki intézmények azt akarják, hogy a gyermek nevét kivezetve és zárójelben kiskorúként jelöljék meg, a szülő aláírása alatt."
Más bankok esetleg szeretnék a „Csak befizetésre” feliratú csekket, amelyet a gyermek bankszámlaszáma követ. Ezért a legjobb, ha egyezteti bankjával a jóváhagyási politikáját, hogy megakadályozza, hogy a nagymamának új csekket kell kiállítania.
Ha gyermeke 18 évesnél idősebb, a csekk aláírására vonatkozó szabályok megegyeznek a házastársával. Ha nem rendelkezik meghatalmazással vagy írásbeli felhatalmazással, gyermeke nevének aláírása a csekk hátoldalán csalásnak tekinthető, és a bankhoz vagy gyermekéhez vezethet jogi lépéseket.
Alsó vonal
Hagyja, hogy házastársa és felnőtt gyermeke aláírja saját csekkeit - soha ne vörös tintával -, és szerezzen engedélyt, ha a nevükben kell bankolni. Töltse fel a kék festékkel töltött tollakat, és mentse el a születésnapi kártyák képzeletbeli színét. Kikerülheti a jogi problémákat.
