Keynesian és neo-keynesian közgazdaságtan: áttekintés
A klasszikus közgazdaságtan azt feltételezte, hogy ha növekszik egy áru vagy szolgáltatás iránti kereslet, akkor az árak ennek megfelelően emelkedni fognak, és a vállalatok növelik a kibocsátást, hogy megfeleljenek a közszükségletnek. A klasszikus elmélet nem tett különbséget a mikrogazdaság és a makroökonómia között.
Az 1930-as évek nagy depressziója során azonban a makrogazdaság egyértelmű egyensúlyhiány volt. Ez vezetett John Maynard Keynes-hez 1936-ban "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" megírásához, amely nagy szerepet játszott a makroökonómia megkülönböztetésében a mikroökonómától külön-külön. Az elmélet a gazdaság összes kiadására összpontosít, és ennek a kibocsátásra és az inflációra gyakorolt hatására összpontosít.
Kulcs elvihető
- Keynesi elmélet szerint a piac nem képes természetesen helyreállítani önmagát. A neo-keynesi elmélet a teljes növekedés helyett a gazdasági növekedésre és a stabilitásra összpontosít. A neo-keynesi elmélet szerint a piac nem önszabályozó.
keynesi
Az egyik kiindulási pont a klasszikus keynesi elmélettől az volt, hogy a piac nem látja képesnek arra, hogy természetesen helyreállítsa az egyensúlyt. Ezért állami szabályokat vezettek be a kapitalista gazdaságra. A klasszikus keynesi elmélet csak szórványos és közvetett állami beavatkozást javasol.
Neo-keynesi
Ahogyan Keynes az elméletét a klasszikus gazdasági elemzés hiányosságaira adott, a neo-keynesianizmus Keynes elméleti posztulációja és a valós gazdasági jelenségek közötti megfigyelt különbségekből fakad. A neo-keynesiánus elméletet elsősorban az Egyesült Államokban fejlesztették ki és fejlesztették ki a háború utáni időszakban. A neo-keynesiek nem annyira hangsúlyozták a teljes foglalkoztatás koncepcióját, hanem inkább a gazdasági növekedésre és a stabilitásra összpontosítottak.
A neo-keynesiaiak számos okból azonosították, hogy a piac nem volt önszabályozó. Először is létezhetnek monopóliumok, ami azt jelenti, hogy a piac puszta értelemben nem versenyképes. Ez azt is jelenti, hogy egyes vállalatok mérlegelési jogkörrel rendelkeznek az árak meghatározására, és esetleg nem akarják csökkenteni vagy emelni az árakat ingadozási időszakokban, hogy megfeleljenek a lakosság igényeinek.
A munkaerőpiacok szintén hiányosak. Másodszor, a szakszervezetek és más társaságok az egyedi körülményektől függően cselekedhetnek, ami a bérek stagnálásához vezethet, amely nem tükrözi a gazdaság aktuális körülményeit. Harmadszor, a reálkamatlábak eltérhetnek a természetes kamatlábaktól, mivel a monetáris hatóságok kiigazítják a kamatlábakat, hogy elkerüljék a makrogazdasági átmeneti instabilitást.
A neo-keynesiánusok mikroökonómia két fő területe az ármerevség és a bérek merevsége.
Az 1960-as években a neo-keynesianizmus megvizsgálta a mikroökonómiai alapokat, amelyektől a makrogazdaság inkább függött. Ez a mikroökonómia és a makroökonómia közötti dinamikus kapcsolat integráltabb vizsgálatához vezetett, amelyek két különálló, de egymástól függő elemzési terület.
A mikroökonómia két fő területe, amelyek jelentősen befolyásolhatják a neo-keynesiek által azonosított makrogazdaságot, az ármerevség és a bérek merevsége. Mindkét fogalom összefonódik a társadalmi elmélettel, amely tagadja a klasszikus keynesianizmus tiszta elméleti modelljét.
Például a bérek merevsége, valamint a szakszervezetek befolyása (amelyek különböző fokú sikereket mutatnak) miatt a vezetők számára nehéz lehet rávenni a munkavállalókat, hogy hajtsák végre a bérek csökkentését azon az alapon, hogy ez minimalizálja a munkanélküliséget, mivel a munkavállalók inkább aggódnak a saját gazdasági helyzetük miatt, mint az elvont elvek miatt. Az alacsony bérek csökkenthetik a termelékenységet és az erkölcsöt is, ami összességében alacsonyabb outputhoz vezethet.
