Tartalomjegyzék
- Hogyan működik a nemzetközi kereskedelem
- Hatékonyság és globális kereskedelem
- A komparatív előny eredete
- kritika
- A kereskedelem egyéb lehetséges előnyei
- Szabadkereskedelem Vs. A protekcionizmus
A nemzetközi kereskedelem lehetővé teszi az országok számára, hogy kiterjesszék piacaikat mind olyan áruk, mind szolgáltatások esetében, amelyek egyébként esetleg nem állnak rendelkezésre belföldön. A nemzetközi kereskedelem eredményeként a piac erősebb versenyt és ezért versenyképesebb árakat tartalmaz, ami olcsóbb terméket hoz a fogyasztó számára.
Kulcs elvihető
- A nemzetközi kereskedelem az áruk és szolgáltatások országok közötti cseréje. A globális kereskedelem lehetőséget ad a fogyasztóknak és az országoknak, hogy ki vannak téve olyan áruknak és szolgáltatásoknak, amelyek nem állnak rendelkezésre a saját országukban, vagy amelyek belföldön drágábbak lennének. A nemzetközi kereskedelem jelentőségét már korán felismerték. Az olyan politikai közgazdászok, mint Adam Smith és David Ricardo.Still szerint néhányan azt állítják, hogy a nemzetközi kereskedelem valójában káros lehet a kisebb nemzetek számára, és így hátrányosabb helyzetbe hozhatja őket a világszerte.
Hogyan működik a nemzetközi kereskedelem
A nemzetközi kereskedelem olyan világgazdaságot eredményez, amelyben a kereslet és a kereslet, és ezért az árak is befolyásolják és befolyásolják a globális eseményeket. Például Ázsiában bekövetkezett politikai változások a munkaerő költségeinek növekedését eredményezhetik, ezáltal növekedhetnek a Malajziában székhellyel rendelkező amerikai cipők gyártási költségei, ami ekkor a helyi bevásárlóközpontban felszámított ár növekedését eredményezheti. A munkaerő költségeinek csökkentése viszont valószínűleg azt eredményezné, hogy kevesebbet kell fizetnie az új cipőkéért.
A globális piacon értékesített terméket exportnak nevezik, a globális piacon vásárolt terméket pedig importnak. Az importot és az exportot az ország folyó fizetési mérlegében kell elszámolni a fizetési mérlegben.
Komparatív előny: A globális kereskedelem fokozott hatékonysága
A globális kereskedelem lehetővé teszi a gazdag országok számára az erőforrásaik - akár munka, technológia, akár tőke - hatékonyabb felhasználását. Mivel az országok különböző eszközökkel és természeti erőforrásokkal (föld, munka, tőke és technológia) vannak felruházva, egyes országok hatékonyabban tudják előállítani ugyanazt az árut, ezért olcsóbban értékesítik, mint más országokban. Ha egy ország nem tud hatékonyan előállítani egy elemet, akkor azt megszerezheti egy másik országgal folytatott kereskedelem útján. Ez a nemzetközi kereskedelem szakosodása.
Vegyünk egy egyszerű példát. Az A és a B ország egyaránt gyárt pamut pulóvereket és bort. Az A ország évente tíz pulóvert és hat üveg bort állít elő, míg a B ország évente hat pulóvert és tíz üveg bort állít elő. Mindkettő összesen 16 egységet képes előállítani. Az A ország azonban három órát vesz igénybe a tíz pulóver előállításához és két órát a hat üveg bor készítéséhez (összesen öt óra). A B ország viszont egy órát vesz igénybe tíz pulóver előállításához és három órát hat üveg bor készítéséhez (összesen négy óra).
De ez a két ország rájön, hogy többet tudnának termelni, ha olyan termékekre összpontosítanak, amelyekkel komparatív előnyeik vannak. Az A ország ezután csak bort termel, a B ország pedig csak pamut pulóvereket gyárt. Most minden ország létrehozhat egy 20 egységre specializált termelést évente, és mindkét termék azonos arányú kereskedelmét hozhatja létre. Mint ilyen, minden ország hozzáférhet mindkét termék 20 egységéhez.
Láthatjuk, hogy mindkét ország esetében mindkét termék előállításának alternatív költsége meghaladja a specializálódás költségeit. Pontosabban, minden országban a 16 egység mindkét pulóver és bor előállításának alternatív költsége mindkét termék 20 egységét jelenti (kereskedelem után). A specializáció csökkenti alternatív költségeiket, és ezáltal maximalizálja hatékonyságát a szükséges áruk beszerzésében. A nagyobb kínálat esetén az egyes termékek árai csökkennének, ezáltal előnyt jelentene a végfelhasználó számára is.
Vegye figyelembe, hogy a fenti példában a B ország mind a bort, mind a gyapotot hatékonyabban tudta előállítani, mint az A ország (kevesebb idő). Ezt abszolút előnynek nevezzük, és a B országnak megvan a magasabb szintű technológia miatt.
Fontos
A nemzetközi kereskedelem elmélete szerint, még ha egy országnak abszolút előnye is van egy másikkal szemben, akkor is részesülhet a specializáció előnyeiből.
A komparatív előny eredete
A komparatív előny törvényét népszerûen David Ricardo angol politikai közgazdásznak tulajdonítják. Ez az 1817-ben megjelent „A politikai gazdaságtan és az adózás elveiről” című könyvében tárgyalja, bár arra utaltak, hogy Ricardo mentorja, James Mill valószínűleg az elemzést készítette.
David Ricardo híresen bemutatta, hogy Anglia és Portugália milyen előnyökkel jár, ha összehasonlító előnyeik alapján szakosodnak és kereskednek. Ebben az esetben Portugália olcsón készített bort, míg Anglia olcsón képes ruhát gyártani. Ricardo azt jósolta, hogy minden ország végül felismeri ezeket a tényeket, és abbahagyja a kísérletet olyan termék előállítására, amelynek előállítása drágább.
Valójában, az idő múlásával Anglia abbahagyta a borkészítést, és Portugália abbahagyta a szövetek gyártását. Mindkét ország látta, hogy nekik előnyük van megállítani erőfeszítéseiket ezen termékek otthon történő előállítása érdekében, és ehelyett kereskedelmet folytatni egymással.
Egyes tudósok nemrégiben azt állították, hogy a Ricardo valójában nem jött létre komparatív előnnyel. Ehelyett valószínűleg a szerkesztője, James Mill politikai közgazdász és erkölcsi filozófus vetette be ezt az elgondolást.
Kortárs példa Kína összehasonlító előnye az Egyesült Államokkal szemben olcsó munkaerő formájában. A kínai munkavállalók sokkal alacsonyabb alternatív költséggel gyártanak egyszerű fogyasztási cikkeket. Az Egyesült Államok komparatív előnye a speciális, tőkeigényes munkaerő. Az amerikai munkavállalók kifinomult termékeket vagy befektetési lehetőségeket állítanak elő alacsonyabb alternatív költségek mellett. A szakosodás és a kereskedelem e vonal mentén mindkét fél számára előnyös.
A komparatív előny elmélete megmagyarázza, hogy a protekcionizmus miért volt hagyományosan sikertelen. Ha egy ország elhagyja magát a nemzetközi kereskedelmi megállapodástól, vagy ha egy kormány tarifákat vet ki, az azonnali helyi haszonnal járhat új munkahelyek és ipar formájában. Ez azonban gyakran nem hosszú távú megoldás a kereskedelem problémájára. Végül ez az ország hátrányos helyzetben lesz a szomszédaival szemben: olyan országok, amelyek már jobban tudták előállítani ezeket a termékeket alacsonyabb alternatív költséggel.
A komparatív előny kritikája
Miért nem működik nyitott kereskedelem az országok között? A szabad kereskedelem esetén miért maradnak egyes országok szegények mások rovására? Sok oka van, de a legbefolyásosabb valami, amit a közgazdászok bérleti keresésnek hívnak. Bérleti díjak akkor fordulnak elő, amikor egy csoport a kormányt szervezi és lobbiz az érdekeinek védelme érdekében.
Tegyük fel például, hogy az amerikai cipők gyártói megértik és egyetértenek a szabadkereskedelem érvelésével - de ők is tudják, hogy szűk érdekeiket negatívan befolyásolnák az olcsóbb külföldi cipők. Még ha a munkások is a legtermékenyebben járnának el a cipőgyártásról a számítógép gyártására, a cipőiparban senki sem akarja elveszíteni munkahelyét, vagy rövid távon csökkenni fog a profit.
Ez a vágy arra készteti a cipőket, hogy lobbizhassanak termékeikre vonatkozó különleges adókedvezményekkel és / vagy a külföldi lábbelikre kivetendő kiegészítő vámokkal (vagy akár egyenes tilalmakkal). Az amerikai munkahelyek megmentésére és az időben tisztelt amerikai kézművesség megőrzésére szólítanak fel - bár hosszú távon az amerikai munkások viszonylag kevésbé termelékenyekké válnának, és az amerikai fogyasztók viszonylag szegényebbé válnának az ilyen protekcionista taktikák révén.
A globális kereskedelem egyéb lehetséges előnyei
A nemzetközi kereskedelem nem csak fokozza a hatékonyságot, hanem lehetővé teszi az országok részvételét a globális gazdaságban, ösztönözve a közvetlen külföldi befektetések (FDI) lehetőségét, amely az az összeg, amelyet az egyének külföldi társaságokba és eszközökbe fektetnek be. Elméletileg tehát a gazdaságok hatékonyabban növekedhetnek, és könnyebben versenyképes gazdasági szereplővé válhatnak.
A fogadó kormány számára az FDI olyan eszköz, amellyel a deviza és a szakértelem bejuthat az országba. Emeli a foglalkoztatási szintet, és elméletileg a bruttó hazai termék növekedéséhez vezet. A befektető számára az FDI a vállalat bővítését és növekedését kínálja, ami magasabb bevételeket jelent.
Szabadkereskedelem Vs. A protekcionizmus
Mint minden elméletnél, vannak ellentétes vélemények. A nemzetközi kereskedelemnek a kereskedelem ellenőrzésének szintjével kapcsolatban két ellentétes vélemény van: a szabad kereskedelem és a protekcionizmus. A szabad kereskedelem a két elmélet közül a legegyszerűbb: a laissez-faire megközelítés, a kereskedelem korlátozása nélkül. A fő gondolat az, hogy a globális szinten működő kínálati és keresleti tényezők biztosítják a termelés hatékonyságát. Ezért semmit nem kell tenni a kereskedelem és a növekedés védelme vagy előmozdítása érdekében, mivel a piaci erők ezt automatikusan megteszik.
A protekcionizmus ezzel szemben úgy véli, hogy a nemzetközi kereskedelem szabályozása fontos a piacok megfelelő működésének biztosítása érdekében. Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélik, hogy a piaci hiányosságok akadályozhatják a nemzetközi kereskedelem előnyeit, és célja a piac ennek megfelelő irányítása. A protekcionizmus számos különféle formában létezik, de a leggyakoribb a tarifák, támogatások és kvóták. Ezek a stratégiák megkísérelik orvosolni a nemzetközi piacon fellépő esetleges hatékonyságot.
Mivel ez lehetővé teszi a specializálódást, és ezáltal az erőforrások hatékonyabb felhasználását, a nemzetközi kereskedelemnek lehetősége van arra, hogy maximalizálja az ország képességét az áruk előállítására és beszerzésére. A globális szabad kereskedelem ellenzői azonban azt állították, hogy a nemzetközi kereskedelem továbbra is lehetővé teszi a hatékonyság hiányát, amelyek veszélyeztetik a fejlődő nemzeteket. Az biztos az, hogy a globális gazdaság folyamatos változásban van, és ahogy fejlődik, a résztvevőknek is meg kell felelniük.
