Tartalomjegyzék
- Miért fontos a GDP?
- A GDP kiszámítása
- Miért ingadozik a GDP?
- A GDP hátrányai
- Globális GDP-trendek
- A jövőbeli GDP-változások
- A GDP-adatok felhasználása
- A teljes piaci korlát a GDP-hez viszonyítva
- Alsó vonal
A bruttó hazai termék (GDP) a gazdaság kibocsátásának vagy termelésének egyik legszélesebb körben alkalmazott mutatója. Ez egy ország határán belül egy adott időszakban - havonta, negyedévente vagy évente - előállított áruk és szolgáltatások összértékeként határozható meg. A GDP pontos mutatója a gazdaság méretének. A GDP növekedési üteme valószínűleg a gazdasági növekedés egyetlen legjobb mutatója. Az egy főre jutó GDP azonban szoros kapcsolatban áll az életszínvonal időbeli tendenciájával.
Ahogy a Nobel-díjas Paul A. Samuelson és William Nordhaus közgazdász fogalmazta meg;
Noha a GDP és a nemzeti jövedelemszámlák többi része okos fogalmaknak tűnhet, ők valóban a XX. Század nagyszerű találmányai közé tartoznak. ”
Miért olyan fontos a GDP?
Miért fontos a GDP?
Samuelson és Nordhaus szépen összefoglalja a nemzeti számlák és a GDP fontosságát a „Közgazdaságtan” című tankönyvben. Összehasonlítják a GDP azon képességét, hogy átfogó képet adjon a gazdaság állapotáról az űrben lévő műholdas helyzetével, amely felmérheti a Időjárás egy egész kontinensen. A GDP lehetővé teszi a politikai döntéshozók és a központi bankok számára annak eldöntését, hogy a gazdaság visszahúzódik-e vagy bővül-e, fellendülésre vagy visszafogásra van szükség, és ha a láthatáron rejlik-e olyan veszély, mint például a recesszió vagy az infláció.
A nemzeti jövedelem- és termékszámlák (NIPA), amelyek képezik a GDP mérésének alapját, lehetővé teszik a politikai döntéshozók, közgazdászok és üzleti vállalkozások számára, hogy elemezzék az ilyen változók hatásait, mint például a monetáris és fiskális politika, a gazdasági sokkok, például az olajárak emelkedése, valamint a adó- és kiadási tervek, a gazdaság egészére és annak egyes elemeire. A jobban tájékozott politikákkal és intézményekkel együtt a nemzeti számlák hozzájárultak az üzleti ciklusok súlyos csökkenéséhez a második világháború vége óta. (A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: "Mi a GDP és miért olyan fontos a közgazdászok és befektetők számára?")
A GDP kiszámítása
A GDP kiszámítható vagy a kiadási megközelítés alapján (annak összege, amelyet a gazdaságban mindenki egy adott időszak alatt töltött), vagy a jövedelem megközelítés segítségével (az összes, amit mindenki keresett). Mindkettőnek ugyanazt az eredményt kell adnia. Az iparág szerinti GDP kiszámításához egy harmadik módszert - az hozzáadottérték-megközelítést - alkalmaznak.
A kiadásokon alapuló GDP mind a reál (inflációval kiigazított), mind a nominális értékeket hozza létre, míg a jövedelem-alapú GDP kiszámítását csak nominális értékekkel végzik. A kiadási megközelítés a leggyakoribb, és azt a teljes fogyasztás, az állami kiadások, a beruházások és a nettó export összeadásával kapják.
Így a GDP = C + I + G + (X - M), ahol
C a magánfogyasztás vagy a fogyasztói kiadások;
I az üzleti kiadások összege;
G kormányzati kiadások;
X az export értéke, és
M az import értéke.
Miért ingadozik a GDP?
A GDP ingadozik az üzleti ciklus miatt. Amikor a gazdaság virágzik, és a GDP növekszik, eljön az a pont, amikor az inflációs nyomás gyorsan növekszik, mivel a teljes kihasználtsághoz közel a munkaerő és a termelési kapacitás. Ez arra készteti a központi bankot, hogy szigorúbb monetáris politikát indítson a túlmelegedő gazdaság lehűtése és az infláció megfékezése érdekében.
A kamatlábak emelkedésével a vállalatok és a fogyasztók csökkentik kiadásaikat, és a gazdaság lelassul. A kereslet lassulása miatt a vállalatok elbocsátják az alkalmazottakat, ami tovább befolyásolja a fogyasztói bizalmat és a keresletet. E ördögi kör megszakításához a jegybank megkönnyíti a monetáris politikát, hogy serkentse a gazdasági növekedést és a foglalkoztatást, amíg a gazdaság ismét fellendül. Öblítsük meg és ismételjük meg.
A fogyasztói kiadások a gazdaság legnagyobb alkotóeleme, amelyek az Egyesült Államok gazdaságának több mint kétharmadát teszik ki. A fogyasztói bizalom tehát nagyon jelentős hatással van a gazdasági növekedésre. A magas bizalom szintje azt jelzi, hogy a fogyasztók hajlandóak költeni, míg az alacsony bizalom szintje a jövőbeni bizonytalanságot és a hajlandóságot tükrözi.
Az üzleti beruházások a GDP másik kritikus eleme, mivel növelik a termelési kapacitást és növelik a foglalkoztatást. Az állami kiadások a GDP alkotóelemeként különös jelentőséggel bírnak, amikor a fogyasztói kiadások és az üzleti beruházások egyaránt hirtelen csökkennek, például például a recesszió után. Végül: a folyó fizetési mérleg többlete növeli az ország GDP-jét, mivel az (X - M) pozitív, míg a krónikus hiány hátráltatja a GDP-t.
A GDP hátrányai
A GDP, mint a gazdasági output mérésének néhány kritikája a következő:
- Nem veszi figyelembe a föld alatti gazdaságot - a GDP hivatalos adatokra támaszkodik, tehát nem veszi figyelembe a földi gazdaság mértékét, amely egyes államokban jelentős lehet. Bizonyos esetekben ez nem tökéletes intézkedés - a bruttó nemzeti terméket (GNP), amely egy adott nemzet polgárainak és társaságainak teljesítményét méri a helyétől függetlenül, bizonyos esetekben a kibocsátás jobb mutatójaként tekintik, mint a GDP. Például a GDP nem veszi figyelembe a tengerentúli társaságok által egy nemzet által megszerzett nyereséget, amelyet visszatérítenek a külföldi befektetők számára. Ez túlbecsülheti az ország tényleges gazdasági teljesítményét. Így például Írország GDP-je 2012-ben 210, 3 milliárd dollár volt, a GNP pedig 164, 6 milliárd dollár, 2012-ben a különbség 45, 7 milliárd dollár (vagyis a GDP 21, 7% -a) nagyrészt az Írországban székhellyel rendelkező külföldi társaságok általi hazatelepítés következménye. Hangsúlyozza a gazdasági outputot, anélkül hogy figyelembe venné a gazdasági jólétet - a GDP növekedése önmagában nem képes mérni egy nemzet fejlődését vagy polgárainak jólétét. Például egy nemzetnek a GDP gyors növekedése tapasztalható, de ez jelentős költségeket okozhat a társadalom számára a környezeti hatás és a jövedelmi különbségek növekedése szempontjából.
Globális GDP-trendek
A GDP-növekedésről folytatott viták mindig az 1970-es évek vége óta Kína és az 1990-es évek óta India által rögzített heves növekedési ütemre fordulnak, miután az ázsiai óriásokat újjáélesztték a gazdasági reformok. Kisebb nemzetek, mint az ázsiai tigrisek - Hong Kong, Szingapúr, Dél-Korea és Tajvan - már az 1960-as évektől kezdve gyors gazdasági növekedést értek el azáltal, hogy exportdinamikájává váltak és versenyképességükre összpontosítottak. Kínának és Indiának azonban hatalmas népessége ellenére sikerrel járt, mivel Kínában az átlag 10% -os növekedési rátája 1978 óta, valamint az indiai lassabb növekedési ütem lehetővé tette, hogy százmilliók százai elkerüljék a szegénység szorongását.
Míg a feltörekvő piac és a fejlődő nemzetek az 1990-es évek óta gyorsabban növekednek, mint a fejlett világ (1. táblázat), a növekedési ráták közötti különbségek a 2009-es nagy visszaesés vége óta megszűnnek, például 2011-ben., a fejlődő országok GDP-növekedése együttesen 6, 2% volt, míg a fejlett országok csak 1, 7% -kal növekedtek. 2017-re az előbbi várhatóan 3, 4% -kal növekszik, szemben az utóbbi 4, 6% -ával.
A jövőbeli GDP-változások
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) egy, a 2012 novemberében kiadott jelentésben 2060-ra előre jelzi a globális GDP jelentős változásait. A jelentés szerint a 2005-ös vásárlóerő-paritás (PPP) értékek alapján Kína GDP-je 15, 26 trillió dollár 2016-ra, amely először meghaladja az Egyesült Államok 15, 24 trillió dolláros GDP-jét, és a világ legnagyobb gazdaságává válik.
Kína és India előrejelzett növekedése
A kínai gazdaság előrejelzése szerint 2030-ra 1, 5-szer nagyobb, mint az Egyesült Államoké és 2060-ra 1, 7-szeres. India várhatóan felül fogja haladni az Egyesült Államok gazdaságát is, és 2051-ben a második legnagyobb lett. A jelentés azt is előrejelzi, hogy Kína együttes GDP-je és India 2025-re meghaladja a kombinált G-7 nemzetek (a világ leggazdagabb gazdaságai)ét, és 2060-ra 1, 5-szer nagyobb lesz.
De lehet-e az ázsiai óriások figyelemre méltó növekedési rátáit határozatlan időre kiterjeszteni a jövőre? Lawrence Summers és a Harvard közgazdász, Lant Pritchett egy, a 2013. novemberében kiadott jelentésben megkérdőjelezte ezt a feltételezést, és megduplázta azt a tendenciát, hogy azt gondolják, hogy Kína és India határozatlan ideig gyorsan növekedhet „Asiaphoria” néven. Summers és Pritchett megjegyezte, hogy ha Kína és India 2033-ig továbbra is élénken növekszik, együttes GDP-jük 56 billió dollár lenne, míg ha a világ átlagához csökkennek, akkor együttes GDP-jük kb. 12 trillió dollárról 15, 5 billió dollárra szól, ami körülbelül egynegyede a gyors -növekedési forgatókönyv.
De még ha növekedési ütemük is pusztán méretüknek köszönhetően lelassul, Kína és India úgy tűnik, hogy kifoghatatlanul jó úton halad, hogy idővel a világ legnagyobb gazdaságaiivá váljanak. Ezen országok legnagyobb és legjobban irányított vállalkozásai lesznek a hosszú távú gazdasági terjeszkedés legnagyobb kedvezményezettjei.
Befektetés Kínába és Indiába
A növekedési kilátásokban részt venni kívánó befektető ezt könnyen megteheti tőzsdén forgalmazott alapokon keresztül, mint például az iShares FTSE China Large-Cap ETF (FXI), amely 26 legnagyobb kínai vállalat teljesítményét követi nyomon, mint például a China Mobile, a China Construction Bank, Tencent Holdings és PetroChina. Vagy az India Alap (IFN), egy zártvégű alap, amelyet 1994 februárjában vezettek be, és amely a szubkontinens legismertebb társaságainak, például HDFC, Infosys, Tata Consultancy Services, ITC, ICICI Bank és Hindustan Unilever tulajdonában van.
A GDP-adatok felhasználása
A legtöbb nemzet minden hónapban és negyedévben közzéteszi a GDP adatait. Az Egyesült Államokban a Gazdasági Elemzési Iroda (BEA) a negyedéves GDP előzetes kiadását jelenteti négy héttel a negyedév vége után, a végső kiadást három hónappal a negyedév vége után. A BEA kiadásai kimerítőek és rengeteg részletet tartalmaznak, lehetővé téve a közgazdászoknak és a befektetőknek, hogy információkat és betekintést nyerjenek a gazdaság különféle aspektusairól.
A GDP-adatok piaci hatása korlátozott, mivel „visszatekintő”, és már jelentős idő telt el a negyedév vége és a GDP-adatok közzététele között. A GDP-adatok azonban hatással lehetnek a piacokra, ha a tényleges számok jelentősen különböznek a várakozásokatól. Például, az S&P 500 két hónapban volt a legnagyobb hanyatlásban, 2013. november 7-én, a jelentések szerint az USA GDP-je éves szinten 2, 8% -kal növekedett a harmadik negyedévben, szemben a közgazdászok 2% -os becsléseivel. Az adatok a spekulációt támasztották alá, miszerint az erõsebb gazdaság vezetheti a Szövetségi Tartalékot az akkor hatályos hatalmas ösztönzõ program csökkentésére.
A teljes piaci korlát a GDP-hez viszonyítva
Az egyik érdekes mutató, amelyet a befektetők felhasználhatnak a részvénypiac értékelésének megértéséhez, a teljes piaci kapitalizáció és a GDP aránya, százalékban kifejezve. A részvényértékelés szempontjából ez a legközelebbi egyenértékű az összes eladás (vagy bevétel) piaci felső korlátja, amely részvényenkénti értelemben a közismert ár-eladási arány.
Ugyanúgy, ahogy a különféle ágazatokban lévő készletek nagymértékben eltérő ár / eladási aránnyal kereskednek, a különböző nemzetek a piaci korlát / GDP arányban kereskednek, amelyek szó szerint az egész térképen vannak. Például az USA-ban a piaci korlát és a GDP aránya 2013 harmadik negyedévének végén 120% volt, míg Kína aránya valamivel meghaladta a 41% -ot, Hongkongi aránya pedig a végén 1300% fölött volt. 2012-ben.
Ennek az aránynak az a haszna, hogy összehasonlítsák azt egy adott nemzet történelmi normáival. Példaként említjük, hogy az USA piaci részesedése és a GDP aránya 2006 végén 130% volt, amely 2008 végére 75% -ra esett vissza. Visszatekintve ezek a jelentős túlértékelési és alulértékelési zónákat képviselték., az amerikai részvényekre.
Alsó vonal
Annak a képessége szempontjából, hogy egy számot tud közölni a gazdaságról, kevés adatpont felel meg a GDP-nek és annak növekedési ütemének. (A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: "Hogyan számítja ki a GDP-t a jövedelem-megközelítés alapján?")
