Van egy régi mondás, hogy ne dobj jó pénzt rossz után. A józan ész elvén alapszik, hogy csak azért, mert pénzt költenek valamire egy bizonyos pontig, nem indokolt tovább pénzt költeni rá, ha a befektetés megtérülésének esélye kétséges. A közgazdászoknak van olyan ideje, hogy költessenek olyan dolgokra, amelyekből nem tudják megtéríteni pénzt; ezeket "elsüllyedt költségeknek" nevezik.
Lásd: A veszteségek vágásának művészete
Meghatározás
A elsüllyedt költséget úgy definiálják, mint "olyan költséget, amely már felmerült, és így nem téríthető meg. A elsüllyedt költség különbözik a vállalkozásnak esetlegesen felmerülő egyéb jövőbeni költségeitől, például a készletköltségeket vagy a K + F költségeket, mert az már megtörtént. Sunk a költségek függetlenek a jövőben esetlegesen előforduló eseményektől. "
A legmagasabb elsüllyedt költségekkel rendelkező vállalkozások általában azok, akiknek a legnagyobb akadálya van a belépésnek, és a legnagyobb indítási költségek. Ide tartoznak a tőkeigényes iparágak, amelyek nagy épületeket, drága szerszámokat, valamint a rögzített és változó költségek magas arányát igénylik. Valójában az elsüllyedt költségek szintje jelentős akadályt jelent az ilyen vállalkozások belépésekor.
A koncepció egyszerű és egyértelmű, de az elsüllyedt költségek jelentős szerepet játszanak sok személyes és üzleti döntésben. Fontos a döntéshozatali stratégia, ha szembesülünk azzal, hogy több pénzt kell költeni, amikor veszélybe kerülhet az elsüllyedt költség visszatérítése.
Lásd: A kereskedelem pszichológiájának és fegyelemének fontossága
Sunk Cost Dilemma
A koncepció szemléltetésére a legjobb módszer egy olyan példa, amely az elmúlt években sokszor játszott ki. Házépítő vagy a buborék alatt, és egy kis fejlesztés alatt 20 specifikus házban kezdett dolgozni. Megtisztította a földet, előkészítette a lakóhelyeket, és hatalmat, vizet és csatornát hozott. A házépítés félúton az ingatlanpiac összeomlik. Folytatja a munkát és befejezi az építkezést, abban a reményben, hogy a piac hamarosan javulni fog? Vagy abbahagyja a munkát, és megtakarít a pénzt, amelyet az összes ház befejezéséhez költött volna?
Abban a pillanatban, amikor ezt a döntést hozza, minden eddig elköltött összeget megtérül. Ebben az esetben ez jelentős összeg pénz, és fájdalmasan nehéz lehet elmenni. Ha igen, akkor ez a pénz örökre elveszik. Ha nem, akkor kockáztat, hogy még több pénzt költe el, amelyet soha nem fog visszatéríteni, ha a gazdasági feltételek nem javulnak elég gyorsan. A dilemmát úgy lehet meghatározni, hogy az bizonyos veszteségeket vonja maga után a bizonytalan siker mellett.
Az amerikai recesszió alatt sok lakásépítő úgy döntött, hogy továbbra is működik, feltételezve, hogy ez a gazdasági fellendülés tükrözi a múltbeli tapasztalatokat. Nem, és sokuk kudarcot vallott, mert az ingatlanpiacon nem történt fenntartható fellendülés. Visszatekintve jobb volna, ha figyelmen kívül hagynák a le nem merült költségeket és a veszteségeket. Az elsüllyedt költségdilemmát addig nem oldják meg, amíg a projektet nem fejezik be és nem állítják le.
LÁSD: Az ingatlanszektor-alapok kockázata
Pénzügyi szempontok
Bizonyos mértékben minden vállalkozás eltérő időpontokban merül fel költségekkel. A döntés meghozatalakor érdemes összehasonlítani az egyes választásoktól származó előnyöket az ezekkel járó további költségekkel. A közgazdászok ezt a megközelítést úgy határozzák meg, mint "a marginális viselkedést", mivel a jövőbeli intézkedések relatív érdemeire összpontosít. Az ilyen típusú gondolkodásmódnak olyan választáshoz kell vezetnie, amely a legnagyobb nettó többlethozamot nyújtja, függetlenül attól, hogy mi történt a múltban. Mivel a elsüllyedt költségek nem változnak az Ön által választott döntés eredményeként, ezeknek nem relevánsak a következő döntésnél.
Pénzügyi értelemben véget lehet húzni a elsüllyedt költségek és az Ön által felmerült egyéb költségek között, amelyeknek nincs közvetlen haszna. Példa lehet olyan biztosítási díjak, amelyeket évekig fizethetnek, anélkül, hogy igényt kellene tenni. Noha ezeket a prémiumokat személyes szempontból elsüllyedtnek tekinthetjük, nem az, mivel ezek továbbra is haszonnal járnak, mivel megóvják Önt a lehetséges veszteségektől. Az a tény, hogy elég szerencsés volt, hogy nem volt szüksége biztosításra, nem jelenti azt, hogy elpocsékolják a pénzt.
Lásd: Hogyan határozza meg egy biztosítótársaság a díjait
A lényeg
Ha vett egy előzetes jegyet egy filmre, és több filmszerzőtől hallotta, hogy szörnyű, akkor továbbra is megnézné, ha nem kap visszatérítést, vagy nem adhatja el újra a jegyet? A tisztán gazdasági alapon készülve nem megy, mert a jegy elveszett költség. Pszichológiai szinten azonban elképzelhető, hogy ha nem megy, akkor nem fogja megkapni a pénzét. Plusz, mindig van esély, hogy tetszeni fog. De ha megy, és nem tetszik, akkor nem csak a jegy költségét pazarolta, hanem néhány óráját is. Összevitte a pénzügyi veszteséget egy lehetőségvesztéssel.
Szigorú gazdasági értelemben az ésszerű személy figyelmen kívül hagyja a elsüllyedt költségeket, és csak a változó költségeket veszi figyelembe, amikor döntést hoz. Ellenkezõ esetben megakadályozná, hogy pusztán érdem alapján hozzon döntést. Ez a megközelítés azonban ellentmond az emberi irracionális hajlandóságnak, hogy bármilyen körülmények között elkerülje a veszteséget. Időnként nem érdemes sírni a kiömlött tej miatt.
