Rég régen, az internet korszakának hajnalán, a kalózok uralták a digitális hullámokat, és a zenekedvelők örömükre azt sugallták, hogy bármit ingyenesen lehet letölteni. Összeomlott a felvett zene eladása. Minden zenész játszott a blueson.
Ezek a napok véget értek, de az internetes cégek, zenei termelők és lemezkiadók számára működő üzleti modell felé vezető út továbbra is sziklás.
Két digitális lejátszó
A Spotify és a Pandora két nagy név az internetes zenei szállításban.
Kulcs elvihető
- A felhasználási szám alapján elmondható, hogy a zenehallgatók hajlandóak fizetni a széles választékért és a hirdetés nélküli hallgatásért. Az előfizetői szolgáltatásokat inkább előnyben részesítik az ad-támogatott rádióstílusú programozás helyett. Minden szolgáltatás meghatározza a jogdíjak mértékét, és ezeket gyakran módosítja.
Régebben egészen más voltak. A Pandora ingyenes, hirdetők által támogatott zenére összpontosított, korlátozott testreszabással. Ez alapvetően az interneten keresztül nyújtott rádiós szolgáltatássá tette. A Spotify elsősorban prémium rádió volt. Ingyenes szolgáltatás is van, de célja, hogy a hallgatót előfizetés felé vezessen.
Mint kiderült, az internethasználók nagyfokú választást és személyre szabást várnak el, és hajlandók fizetni érte. A Pandora közönsége zsugorodni kezdett, míg a Spotify tovább nőtt.
A Pandora 2018-ban kezdte meg a megragadást, amikor havi 9, 99 dolláros prémium szolgáltatást és 14, 99 dolláros családi szolgáltatást vezetett be. Ez az ár megegyezik a Spotify szolgáltatásaival. A változás egybeesett azzal, hogy a SiriusXM, a műholdas rádiótársaság megvásárolta a társaságot.
80%
A zeneipar bevételeinek százalékos aránya, amely a zenei jogdíjak streamingjéből származik.
2019 közepén a Pandora alig 65 millió előfizetővel, a Spotify pedig körülbelül 100 millió előfizetővel rendelkezik.
A Pandora a felzárkózást játszik zenekatalógusában. A közelmúltig valahol egy-kétmillió dal volt, szemben a Spotify 30 millió -ival.
Rádiós jogdíjak
Az internetes zeneipar gyors növekedésével és terjeszkedésével viták merültek fel a művészek és az ipar között a megfelelő kompenzáció észlelhető hiánya miatt.
2014-ben Taylor Swift, a platina lemezkiadó művésze a zenét a Spotify platformjáról vonta fel, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy mi az a művészi elégtelen kompenzáció. 2017-re visszatért.
A zeneipar jövedelmének egy részét a jogdíjakból kapja, amelyek esedékessé válnak minden egyes alkalommal, amikor egy zenét nyilvánosan játszanak. A nyilvános előadás magában foglalja a rádión vagy az internetes szolgáltatásokon keresztül lejátszott zenét.
A jogdíjak a szerzői jog által védett mű törvényes tulajdonosának teljesített kifizetések, amelyek lehetnek a művész, aki létrehozta. Az előadójogi szervezetek beszedik a dalszerzői jogdíjakat a zene felhasználóitól, és elosztják a törvényes tulajdonosoknak.
A rádióműsorokból jogdíjakat gyűjtő szervezetek között szerepel a BMI, az ASCAP és a SESAC.
A BMI a rádióteljesítményt olyan sugárzásnak sorolja, amely legalább 60 másodpercig tart. Minden előadást kereskedelmi, klasszikus vagy főiskolai rádió kategóriába sorolnak.
- A kereskedelmi rádióműsorok magukban foglalják a jellemzően az FM-adásokon lejátszott zenét, a népszerűség alapján történő bónuszokkal. A klasszikus rádió a hagyományos hangszeres és vokális előadásokhoz kapcsolódik, és percenként 32 cent bruttó. rádió, és kevesebb jogdíjat fizet, mint a kereskedelmi állomások.
A támogatott, streaming cégek egy kicsit megpróbálták meghúzni a borítékot. 2015-ben az Apple Music három hónapos ingyenes próbaverziót ajánlott fel, és csendben elmondta a címkéknek, hogy nem fizetnek semmiféle jogot a próbahasználatuk ellenére, bár később (ahogy kitaláltad) Taylor nyilvános panasza után támogatást nyújtott be. Gyors.
Digitális jogdíjak
A zenei streaming szolgáltatások tovább terjednek, amint ezt az ipari vezetők, a Pandora, az iHeartRadio, az iTunes Radio és a Spotify példázzák.
Az Amerikai Hanglemezipari Szövetség szerint 2019-re a zenélő streaming a zeneipar bevételeinek 80% -át tette ki. Az összes bevétel 18% -kal 5, 4 milliárd dollárra nőtt 2019 első felében.
A megnövekedett bevétel annak tulajdonítható, hogy nagyobb számú előfizetési szolgáltatásra jelentkeznek, valamint a letöltésekből származó értékesítések.
A SoundExchange társaság díjgyűjtőként működik az ipar számára, és díjat számít fel az előadók és címkék felvételére vonatkozó teljesítménydíjakból, amikor a zenét digitális platformon játsszák. A zenei ipar képviselőjeként a digitális térben a SoundExchange tárgyalási jogkörrel is rendelkezik a jogdíjjogi megállapodások felett.
Pandora
A Pandora ugyanolyan módon keresi el a pénzt, mint a rádióállomások, a lejátszási listába helyezett hirdetésekből. Becslések szerint bevételeinek körülbelül felét licencdíjakban fizetik ki.
Mint az ipari piacvezető a digitális zenei szolgáltatások területén, a Pandora 250 millió felhasználóval büszkélkedhet, és egymillió dalt tartalmaz a Pandora gyűjteményében. A felhasználóknak lehetősége van arra, hogy korlátozottan használják a Pandorat ingyen, vagy nem fizetnek prémiumot.
2019-ben a Pandora az iparágban volt a legmagasabb a játékra jutó jogdíjak aránya, 0, 1682 cent / játék, a Digital Music News szerint. Ennél a sebességnél - az iparág helyszíne - megjegyzi, hogy egy független művészt 87 515 alkalommal kell meghallgatni, hogy az Egyesült Államok havi minimálbérét 1, 472 dollárra szerezzék.
A várakozások szerint a jogdíjak a Pandora legnagyobb működési költségei. A becslések szerint 2014-től a Pandora bevételeinek 46, 5% -át fizetették jogdíjak formájában, ami 2013-hoz képest éles csökkenés.
Spotify
A Spotify ingyenes szolgáltatást kínál hirdetési és prémium szolgáltatásokkal.
A jogdíjak a Spotify legnagyobb kiadása a 2008-as kezdete óta voltak, és az első öt évben körülbelül 1 milliárd dollárt tettek ki.
A társaság egykor az iparág egyik legrosszabb jogdíjaként részesült, de folyamatosan növeli kifizetéseit. A digitális zenei hírek szerint lejátszási aránya 2019-ben 0, 00437 cent volt.
(A történelem során a legjobban fizető platform a YouTube. A 2019-es kamatláb állítólag 0, 00069 cent volt.)
A folyamonkénti jogdíjak becslései szerint az alapszolgáltatás 0, 006 cent és a prémium előfizetők számára 0, 0084 cent. Ugyanakkor a nagy általános költségek mellett a svéd cég továbbra is becslések szerint 1, 2 milliárd dollárt tesz ki csupán 10 millió fizető előfizetőjéből. A Spotify értékét a közelmúltban 8, 3 milliárd dollárra értékelték.
Nem meglepő, hogy a művészek az album-eladások számának jelentős csökkenését is tapasztalták a streaming szolgáltatások - például a Pandora és a Spotify - növekedése miatt.
A technológia fejlődésével a zeneipar helyzete megváltozott a rádióműsoroktól az mp3-ig és most a zene streaming szolgáltatásáig. A digitális zenei téren működő vállalatok a fizetős előfizetések és a képernyőn megjelenő előfizetések miatt nagy növekedést tapasztaltak az előző év azonos időszakához képest.
Annak ellenére, hogy olyan művészek, mint Drake és Lil Wayne, éves szinten 3 millió dollár bruttó bruttó összeget fizetnek a Pandorától, egyes művészek szerint a rendszer nem igazságos.
Amint a Pandora és a Spotify folytatja gyors növekedését és bevételének növekedését, láthatjuk, hogy több művész követi Taylor Swift vezetését a jelenlegi jogdíjmodell felépítésében.
