Számos befektető úgy dönt, hogy kutatja az intézményi befektetők által birtokolt társaság részvényeinek százalékát annak mérésére, hogy a nagyobb befektetők befektessék pénzüket. Ezek az intézmények lehetnek befektetési alapok, nyugdíjalapok, nagy bankok és más nagy pénzügyi intézmények. Ők a legnagyobb kínálat és kereslet forrásai a piacon, és ők az elsők, akik részt vesznek az elsődleges piacon. Az intézményi befektetők is felelősek a másodlagos piacon folytatott ügyletek többségéért. Emiatt nagy hatással vannak a részvényárakra.
Időnként előfordulhat, hogy szembesül egy olyan esettel, amikor egy befektető úgy tűnik, hogy olyan társaság részvényei vannak, amelyek messze meghaladják a ténylegesen létezőt. Nyilvánvaló, hogy technikailag lehetetlen, hogy bármely részvényes vagy részvényesek kategóriája - intézményi vagy magántulajdonos - birtokolja a társaság forgalomban lévő részvényeinek több mint 100% -át. Tehát amikor látja a 100% -ot meghaladó intézményi részesedést bejelentő befektetési információs webhelyeket, akkor valószínűleg feltételezheti, hogy valami nincs rendben az adatokkal. Két valószínű forrás felelős a jelentési hibákért.
Kulcs elvihető
- Az intézményi befektetők nagy befolyással vannak a piacra, és a kereskedelem módja befolyásolhatja a részvényárak mozgását. Vannak olyan esetek, amikor a befektetők úgy tűnik, hogy olyan társaságban vannak olyan részvények, amelyek messze meghaladják a ténylegesen létezőt.Ha látja, hogy a befektetők 100% -nál többet birtokolnak. egy vállalatban ez a frissítések késésének lehet oka. A 100% -os részesedési arány túllépésének másik oka a befektetők közötti rövid eladás.
Lassú frissítések
Az első és általában a legkézenfekvőbb ok annak magyarázatára, hogy egy intézményi befektető miért birtokolja a társaság részvényeinek több mint 100% -át, a nyilvánosan elérhető adatok frissítésének késedelme okozza. Az intézmény jelentésben közzétett számadatok megfelelnek az intézményi holding dátumának. Ezek a dátumok általában némileg különböznek minden olyan intézmény között, amelyek a társaság részvényeit birtokolják, olyan különbségeket eredményezve, amelyek befolyásolhatják a teljes intézményi részesedés jelentett százalékos arányát.
A bemutatott számokat havonta frissítik, körülbelül négy hetes késéssel. Ennek eredményeként egy vagy több intézmény között a beszámolási határidők enyhe késedelme is elveszítheti a számlálást, és úgy tűnik, hogy úgy tűnik, mintha egy részvényes vagy befektető a társaság forgalomban lévő részvényeinek több mint 100% -át birtokolná.
Rövid eladás
Az intézményi befektetők közötti tulajdonjog jelentésének késedelme mellett egy másik helyzet is felmerülhet, amely hirtelen botrányt idézhet elő az intézményi részvénytulajdonban: Rövid eladás. Ne felejtse el, hogy a rövid eladás az, amikor egy befektető kölcsön vesz kölcsön egy társaság részvényeit, és azonnal eladja azokat egy másik befektetőnek. Sok esetben egyes befektetők a részvények visszavásárlását tervezik kevesebb pénzért.
Íme egy példa az eltorzult intézményi részesedés százalékos arányának valószínűbb okaira. Tegyük fel, hogy az XYZ társaságnak 20 millió részvénye van, az „A” intézmény pedig mind a 20 millió részesedéssel rendelkezik. Röviden rövidített ügylet során a B intézmény kölcsönbe vesz ezekből a részvényekből ötmilliót az A intézménytől, majd eladja azokat a C intézménynek. Ha mind A, mind a C igényli a B rövidítése alatt álló részvények tulajdonjogát, az XYZ társaság intézményes tulajdonjogát 25 milliónak lehet beszámolni. részvények (20 + 5) - vagy 125% (25 ÷ 20). Ebben az esetben az intézményi részesedést tévesen lehet jelenteni, mint 100% -ot.
Azokban az esetekben, amikor a bejelentett intézményi tulajdonjog meghaladja a 100% -ot, a tényleges intézményi tulajdonjognak már nagyon magasnak kell lennie. Noha kissé pontatlan, ennek a következtetésnek a megismerése segít a befektetőknek annak megítélésében, hogy az intézményi vásárlások és eladások milyen hatással lehetnek a társaság teljes állományára.
Alsó vonal
Egy adott társaság részvényeseinek intézményes tulajdonjoga és szponzorálása, amelyet gyakran az alapvető tényezőktől eltérő tényezők vezetnek, nem mindig jó mérőszám a részvényminőség szempontjából. Az alapvető megközelítést választó befektetőknek időt kell fordítaniuk arra, hogy megértsék a társaság alapjai és a társaság érdeklődését a nagy intézményi befektetők körében.
