Mi az a Garn-St. A Germain letétkezelő intézményekről szóló törvény?
A Garn-St. A Germain letétkezelő intézményekről szóló törvényt a Kongresszus 1982-ben fogadta el, hogy enyhítse a bankokra nehezedő nyomást, valamint a megtakarításokat és kölcsönöket, amelyek növekedtek, miután a Federal Reserve emelt kamatlábakat az infláció leküzdése érdekében. A törvény a letétkezelő intézmények deregulációs bizottságának a monetáris ellenőrzési törvény általi létrehozását követte, amelynek elsődleges célja a banki betétszámlák kamatlábainak fokozatos megszüntetése volt 1986-ig.
A Garn-St. A Germain letéteményes intézmények törvényét a szponzorok, Fernand St. Germain, a Rhode Island egyik demokratája és Jake Garn szenátor, az Utah republikánus szponzorainak nevezték el. A törvényjavaslat támogatói között szerepelt Steny Hoyer kongresszusi képviselő és Charles Schumer szenátor. A törvényjavaslat jelentős hányadral, 272–91-es héával haladta meg a házat.
Kulcs elvihető
- A Garn-St. A Germain letétkezelő intézmények törvénye enyhítette a bankok nyomását és célja az infláció leküzdése volt. Ezt a törvényt Fernand St. Germain kongresszusi képviselő és Jake Garn szenátor nevére nevezték el. A Steny Hoyer kongresszusi képviselő és Charles Schumer szenátor támogatták a Garn-St. A Germain Letéti Törvény megengedte a bankoknak, hogy állítható kamatozású jelzálogkölcsönöket biztosítsanak.
Hogyan a Garn-St. A Germain letétkezelő intézmények törvénye működik
Az Egyesült Államokban az infláció az 1970-es évek közepén jelentősen megnövekedett, és ismét azután, hogy a Federal Reserve agresszív módon elkezdte emelni a rátákat az 1980-as évekre, annak érdekében, hogy megfordítsa a tendenciát. A befektetők a befektetési alapok pénzpiacaihoz érkeztek, hogy magasabb kamatlábakat szerezzenek, és a vállalatok alternatívákat dolgoztak ki, például visszavásárlási megállapodásokat.
A tradicionális bankok a középpontba kerültek, mivel többet fizettek betéteikért, mint a korábbi években sokkal alacsonyabb kamatlábakkal nyújtott jelzálogkölcsönökkel. Mivel a bankok nem tudtak kijutni az alacsonyabb kamatlábakból a hosszú távú részesedésük során, a bankok likviditássá váltak, mivel nem voltak képesek elegendő betétet beszerezni a meglévő hiteleik fedezésére. Ugyanakkor a Fed Regulation Q korlátozta a bankok és a megtakarítások és kölcsönök (S&L vagy takarékosság néven) betéti kamatlábaik emelését.
A Garn-St. VIII. Címe A Germain Betéti Törvény, az "Alternatív jelzálogkölcsön-tranzakciók" felhatalmazott bankok számára állítható kamatú jelzálogkölcsönöket kínálhat. A törvénynek ugyanakkor jelentős előnyei voltak a fogyasztói ingatlantulajdonosok számára is, mivel lehetővé tette a fogyasztók számára, hogy jelzáloggal ellátott ingatlanjukat kölcsönös vagyonkezelői alapokba helyezzék anélkül, hogy elindítanák az eladásra esedékes záradékot, amely lehetővé teszi a bankok számára, hogy kizárják és beszedjék a jelzálogkölcsönbe esedékes egyenleget. vagyontárgy, amikor az ingatlan tulajdonjoga átruházásra kerül. Ez megkönnyítette az ingatlantulajdonosok számára az ingatlan átruházását a kiskorúak és örökösök számára, és lehetővé tette a gazdagok számára, hogy megóvják ingatlantulajdonukat a hitelezőktől vagy a peres rendezésektől.
Sok elemző úgy gondolja, hogy a cselekedet a megtakarítási és hitelválság egyik tényezõje volt, amely az Egyesült Államok történelmének egyik legnagyobb kormányzati sújtását eredményezte, mintegy 124 milliárd dollárba kerülve.
Nem kívánt következmények
A Garn-St. A Germain letétkezelő intézményekről szóló törvény eltörölte a bankok és a takarékosság kamatlábait, felhatalmazta őket kereskedelmi hitelek felvételére, és lehetőséget adott a szövetségi ügynökségeknek a banki akvizíciók jóváhagyására. A szabályozások lazítása után azonban az S & Ls veszteségek fedezésére magas kockázatú tevékenységeket kezdett, mint például a kereskedelmi ingatlanok kölcsönzése és a kötvénybe történő befektetések.
Az S & Ls betétesei továbbra is pénzt fordítottak ezekre a kockázatos törekvésekre, mivel betéteiket a Szövetségi Takarékpénztári és Hitelbiztosító Társaság (FSLIC) biztosította.
Végül sok elemző úgy gondolja, hogy a cselekedet a megtakarítási és hitelválság egyik hozzájáruló tényezője volt, amelynek eredményeként az Egyesült Államok története során az egyik legnagyobb kormányzati mentés történt, körülbelül 124 milliárd dollárba kerülve. A hosszú távú következmények között szerepelt a 2/28 állítható kamatozású jelzálogkölcsönök túlsúlya, amelyek végül hozzájárultak az alacsony kamatozású hitelválsághoz és a 2008-as nagy visszaeséshez.
