A behajtási perben akkor fordul elő, amikor a hitelező panaszt nyújt be a bírósághoz, hogy peres eljárást kezdeményezzen egy pénzeszközt adó fogyasztóval szemben. A beszedési perek drágák és időigényesek lehetnek. A legtöbb hitelező úgy dönt, hogy nem választja ezt az utat, amikor állítólagos adósság-visszafizetést próbál beszerezni. Ha vannak más lehetőségek is, a hitelezők inkább egy másikval lépnek fel. Leggyakrabban a hitelező választja ki a leggyorsabb utat a befizetés megszerzéséhez az autója, otthonának visszavásárlása vagy a közművek befejezése útján. Az 1000 dollár alatti tartozásokra ritkán adnak ki beszedési pert. Azokban az esetekben, amikor az ügyfél kisebb befizetéseket teljesít, még akkor is, ha ezek a befizetések nem haladják meg a hitelező minimumkövetelményeit, a hitelező nem fog pert indítani.
Az agresszívebb beszedési ügynökségek azzal fenyegetnek, hogy adósságdíjként fizetik a munkavállalók béreit. A hitelező azonban csak akkor veheti át bérét az ellenõrzésbe, ha bírósági ítéletet kapott.
A hiteltanácsadó segítséget nyújthat a hitelkérdések tisztázásában, még mielőtt pert indítna, de ügyeljen arra, hogy szakképzett tanácsadókkal foglalkozzon. Ha a lakásadósság problémája van, keresse meg a Lakásügyi és Városfejlesztési Minisztérium (HUD) által jóváhagyott ügynökségeket. A Fogyasztói Hitel Tanácsadó Szolgálat (CCCS) jó választás hitelkártya-kiadásokkal és egyéb adósságproblémákkal szemben.
Az 1000 dollárnál kevesebb adósság ritkán eredményez behajtási pert.
Per előtt
Az edzési megállapodás megkísérlése a hitelezővel ebben a pillanatban segíthet, de ez nem lesz könnyű. Robert J. Hobbs a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Jogi Központról és a „tisztességes adósságbehajtás” című, az 1100 oldalas, az adósságok behajtásáról szóló törvény hiteles szerzője:
A tárgyaláshoz a fogyasztónak szüksége van valami feladásra. A fogyasztó egyösszegű elszámolást kínálhat, ha megtakarításokkal rendelkezik, de a legtöbb ember nem lenne abban a helyzetben, ha megtenné. Egyes gyűjtők 100% -ot igényelnének; egy adósság-vásárló 50% -ot elfogadhat. Néhány hitelkártya-társaság 100% plusz 25% ügyvédi díjat követel. Ha a fogyasztó talál egy ügyvédet, aki valamilyen tapasztalattal rendelkezik a területen, az ügyvéd olyan jogi védelmet találhat, például az elévülési idő, amely nagyobb tárgyalási tőkét biztosít.
Segíthet-e a csőd deklarálása?
A hitelezőknek a csőd kihirdetése elősegítheti a fenyegetések minimalizálását. A legtöbb hitelező inkább az adósság egy részének kifizetését részesíti előnyben, egyáltalán nem. Ha rájönnek, hogy a fogyasztó csődbe kerül, akkor hajlamosabbak lehetnek egy terv kidolgozására. Ez jó ötlet lehet. Hobbs szerint: "Lehetséges, ha a fogyasztó beszélt volna egy csődeljárással, és ezért meggyőző lenne az adóssággyűjtőnél."
Védd meg magad
Lehet, hogy megvédheti az ügyét, ha soha nem kapták meg a peres eljárásban megnevezett árut vagy szolgáltatást, a termék hibás volt, a szolgáltatási szerződést törvényesen megszüntették, vagy a szerződés kezdete illegális volt. Ezenkívül győződjön meg arról, hogy a beszedő adatai helyesek-e a beszedővel, és kérjen dokumentációt a követelés alátámasztására.
Miután peres eljárást indítottak ellen, olvassa el figyelmesen és kövesse az idézési utasításokat, jelenjen meg minden szükséges bírósági perben, és nyújtson be minden olyan dokumentumot, amely segíthet ön megvédésében. Bizonyos esetekben a hitelező visszavonja a pert, ha úgy tűnik, hogy nem csak feladja. A hitelező pénzt költ az ügyvédi illetékekre és a bírósági meghallgatásokra ennek a peres eljárásnak a folytatására, és minél hosszabb ideig harcolsz a küzdelmet, annál jobb esélyed van arra, hogy a pert elutasítsák. Forduljon azonban ügyvédjéhez a megfelelő lépések megtételéhez, amelyeket meg kell tennie az adott eset védelme érdekében. Mindegyik eset különbözik, és az egyes államokban a fogyasztókra és a hitelezőkre vonatkozó törvények is eltérőek.
A pert kezdeményezés után Hobbs erőforrásként azt javasolja, hogy forduljanak a Nemzeti Fogyasztói Advokatumok Szövetségéhez. "Van egy jó ügyvédek jegyzéke. Ezen a ponton már túl késő a hiteltanácsadók számára."
A könyv, Robin Leonard és John Lamb "Oldja meg a pénzbeli problémáit" című könyv szerint, amikor az ügyének megvédésének módját keresi, kérdezze meg magadtól a következő kérdéseket:
- Vajon az eladó hamis reklámokkal vonzza fel a termék vagy szolgáltatás vásárlását? Használtak-e magas nyomású taktikákat? Rejtett-e a tranzakcióval vagy a megállapodással kapcsolatos legfontosabb információk, és csak akkor jelentek meg a felületen, amikor már aláírták a megállapodást? Az eladó megadta-e Önnek „elállási jogát”? Ez a dokumentum feljogosítja a jogot, hogy bármilyen okból három napon belül visszavonja az eladást.Ha hibás volt a vásárolt termék, vagy egyáltalán nem működött, és az eladó megtagadta annak javítását vagy cseréjét? Nem működött-e a termék úgy, ahogyan azt mondták? - Nem nyújtották-e a szolgáltatást, amelyet fizettek, vagy csak részben nyújtották-e? Az eladó nem tartotta be a jótállási megállapodásokat? Volt-e megtévesztő feltételek az aláírt kölcsönben? Az autó vásárolt egy citromot, amely több száz vagy több ezer dollárba kerül javítások során? A hitelezőnek teljesített kifizetéseket nem megfelelően jóváírták-e az Ön számlájára?
Alsó vonal
Számos módon megvédheti magát, ha gyűjtési pert indítottak ön ellen. Ne felejtsd el, hogy vannak olyan források, amelyek bármikor előfordulhatnak. Ha nem biztos benne, hogy mit tegyen, mindig a legjobb, ha konzultál ügyvéddel. "A legjobb dolog, ha olyan ügyvédet talál, aki elismeri, hogy rendelkezik olyan védelemmel, amely lehetővé teszi számára, hogy alacsony díjért vagy az adóssággyűjtő által fizetendő díjért képviseltesse magát" - mondja Hobbs.
