Alban William Phillips közgazdasági professzor volt, aki az infláció és a munkanélküliség kapcsolatát vizsgálta. Phillips megvizsgálta a bérinflációt és az Egyesült Királyság munkanélküliségi rátáit tükröző gazdasági adatokat. Az adatok üzleti görbén történő nyomon követése egy adott üzleti ciklus során fordított összefüggést mutatott a munkanélküliségi ráta és a bérinfláció között; a bérek lassan emelkedtek, amikor magas volt a munkanélküliségi ráta, és gyorsabban, amikor alacsony volt a munkanélküliség. Itt áttekintjük a Phillips-görbét, és megvizsgáljuk, hogy a munkanélküliség és a bérek közötti kapcsolat mennyire pontos volt az idő múlásával.
A Phillips-görbe logikája
Phillips felfedezése intuitívnak tűnik. Ha magas a munkanélküliség, sok ember munkát keres, így a munkáltatóknak nem kell magas béreket ajánlaniuk. Ez egy másik módszer annak kijelentésére, hogy a magas munkanélküliség alacsony bérinflációt eredményez. Hasonlóképpen, a fordított szintén intuitívnak tűnik. Ha alacsony a munkanélküliségi ráta, kevesebb ember keres munkát. A bérbeadni kívánó munkaadóknak munkabérekkel kell emelniük a munkavállalók vonzása érdekében. (További betekintést a Makroökonómiai elemzés című cikkben talál .)
A görbe alapja
Phillips empirikus bizonyítékok alapján dolgozta ki a görbét. Tanulmányozta az Egyesült Királyságban a munkanélküliségi ráta és a bérek inflációja közötti összefüggést az 1861-1957 közötti időszakban, és 1958-ban jelentette be az eredményeket. Más fejlett országok közgazdászai Phillips ötletét alkalmazták hasonló tanulmányok készítésére a saját gazdaságukban. A koncepciót eredetileg érvényesítették, és az 1960-as években széles körben elfogadták.
A fejlett gazdaságok politikájára gyakorolt hatás
A görbe mentén zajló mozgás, amikor a bérek a gazdasági növekedés időszakában az adott foglalkoztatási szintnél normálnál gyorsabban, míg a gazdasági lassulás alatt a normálnál lassabban növekedtek, arra a gondolatra vezettek, hogy a kormányzati politika felhasználható a foglalkoztatási ráták és az az infláció mértéke. A helyes politikák végrehajtásával a kormányok reménykedtek egy állandó egyensúly elérésében a foglalkoztatás és az infláció között, amely hosszú távú jólétet eredményez. (A kapcsolódó olvasmányhoz lásd a csúcs-és-átlag elemzést .)
Egy ilyen forgatókönyv elérése és fenntartása érdekében a kormányok a munkanélküliség csökkentése érdekében ösztönzik a gazdaságot. Ez a fellépés magasabb inflációhoz vezet. Amikor az infláció eléri az elfogadhatatlan szintet, a kormány szigorítja a fiskális politikát, ami csökkenti az inflációt és növeli a munkanélküliséget. Ideális esetben a tökéletes politika az alacsony inflációs ráták és a magas foglalkoztatási ráta optimális egyensúlyát eredményezné. (Ha többet szeretne megtudni a kormányzati politikákról, olvassa el a Mi a fiskális politika? ) Oldalt.
Az elmélet megcáfolódott és fejlődött
Edmund Phillips és Milton Friedman közgazdászok ellentételméletet mutattak be. Azt állították, hogy a munkáltatók és a bérkereskedők döntéseit az inflációval igazított vásárlóerőn alapozzák. Ezen elmélet szerint a bérek emelkednek vagy esnek a munkaerő-kereslethez viszonyítva.
Az 1970-es években a stagfláció kitörése sok országban a magas inflációs szint és a magas munkanélküliség egyidejű előfordulását eredményezte, összetörve a két változó közötti inverz kapcsolat fogalmát. A stagfláció valószínűleg érvényesítette Phillips és Friedman elképzelését is, mivel a bérek az inflációval párhuzamosan emelkedtek, míg a korábbi teoretikusok azt várhatták, hogy a bérek csökkenjenek a munkanélküliség növekedésével. (További információ: A stagfláció vizsgálata .)
Manapság az eredeti Phillips-görbét továbbra is használják rövid távú forgatókönyvekben, azzal az elfogadott bölcsességgel, hogy a kormányzati politikai döntéshozók csak átmenetileg manipulálhatják a gazdaságot. Most gyakran nevezik "rövid távú Phillips-görbének" vagy "a várakozásokkal kiegészített Phillips-görbének". Az infláció növekedésére való hivatkozás annak felismerése, hogy a görbe eltolódik, amikor az infláció emelkedik.
Ez az elmozdulás hosszabb távú elmélethez vezet, amelyet gyakran "hosszú távú Phillips-görbe" -nek vagy a nem gyorsuló munkanélküliségi rátanak (NAIRU) neveznek. Ezen elmélet szerint feltételezik, hogy fennáll a munkanélküliségi ráta, amelyben az infláció stabil.
Például, ha magas a munkanélküliség, és hosszú ideig magas marad, miközben a magas, de stabil inflációs rátával jár, a Phillips-görbe eltolódik, hogy tükrözze a munkanélküliségi rátát, amely "természetesen" kíséri a magasabb inflációs rátát.
De a hosszú távú forgatókönyv kidolgozása mellett a Phillips-görbe továbbra sem tökéletes modell. A legtöbb közgazdász egyetért a NAIRU érvényességével, de kevés úgy gondolja, hogy a gazdaságot a "természetes" munkanélküliséghez lehet kötni, amely változatlan. A modern gazdaságok dinamikája szintén játszik szerepet, a különféle elméletekkel, amelyek Phillips-re és Friedman-re ellentmondnak, mivel a monopóliumok és a szakszervezetek olyan helyzeteket eredményeznek, amikor a munkavállalók csak kevés vagy egyáltalán nem képesek befolyásolni a béreket. Például egy hosszú távú szakszervezeti szerződés, amely óránkénti bért állapít meg 12 dollárra, nem engedi a munkavállalóknak, hogy tárgyaljanak a bérekről. Ha munkát akarnak, elfogadják a fizetési arányt. Egy ilyen forgatókönyv szerint a munkaerő iránti igény nem releváns, és nincs hatással a bérekre.
Következtetés
Miközben a tudományos érvek és az ellenérvek érkezik oda-vissza, új elméletek fejlesztése folytatódik. Az akadémia körén kívül a foglalkoztatás és az infláció kihívásainak, valamint a világ minden táján megjelenő gazdaságok szembesülésének empirikus bizonyítékát még nem határozták meg, amely szerint az ideális gazdaság megteremtéséhez és fenntartásához szükséges politikák megfelelő keverékét javasolják.
