Mi az a gazdasági ösztönző?
A gazdasági ösztönzés a kormányok vagy kormányzati ügynökségek által a gazdaság pénzügyi ösztönzésére tett kísérletekből áll. A gazdasági ösztönzés a monetáris vagy fiskális politikai változások felhasználása a növekedés elindításához recesszió idején. A kormányok ezt olyan taktikákkal érhetik el, mint például a kamatlábak csökkentése, az állami kiadások növelése és a mennyiségi enyhítés, néhányat említve.
Az adósságplafon megértése
A gazdasági ösztönzés magyarázata
A normál üzleti ciklus folyamán a kormányok a rendelkezésére álló különféle eszközökkel megpróbálhatják befolyásolni a gazdasági növekedés ütemét és összetételét. A központi kormányzatok, köztük az USA szövetségi kormánya, fiskális és monetáris politikai eszközöket használhatnak a növekedés ösztönzésére. Hasonlóképpen, az állami és az önkormányzatok is ösztönözhetnek ösztönző kiadásokat projektek kezdeményezésével vagy olyan politikák bevezetésével, amelyek ösztönzik a magánszektor beruházásait.
Közgazdászok vitatják meg a gazdasági ösztönzés érdemeit
Mint a gazdaságban sok más dolog, az ösztönző programok kissé ellentmondásosak. John Maynard Keynes, a 20. század elején működő brit közgazdász leggyakrabban a gazdasági ösztönzés fogalmához kapcsolódik, amelyet néha anticiklikus intézkedéseknek is neveznek. Általános elmélete szerint a tartósan magas munkanélküliség idején a kormányoknak hiányt kellene költeniük annak érdekében, hogy ösztönözzék a további keresletet, növeljék a növekedési ütemet és csökkentsék a munkanélküliséget. A növekedés ösztönzése során a hiányköltségek bizonyos körülmények között magasabb fizetési képességekkel fedezhetik magukat a gyorsabb növekedés eredményeként bekövetkezett magasabb adóbevételek révén.
A gazdasági ösztönzés kiadásának potenciális kockázata
Számos ellenérv érkezik Keynes-hez, ideértve a kissé elméleti vitákat a „Ricard-egyenértékűségről” és a kiszorítás fogalmáról. Az első, amelyet David Ricardo az 1800-as évek elején nyert munkájának nevezték el, azt sugallja, hogy a fogyasztók a kormányzati kiadási döntéseket oly módon internalizálják, hogy ellensúlyozzák a jelenlegi ösztönző intézkedéseket. Más szóval, Ricardo azzal érvelt, hogy a fogyasztók ma kevesebbet költenek ma, ha úgy gondolják, hogy magasabb jövőbeli adókat fizetnek az államháztartási hiány fedezésére. Bár a Ricard-ekvivalencia empirikus bizonyítéka nem egyértelmű, továbbra is fontos szempont a politikai döntések során.
A kiszorító kritika szerint az államháztartási hiányköltségek két módon csökkentik a magánbefektetéseket. Először is, a növekvő munkaerő-kereslet növeli a béreket, ami sérti az üzleti nyereséget. Másodszor, a hiányokat rövid távon az adósságnak kell fedeznie, ami a kamatlábak csekély mértékű növekedését okozza, és a vállalkozások számára költségesebbé válik a saját beruházásukhoz szükséges finanszírozás megszerzése.
Az ösztönző kiadásokkal szemben támasztott kiegészítő érvek elismerik, hogy az ösztönzés bizonyos formái elméleti alapon hasznosak lehetnek, ám gyakorlati kihívásokkal néz szembe. Például az ösztönző kiadások rossz időben fordulhatnak elő a források azonosításának és elosztásának késedelme miatt. Másodszor, a központi kormányok vitathatatlanul kevésbé hatékonyan osztják el a tőkét a leghasznosabb célra, és pazarló, alacsony hozamú projektekhez vezetnek.
