A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok vagy az IFRS szerinti készletjelentési szabályokkal ellentétben az általánosan elfogadott számviteli alapelvek, vagy a GAAP nem írják elő a társaságok számára, hogy kizárólag az first-in-first, vagy a FIFO-módszert alkalmazzák. Az amerikai vállalatok dönthetnek úgy, hogy a FIFO vagy az utolsó bevezetés, más néven LIFO néven kerülnek elszámolásra.
Obama elnök alatt a szövetségi kormány lobbizta a LIFO-szabvány hatályon kívül helyezését az Egyesült Államokban. Ha ez megtörténik, az országnak könnyebb lenne átállni az IFRS-rendszerre. Azoknak az amerikai vállalatoknak, amelyek úgy döntöttek, hogy a LIFO-t használják, a FIFO-adatokat is be kell mutatniuk a pénzügyi kimutatás lábjegyzetében.
LIFO vs. FIFO
A LIFO és a FIFO a két leggyakrabban alkalmazott készletnyilvántartási módszer az Egyesült Államokban. A módszerek közötti váltás befolyásolhatja a társaság értékelését, a pénzügyi kimutatásokat és az adóbevallás benyújtását. Az Egyesült Államokon kívül a FIFO az előnyben részesített módszer, és a progresszív számviteli hatóságok erőteljes nyomást gyakorolnak a Pénzügyi Számviteli Szabványügyi Testületre (FASB) az IFRS standardok elfogadására.
A FIFO rendszer szerint feltételezik, hogy a leltár első darabja elsőként jön ki a polcokról. Vegyünk egy társaságot, amely játékautókat gyárt. A bemeneti költségek az idő múlásával nem rögzülnek, tehát az első 100 játékautó 10 dollárba kerülhet, az utolsó 100 pedig 12 dollárba kerül. A FIFO módszer szerint az eladott áruk, vagy COGS költsége az első eladásoknál 10 USD.
A LIFO rendszer szerint az első eladások 12 dolláros COGS-hez kapcsolódnak. Ez jelentős hatással van a készletek mérlegben történő lezárására. A LIFO rendszer ellentmondásos oka az, hogy a leltárban levő utolsó elemek öregednek és elavulhatnak.
A GAAP szerint a társaságok dönthetnek úgy, hogy melyik készletértékelési rendszer a legelőnyösebb jelentési célokra. Nem ez az eset áll fenn az IFRS módszernél, ahol minden társaságot a FIFO-ba kötnek.
