A Chaikin Money Flow oszcillátor és a Money flow index közötti hasonlóságok azzal a gondolattal érkeznek, hogy mindkettőt az aktív kereskedők gyakran használják a pénzáramlás és / vagy a lendület figyelemmel kísérésére.
Igen, mindkettő gyakran használt impulzusmutatók, de számításuk és / vagy értelmezésük módja nagyon eltérő. A Chaikin pénzáramlás oszcillátora hasonló a MACD mutatóhoz, mivel két különböző exponenciálisan súlyozott mozgó átlagot használ a lendület elemzésére. A Chaikin pénzáramlás esetében az indikátor a felhalmozási / elosztási vonal 3 napos exponenciálisan súlyozott mozgó átlaga (EMA) és az akkumulációs / elosztó vonal 10 napos EMA-jának különbségét használja.
Amint az az Amazon.com Inc (AMZN) alábbi ábrájából látható, a negatív pénzáramlás, amelyet a két piros téglalap közötti időszak mutat, azt sugallja, hogy az irányított torzítás lefelé mutat. A pozitív pénzáramlást az indikátor zöld területei jelzik, és arra utal, hogy a trend felfelé mutat.
A pénzforgalmi index egészen más, mint a Chaiken pénzáramlás-index, mivel a volumenet használja a legutóbbi ármozgásokkal együtt annak meghatározására, hogy a lendület felfelé vagy lefelé mutat-e. Sok kereskedő ezt a mutatót térfogat-súly relatív szilárdsági index (RSI) szerint kezeli.
Amint az a fenti ábrából látható, a pénzáramlási index soha nem mozog az AMZN diagramjának túlvásárolt vagy túlságosan eladott kulcsszintje felett vagy alatt, mint ahogy a fenti Chaikin pénzforgalmi példában is. A pénzáramlási index használatakor a vételi és eladási jeleket csak akkor generálja, amikor az index meghaladja a 20 vagy 80 szintet. Mivel az indikátorok létrehozásához használt mögöttes mutatók eltérőek, nem meglepő azt látni, hogy a vételi és eladási jelek nagyon eltérőek. Általánosságban fontos, hogy megértsük a technikai mutatók mögöttes formuláját, mielőtt azokat vételi és eladási jelek előállítására használnánk.
