Mi az a pusztító alkotás?
A pusztító teremtés olyan körülményekre utal, amikor az innováció a gazdaság számára több károkat eredményez, mint a jótékony eredményeket. A pusztító alkotást Joseph Schumpeter híres kreatív megsemmisítésének játékává alakították, amely arra utal, hogy az innováció a gazdasági növekedés produktív változásaihoz vezet. Például, amikor a számítógépeket feltalálták, az írógépeket cserélték és megnövelték a hatékonyságot. Ennek eredményeként a gazdaság profitált. Más szóval, ennek az újításnak kevés volt hátránya. A destruktív alkotás ezzel szemben az, amikor az innováció negatív, nettó társadalmi és gazdasági eredményekhez vezet, bár az új innováció kezdeményezőinek vagy végfelhasználóinak továbbra is előnyös lehet.
Kulcs elvihető
- A pusztító alkotás az az időpont, amikor egy új technológia vagy termék eredmények bevezetése negatív negatív eredményt jelent a társadalom számára. Ez kapcsolódik a kreatív megsemmisítés gondolatához, amely akkor áll, amikor egy hasznos új innováció helyettesíti, és ezzel elpusztítja a régebbi technológiákat és gazdasági struktúrákat. gyakran az a tény, hogy az innováció haszna általában az új technológiát hasznosító vagy az új technológiát hasznosító magánszektorbeli feleket érinti, de a költségek legalább egy részét mások vagy a társadalom egésze viseli.
A pusztító alkotás megértése
A pusztító alkotás olyan kifejezés, amelyet arra használnak, hogy leírják, amikor egy új technológia, új termékek vagy új folyamatok bevezetése olyan módon történik, amely nagyobb károkat okoz a meglévő iparágaknak vagy a fogyasztási szokásoknak, mint az újonnan bevezetett innováció teljes haszna. Ez olyan mechanizmusokon keresztül fordulhat elő, mint például a meglévő termékek idő előtti elavulása, a meglévő foglalkoztatás és beruházások megszakítása, vagy az új innováció elfogadásának és alkalmazásának nem szándékos vagy előre nem látható negatív következményei. Bármely iparágban megtörténhet.
A koncepció a "kreatív pusztítás" gondolatából származik, amely azt állítja, hogy az ipari innováció folyamata belülről forradalmasítja a gazdasági struktúrákat. A kreatív pusztítás arra utal, hogy az újabb innovációk megsemmisítik a régebbi gazdasági struktúrákat, miközben újakat hoznak létre. Az új technológia fejlődése gyakran a régebbi technológiák felváltását eredményezi, és ennek eredményeként megsemmisülnek az ipar, a munkahelyek és az életmód, amelyek a régebbi technológiáktól függnek. A bugos ostoripar eltűnését klasszikusan a kreatív pusztítás példájának tekintik. A gépjármű- és a városi tömegközlekedés megjelenésével és széles körű elfogadásával az emberek már nem használnak lóhordó kocsikat ingázáshoz, így az ostor iránti igény a lovak vezetésére elsősorban megsemmisült, és így volt egy korábban jövedelmező ipar, amely ezeket előállította. De az ingázóknak az autók, vonatok és buszok használatából származó előnye, valamint a kapcsolódó támogató iparágakba történő beruházások értéke meghaladja a munkahelyek és a beruházási lehetőségek elvesztését a hibás iparban. A városi trágya szennyezésének kiküszöbölését és az állatok kegyetlenségével kapcsolatos lehetséges aggodalmakat mérlegelni lehet, mint az átalakulás szándékos előnyeit.
A pusztító alkotás során a megsemmisített iparágak, munkahelyek és beruházási lehetőségek költségei (plusz minden más, a gazdaságot, a társadalmat vagy a környezetet érintő nem szándékos következmény) úgy tűnik, hogy meghaladják az új termék vagy technológia előnyeit. A régebbi technológiába tartozó nagy, hosszú távú beruházási projektek csődbe vezethetik a funkcionalitás kismértékű, fokozatos javítását. A létező iparágban nagyszámú képzett munkavállalót lehet alacsonyabb értékű foglalkozások esetén munkanélküliségbe vagy alulfoglalkoztatottvá válni. Előfordulhat, hogy egy új technológia drasztikus egészségügyi, környezeti vagy gazdasági károkat okoz, amelyek túl későn derülnek fényre, miután elfogadták őket és a régebbi technológiát kicserélték.
Pénzügyi innováció
A pénzügyi innovációk pusztítóbbá válhatnak, mint eredményesek, és ha a pénzügyi innováció több kárt okoz, mint hasznot, akkor pusztító pusztításnak számít. Egyes származtatott ügyletek, a strukturált befektetési termékek és a nem konvencionális jelzálogkölcsönök az utóbbi években nyilvános ellenőrzés alá kerültek, mivel az innovációk inkább kárt, mint hasznot jelentenek. A pusztító alkotás kifejezést népszerűsítették a 2007–2009-es pénzügyi válság és recesszió idején, amikor részben a pénzügyi innovációk, például a származékos ügyletek és a nem konvencionális jelzálogkölcsönök eredményeként az egész globális gazdaság visszaesett, több millió munkahelyet pusztítva el, és több milliárd dollárt hozott létre gazdasági kár.
Technológiai ágazat
A technológiai ágazatban számos példa található a pusztító alkotásokra. Ezekben az iparágakban a hálózati hatások és az úttól való függőségek különösen nagy szerepet játszanak, amelyek az ipar számára jelentős, megtérítetlen költségeket, valamint a fogyasztók kezében tartós, költséges, tartós elektronikai termékeket eredményezhetnek, amelyek értéküket elveszítik vagy felhasználhatatlanná válnak az új technológiák fejlődésével. A pusztító alkotás kiemelkedő példája az olyan elektronikus eszközök szinte állandó bevezetése, amelyek a régebbi verziókat helyettesítik, csak fokozatosan megnövelt (vagy néha még csökkent) funkcionalitást kínálnak, és esetleg nem voltak visszamenőleg kompatibilisek. A fogyasztók könnyen elhagyhatók, ha pénzt költenek olyan eszközökre és berendezésekre, amelyek nem kompatibilisek az újonnan elfogadott technológiával vagy szabványokkal, annak ellenére, hogy ugyanazokat az alapvető funkciókat kínálják, mint az újabb készülékek.
Fogyasztási cikkek
A pusztító alkotóelemek további példái közé tartoznak az olyan eszközök, segédprogramok és felszerelések fejlesztése, amelyek megoldhatják a fogyasztók problémáit és megkönnyítik az emberek életét, ugyanakkor fizetnek a közegészségügyre vagy a környezetre, és potenciálisan hosszú távú károkat okozhatnak, amelyek nem visszavonható. Ennek egyik lehetséges, jelenlegi példája az egyszemélyes adagolású kávéfőzők és gépek fejlesztése. Ez a technológia majdnem mindenütt jelenik meg a kereskedelmi és irodai kávé-szolgáltatásban, és jelentéktelen szintű kiegészítő kényelmet nyújtott. Ugyanakkor óriási növekedést jelent a mindennapi hulladék keletkezésében is, mivel naponta több millió adagot állítanak elő és fogyasztanak fel, amelyek mindegyikében újrahasznosíthatatlan, egyedi adagoló edényt kell megsemmisíteni. A feltalálót, John Sylvan-t egy híres idézetben tették egy The Atlantic magazin 2015-ös interjújában, mondván: "Néha rosszul érzem magam, hogy valaha is tettem."
A pusztító alkotás szempontjai
A pusztító teremtés lényegében ugyanazon okból következik be, mint a kreatív pusztítás. A vállalkozókat arra ösztönzik, hogy újításokat vezessenek be azzal, hogy befektetéseikből profitálnak. Mivel azonban a jövő és az innováció teljes következményei bizonytalanok, kevés vagy egyáltalán nem lehetséges előre megmondani, hogy az adott innováció nettó nyereséget vagy veszteséget jelent-e a társadalom számára. Az új technológia bevezetésének előnyei nagyrészt az érintett magánszemélyek és szervezetek számára származnak, miközben a költségek legalább egy részét a társadalom viseli. A pusztító alkotás potenciális visszaszorításának fontos szempontja az, hogy a teljes társadalmi költségekre gondoljunk, ideértve az innováció kezdeményezőinek és felhasználóinak nyújtott magánjövedelmeket, valamint az olyan külső költségeket (és hasznokat), amelyeket mások okoznak, akiknek kevés vagy nincs beleszólásuk a az innovációs folyamat.
A pusztító alkotás elkerülése érdekében a közgazdászok hangsúlyozzák az innováció hatásainak mérésének fontosságát. Ennek az értékelésnek nemcsak a fogyasztók igényeit kell felmérnie, hanem azt is, hogy a termék mennyire fenntartja a hatást egy termék teljes életciklusa során. Ellenkező esetben az egyik célcsoportot érintő probléma kezelésére szolgáló megoldás által kifejtett hatás, például a közepes osztályú családok számára olcsó autók, új problémákhoz vezethetnek, mint például a parkolóhely hiánya vagy a megnövekedett forgalom és szennyezés. Új termékek vagy pénzügyi stratégiák kidolgozása során hasznos lehet megvizsgálni az erőforrások elosztását oly módon, hogy a társadalom valamennyi érdekeltje számára biztosítsák a haszonszerzést a pusztító alkotás korlátozása érdekében.
