Mi az a vak bizalom?
Vak bizalom esetén a vagyonkezelők teljes mérlegelési jogkörrel rendelkeznek az eszközök felett, és a vagyonkezelők elméletileg nem tudnak a vagyonkezelő birtoklásáról. A vagyonkezelő kezdeményezi a bizalmat és fenntartja a bizalom megszüntetésének képességét, de egyébként nem gyakorolja ellenőrzést a bizalmon belül végrehajtott tevékenységek felett, és a vak bizalom hatálybalépésekor nem kap jelentést a vagyonkezelőktől.
Egy vak bizalom lebontása
A vak vagyonkezelő társaságokat gyakran használják, amikor egy vagyonos személyt választanak politikai hivatalba, ahol befektetési részesedése potenciálisan összeférhetetlenségbe ütközhet egy szabályozási kérdéssel vagy a politikai hatalom más érzékeny gyakorlása kapcsán. Ebben az összefüggésben van néhány nyilvánvaló probléma a vak vagyonkezelő társaságokkal kapcsolatban, amikor a vakok vagyonát létrehozó kedvezményezett legalább tisztában van a beruházások összetételének bevezetésével, és nem tudja ezt az információt reálisan elfelejteni a jövőbeli döntések mérlegelésekor. A vagyonkezelők meghatározhatják a beruházások kezelésének szabályait, és természetesen kiválaszthatnak olyan vagyonkezelőket, akik bízik benne, hogy bizonyos körülmények között cselekszenek a lehetséges helyzetekben. Tehát ismét a vakok bizalmának hatékonysága az összeférhetetlenség valódi kiküszöbölésében messze nem bizonyított. Ennek ellenére a nagy vagyonnal rendelkező vagy magas tisztséggel rendelkező politikusok vakokkal foglalkoznak, hogy megmutassák, hogy legalább erőfeszítéseket tesznek a pártatlanság megteremtésére.
Opciók a Blind Truston kívül
A vak bizalom felállítása és működtetése költséges lehet, tehát a politikusok más módszereket találtak a vakok nélküli bizalom nélküli konfliktusok kiküszöbölésére. Néhányan leegyszerűsítették befektetéseiket azáltal, hogy meghatározott vállalati befektetéseket eladtak a széles index alapok és kötvények javára. Ez vonatkozik a magántulajdonban lévő ingatlanokra és a vállalkozásokra is. Az összes részesedés készpénzre történő egyszerűsítésével vagy átváltásával a politikus reméli, hogy megszünteti az üzleti, ipari vagy szektorbeli kedvezményre vonatkozó javaslatokat. A befektetések értékesítésének folyamata azonban adókat érinthet, és minél kifinomultabb a portfólió, annál nehezebb marad teljes mértékben lazulni, mivel nem minden eszköz azonos likviditással rendelkezik. Ezekben az esetekben a vak bizalom valószínűleg az egyetlen lehetőség. Ennél is fontosabb, hogy nincs olyan jogi struktúra, amely kiküszöböli azokat a lehetséges pénzügyi összeférhetetlenségeket, amelyek felbukkanhatnak egy közhivatalt betöltő személy eredményeként. Messze a legjobb elrettentő eszköz a média és a nyilvánosság felháborodása, amely etikátlan cselekedetek felfedésekor merül fel. Más szavakkal: a vak bizalom jó gesztus, de nem garantálja az etikus viselkedést.
