Még akkor is, amikor a kriptovalutapiac folytatta az elhúzódó zuhanást az év eleje óta, az Eethereum étere többnyire elkerülte a többi kriptovaluta kétjegyű egynapos veszteségeit. Intelligens szerződéses tulajdonságai pozitív sajtót generáltak, és az ICO fellendülése segített elkerülni a bitcoin számára fenntartott, maró kommentárokat - szabályozási vagy egyéb módon.
A kriptovaluták közelmúltbeli visszaesése azonban előhozta az éter medveket. Azt állítják, hogy a kriptovaluta ára végül nullára esik.
Spekulatív áremelés
Két kritika van az éter ellen, amint azt a kritikusok körvonalazták.
Az első az ár növekedésével kapcsolatos. A BitMex társalapítója, Arthur Hayes azt állítja, hogy az éter „shxxcoin”. Hayes szerint a történet 2017-ben kezdődött, amikor a rejtjelző fedezeti alapok száma megsokszorozódott. „Számos tiszteletre méltó kripto fedezeti alap alapvető tőkéje az éter- és tokenprojektek részesedéseinek túlméretezett hozamaiból származott” - írta Hayes hírlevelében.
Érdemes lehet emlékeztetni arra, hogy az eredeti érmekibocsátások, amelyek túlnyomó többsége az Eethereum blokkláncán alapult, 2017-ben élesen megnőtt, az autonóm kutatás statisztikáiból számítva, az ICO-k 2017. májusában 228 millió dollárt gyűjtöttek. Az év végére ez a szám 2, 2 milliárd dollárra nőtt. Maga az Ether tavaly 600 százalékos hozamot hozott. A kriptovalutákba és az ICO-kba befektetők hamarosan kripto-fedezeti alapokká alakították az akkreditált befektetõket. Hayes azonban azt írja, hogy a kriptovaluta fedezeti alapok kezelői és a befektetők hiányzik a tőkefelek fegyelmezéséből. Hoztak egy kockázatitőke-gondolkodót a kriptovaluta piacokon.
Ebben a gondolkodásmódban a papírértékelések a szélesebb piac helyett egy kis embercsoport észlelésén és véleményén alapulnak. „Befektetéseik illiklikitása miatt ők (kockázatitőke-befektetők) fantáziát tehetnek piacra, csodálatos hozamot mutathatnak be papíron, és fizethetnek. Beruházásaik egyetlen másodlagos piaci hitelesítése az adománygyűjtés következő fordulója, amely könnyen felmehet, ha a fiúkat veled veszi magához ”- írja.
Hayes azt írja, hogy az éter árának mélységét a közelmúltban olyan befektetők okozták, akik az érmét dömpingelik, miután rájötték, hogy az érme csúcsát érte. Azt mondja, hogy éternek nagyon jó lehet egy kétjegyű értékelése a jövőben. E cikk írása óta a kriptovaluta 211, 32 dollár / pop áron kereskedik, piaci értéke 21, 5 milliárd dollár.
Éter (nem) segédprogram
Az éter másik kritikája az MIT kriptovaluta-projektjének alapítójától származik. A Techcrunch-bejegyzésben Jeremy Rubin az éter hasznosságát célozza Ethereum ökoszisztémájában, és azt állítja, hogy az éter összeomlása elkerülhetetlen. Azt írja, hogy az Ethereumnak valójában nincs szüksége éterre a hálózaton belüli energia tranzakciókhoz. (A kriptovaluta gáz az Ethereum blokkláncon belüli tranzakciókhoz. Egyszerű szavakkal ez azt jelenti, hogy az Ethereum blokkláncán minden egyes tranzakció bizonyos mennyiségű étert fizet. Ha nem biztosít elegendő étert a tranzakcióhoz, akkor azt egyáltalán nem lehet végrehajtani.)
Különböző problémák merülnek fel az éternek az Ethereum blokkláncon történő használatával kapcsolatban. Az induló vállalkozások például problémákkal szembesülnek azzal, hogy az éterhez viszonyítva átalakító árfolyamot alakítanak ki token értékükre, a kriptovaluta piacok volatilitása és az intelligens szerződések gazdaságossága miatt. Ez utóbbi esetben az érték paritáson történő meghatározása magas gázdíjakat eredményezhet, míg az értékcsökkenési érték értéktelenné teheti azok belső jelét. Rubin szerint az Ethereum blokklánca éter nélkül is működhet. Az induló vállalkozások kiküszöbölhetik az éterhasználatot token-ösztönzők felhasználásával, hogy vonzzák a befektetőket és a felhasználókat, vagy magukat a tokeneket használják gázként az Eethereum blockchain-i tranzakciói során. Az utóbbi esetben a zsetonok átváltási árfolyamát súlyozási rendszer segítségével lehet meghatározni az Ethereum blokkláncán, írja a Rubin.
Az érvek igazak?
Az ezen kritikusok által felvetett számos érv egészében alkalmazható a kriptovaluta piacokon. Például az elmúlt év több kriptovaluta árait inkább a spekuláció, nem pedig a platformok alapjai vezéreltek. Az intelligens szerződéseknek és a rejtjelezésnek köszönhetően az éter valójában a kiválasztott esetek között van, amelyekben a rejtjelezés valós esetben történik.. Fontoljuk meg Tron esetét, amelynek értékelése egy tesztplatform alapján ugrott fel.
De a kriptovaluta csak annyira hasznos, mint a hálózati hatása. Csakúgy, mint fiat-társaik, az érmék csak akkor értéktelenek, ha sebességük van, és gyakorlati megfontolásokhoz használják őket. Úgy tűnik, hogy itt az éter csúszós talajon van. Ha Rubin érvelése az éter nem-hasznossága iránt valósul meg, akkor a kriptovaluta értéke nagyon jól nullára zuhanhat. Vannak azonban nézeteltérők.
„Lényegében azt hiszem, hogy van valamilyen természetes alapszintű foglalási igény, amely mindig ott lesz egy csereegység számára, amely egy erőteljes blokkláncot bejelöl. Nehéz elképzelni, hogy ez a szint növekedni fog, ha és amikor az Ethereum elindul a tét-konszenzus mechanizmusához ”- írja Michael Casey, az MIT digitális valuta kezdeményezésének blokklánc-kutatás vezető tanácsadója.
