Mi a bírósági megvetés?
A bírósági megvetés a bíró vagy a bírósági tisztviselők tiszteletlensége vagy engedetlensége, vagy a szabályos folyamatba való beavatkozás.
A bírósági megvetésnek négy alapvető eleme van az Egyesült Államok törvénykönyve 18. címe alapján: (1) egy személy rossz magatartása; (2) a bíróság jelenlétében vagy annak közelében; (3) amely akadályozza az igazságszolgáltatást; és (4) a szükséges mértékben bűncselekményt követ el.
Kulcs elvihető
- A bírósági megvetés olyan személy által elkövetett jogsértés, amely engedelmeskedik a bírónak, vagy egyéb módon megzavarja a tárgyalóteremben a jogi folyamatot. Ha a négy kritérium teljesül, a bíró a megsértő személyt a bíróság tiszteletben tartása mellett tarthatja, amely számos büntetéssel jár. beleértve a pénzbírságokat és a börtönidőt is. A tárgyalóteremben mindenkit, az alperesektől vagy a felperesektől kezdve a tanúkig vagy az ügyvédekig, megsemmisítésre lehet hívni.
A bíróság megvetésének megértése
A bírósági megvetést nagyjából két kategóriába sorolják: büntetőjogi és polgári jogi, valamint közvetlen és közvetett. Mivel a bűncselekmény a szokásos értelemben vett bűncselekmény, az ilyen megvetés büntető jellegű - pénzbírsággal vagy börtönbüntetéssel jár -, és elkülönül a mögöttes esettől. A polgári megvetéssel kapcsolatos vádak célja a bírósági végzés jövőbeni betartásának kényszerítése, és engedelmességgel elkerülhetők. A közvetlen megvetés a bíróság jelenlétében fordul elő, míg a közvetett megvetés a bíróság jelenlétén kívül történik.
A bírák széles mérlegelési mozgástérrel rendelkeznek annak eldöntésében, kinek tartják a bíróság megvetését, valamint a megvetés típusát. A jogi eljárásban részt vevő felek tiszteletlensége, engedetlensége, megtévesztése vagy beavatkozása - a tanúktól és az alperesektől a zaklatókig és ügyvédekig - a bíróság megvetésének tekinthető.
Példa a bírósági bűncselekményre
Martin A. Armstrong esete a bírósági bűncselekmény híres példája. Armstrongot, a Princeton Economics International néven ismert céget alapító korábbi pénzügyi tanácsadót az USA kormánya vádolta egy 3 milliárd dolláros Ponzi-rendszerben az értékpapír-csalás polgári jogi eljárásában. 2000 januárjában egy szövetségi bíró utasította, hogy mintegy 15 millió dollárt adjon át a kormánynak aranyrudakban, ritka érmékben és régiségekben. Armstrong azt állította, hogy nincs eszköze, és mivel többször nem tudta azokat előállítani, hét évre börtönbe vették a bírósági vádak tiszteletére. 2007 áprilisában Armstrongot öt év börtönre ítélték, miután egy összeesküvésnek bűnösnek nyilvánították, hogy elrejtsék a több száz millió dolláros kereskedelmi veszteséget. 2011 márciusában engedték szabadon a börtönből.
Az online eszközök és a közösségi média használatának exponenciális növekedése új kihívásokhoz vezetett az igazságügyi rendszer számára. A zsűri pártatlanságának biztosítása és a megtámadás lehetőségének elkerülése érdekében a bíróságok mindig utasították az esküdteknek, hogy tartózkodjanak az ügyekről történő információkereséstől, a tárgyaláson bemutatott bizonyítékokat kivéve, és kerüljék el az ügyekkel kapcsolatos kommunikációt az ítélet meghozatala előtt. A 2010-es Reuters jogi tanulmány megállapította, hogy 1999 óta az Egyesült Államokban legalább 90 ítéletet megtámadtak az esküdtek internetes hibás magatartása miatt.
A múltban az esküdteket börtönbe vették a bírósági megvetés miatt azért, mert az internetet a zsűri munkája közben használják. 2011-ben az Egyesült Királyságban esküdtek nyolc hónapra börtönbe kerültek - ez lett az ország első zsarnoka, akit bíróság elé állítottak az internettel összefüggő megvetés miatt - miután üzeneteket cseréltek egy vádlottkal a Facebookon, ami többmillió font összegű tárgyalást váltott ki. összeomlani. 2013-ban az Egyesült Királyságban két esküdöt két hónapra börtönbe vettek a bírósági vádak tiszteletben tartása után, miután egyikük megjegyzéseket fűzött a Facebookon az alpereshez, míg a másik online kutatást végzett az esettől, amikor esküdtként vett részt.
