Mi az a Ceteris Paribus?
A Ceteris paribus, szó szerint "állandóan tartva más dolgokat", egy latin kifejezés, amelyet angolra általában "minden más egyenlőnek" fordítanak. Domináns feltételezés a mainstream gazdasági gondolkodásmódban, egy rövid mutatóként szolgál az egyik gazdasági változó másikra gyakorolt hatására, feltéve, hogy az összes többi változó változatlan marad.
Ceteris Paribus
A Ceteris Paribus megértése
A közgazdaságtan és a pénzügy területén a ceteris paribus-t gyakran használják az ok és a következmény érvelésekor. Közgazdász Lehet, hogy a minimálbér emelése növeli a munkanélküliséget, a pénzkínálat növekedése inflációt okoz, a határköltségek csökkentése növeli a társaság gazdasági nyereségét, vagy ha a városban bérleti ellenőrzési törvények bevezetése okozza a kínálatot a rendelkezésre álló lakások száma csökken.
Kulcs elvihető
- A Ceteris paribus egy latin kifejezés, amely általában azt jelenti, hogy "minden más egyenlő." A közgazdaságtanban rövid információként mutatja be az egyik gazdasági változónak a másikra gyakorolt hatását, feltéve, hogy az összes többi változó változatlan marad. Sok közgazdász támaszkodik a ceteris paribus-ra. leírni a relatív tendenciákat a piacokon, felépíteni és tesztelni a gazdasági modelleket, bár ez nem hiánytalan.
A Ceteris paribus feltételezései segítenek egy egyébként deduktív társadalomtudományt módszertanilag pozitív "kemény" tudássá alakítani. Olyan képzeletbeli rendszert hoz létre, amely a közgazdászok egy meghatározott cél elérésére törekszik. Más módon fogalmazva; elősegíti a közgazdásznak az emberi természet és a korlátozott ismeretek problémáinak megkerülését.
A legtöbb, bár nem minden közgazdász ceteris paribus-ra támaszkodik a gazdasági modellek felépítésére és tesztelésére. Egyszerűen kifejezve azt jelenti, hogy a közgazdász állandóan képes tartani a modell minden változóját, és egyenként bölcsődik velük. A Ceteris paribusnak megvannak a korlátai, különösen, ha ezeket az érveket egymásra helyezik. Ennek ellenére fontos és hasznos módszer a relatív piaci tendenciák leírására.
Példák Ceteris Paribus-ra
Tegyük fel, hogy el akarja magyarázni a tej árát. Kis átgondolással nyilvánvalóvá válik, hogy a tejköltségeket számos tényező befolyásolja: a tehenek rendelkezésre állása, egészségi állapota, a tehenek etetésének költségei, a hasznos földterület mennyisége, a lehetséges tejpótlók költségei, a tejszállítók száma, az infláció szintje a gazdaságban, a fogyasztói preferenciák, a szállítás és még sok más változó. Tehát a közgazdász ehelyett a ceteris paribus-t alkalmazza, amely lényegében azt mondja, hogy ha az összes többi tényező változatlan marad, a tejtermelő tehenek kínálatának csökkenése miatt a tej ára emelkedik.
További példa: vegye figyelembe a kereslet és a kínálat törvényeit. A közgazdászok szerint a kereslet törvénye azt mutatja, hogy ceteris paribus (mindegyik egyenlő) több árut vásárolnak alacsonyabb árakon. Vagy ha egy adott termék iránti kereslet meghaladja a termék kínálatát, ceteris paribus, akkor az árak valószínűleg emelkedni fognak.
A közgazdaságtan bonyolult jellege megnehezíti az összes lehetséges változó beszámolását, amelyek meghatározzák a kínálatot és a keresletet, tehát a ceteris paribus feltételezések egyszerűsítik az egyenletet, hogy az okozati változás elkülöníthető legyen.
A Ceteris paribus a tudományos modellezés kiterjesztése. A tudományos módszer egy független változó függő változóra gyakorolt hatásának azonosítására, izolálására és tesztelésére épül. Mivel a gazdasági változókat csak elméletben lehet elkülöníteni, és nem a gyakorlatban, a ceteris paribus csak a tendenciákat tudja kiemelni, nem pedig abszolút értékeket.
Ceteris Paribus története
Két nagy publikáció segítette a mainstream közgazdaságtan mozgatását a deduktív társadalomtudománytól, logikai megfigyeléseken és dedukciókon alapuló empirikus pozitivista természettudományba. Az első volt Léon Walras tiszta közgazdaságtan elemei 1874-ben, amely bevezette az általános egyensúlyi elméletet. A második volt John Maynard Keynes 1936-os „ A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete ”, amely a modern makroökonómust hozta létre.
A fizika és a kémia tudományos szempontból tiszteletben tartott „kemény tudományainak” próbálkozása érdekében a közgazdaságtan matematikailag intenzívvé vált. A változó bizonytalanság azonban jelentős problémát jelentett; a közgazdaságtan nem tudta elkülöníteni a matematikai egyenletek kontrollált és független változóit. Probléma merült fel a tudományos módszer alkalmazásával is, amely elkülöníti a konkrét változókat, és teszteli azok összefüggését a hipotézis bizonyítása vagy megdöntése érdekében. A közgazdaságtan természetesen nem felel meg a tudományos hipotézis tesztelésének. Az episztemológia területén a tudósok logikai gondolkodási kísérletekkel tanulhatnak, amelyeket más néven dedukciónak hívnak, vagy empirikus megfigyelésen és tesztelésen keresztül, más néven pozitivizmusnak. A geometria logikailag deduktív tudomány. A fizika empirikusan pozitív tudomány.
Sajnos a közgazdaságtan és a tudományos módszer természetesen összeegyeztethetetlenek. Egyik közgazdásznak nincs hatalma az összes gazdasági szereplő ellenőrzésére, minden cselekedetük állandó megtartására, majd a specifikus tesztek elvégzésére. Egy közgazdász sem tudja azonosítani az adott gazdaság összes kritikus változóját. Bármely adott gazdasági eseményre tucatnyi vagy száz lehet potenciális független változó.
Adja meg a ceteris paribus-t. A mainstream közgazdászok elvont modelleket állítanak fel, ahol úgy tesznek, mintha minden változó állandó marad, kivéve azt, amelyet tesztelni akarnak. Ez a színlelési stílus, amelyet ceteris paribus-nak neveznek, az általános egyensúlyi elmélet lényege. Ahogy Milton Friedman közgazdász 1953-ban írta: "az elméletet azért kell megítélni, hogy a jelenségek milyen prediktív képességgel bírnak" megmagyarázni. " abszolút kontrollálható matematikai progressziókba. Az emberi természet helyébe kiegyensúlyozott egyenletek lépnek.
A Ceteris Paribus előnyei
Tegyük fel, hogy egy közgazdász azt akarja bizonyítani, hogy a minimálbér munkanélküliséget okoz, vagy hogy az egyszerű pénz okoz inflációt. Nem tudta felállítani két azonos tesztgazdaságot, nem vezethet be a minimálbérről szóló törvényt, vagy nem kezdheti el nyomtatni a dollárjegyeket.
Tehát a pozitív közgazdásznak, akinek feladata az elméleteinek tesztelése, megfelelő keretet kell létrehoznia a tudományos módszer számára, még akkor is, ha ez nagyon irreális feltételezéseket tesz. A közgazdász azt feltételezi, hogy a vevők és az eladók inkább ár-elfogadók, nem pedig árképzők. A közgazdász azt is feltételezi, hogy a szereplők tökéletes információkkal rendelkeznek a választásukról, mivel a határozat hiánya vagy a hiányos információkon alapuló téves döntések kiskapukat eredményeznek a modellben.
Ha úgy tűnik, hogy a ceteris paribus közgazdaságtanban előállított modellek pontos előrejelzéseket adnak a való világban, akkor a modell sikeresnek tekinthető. Ha úgy tűnik, hogy a modellek nem adnak pontos előrejelzéseket, akkor ezeket felülvizsgálják.
Ez bonyolultá teheti a pozitív közgazdaságtanot; előfordulhatnak olyan körülmények, amelyek miatt az egyik modell helyesnek tűnik egy nap, de egy évvel később helytelennek tűnik. Néhány közgazdász elutasítja a pozitivizmust, és a dedukciót tartja a felfedezés fő mechanizmusának. A többség azonban elfogadja a ceteris paribus feltételezések korlátait, hogy a közgazdaságtant inkább a kémia és kevésbé hasonlítsák a filozófiához.
Ceteris Paribus kritikája
A Ceteris paribus feltételezések szinte valamennyi mainstream mikrogazdasági és makrogazdasági modell középpontjában állnak. Ennek ellenére a mainstream közgazdasági néhány kritikus rámutat arra, hogy a ceteris paribus a közgazdászoknak azt a mentségét szolgálja, hogy megkerüljék az emberi természet valós problémáit. A közgazdászok elismerik, hogy ezek a feltételezések rendkívül irreálisak, és mégis ezek a modellek olyan fogalmakhoz vezetnek, mint a hasznossági görbék, a kereszt-rugalmasság és a monopólium. A monopóliumellenes jogszabályok valójában a tökéletes verseny érvein alapulnak. Az osztrák közgazdaságtudományi iskola úgy véli, hogy a ceteris paribus feltételezéseit túl messzire tették, így a közgazdaságtan egy hasznos, logikus társadalomtudománytól matematikai problémák sorozatává vált.
Térjünk vissza a kereslet és a kínálat példájához, amely a ceteris paribus egyik kedvenc felhasználása. A mikroökonómia minden bevezető tankönyve, nevezetesen Samuelson (1948) és Mankiw (2012) statikus kínálati és keresleti táblázatokat mutat, ahol az árak mindkét termelőnek megadva és a fogyasztók; vagyis egy adott áron a fogyasztók keresletet és a termelők bizonyos mennyiséget szolgáltatnak. Ez szükséges lépés, legalábbis ebben a keretben, hogy a közgazdaságtan feltehesse az árfeltáró folyamat nehézségeit.
Az árak azonban nem különálló egység a termelők és a fogyasztók valós világában. Inkább a fogyasztók és a termelők maguk határozzák meg az árakat annak alapján, hogy mennyire szubjektíven értékelik a szóban forgó árut, szemben a pénzmennyiséggel, amelyre kereskedelmet nyújtanak. 2002-ben Frank Shostak pénzügyi tanácsadó írta, hogy ez a kínálati-keresleti keret "leválasztódik a valóság tényeitől". Az egyensúlyi helyzetek megoldása helyett azt állította, hogy a hallgatóknak meg kell tanulniuk, hogyan alakulnak az árak. Azt állította, hogy az ezekből az absztrakt grafikus ábrázolásokból származó bármely későbbi következtetés vagy állami politika szükségszerűen hibás.
Az árakhoz hasonlóan sok más, a gazdaságot vagy a pénzt befolyásoló tényező folyamatosan ingadozik. A független tanulmányok vagy tesztek lehetővé tehetik a ceteris paribus elv alkalmazását. De a valóságban valami hasonlóval a tőzsdén soha nem lehet azt feltételezni, hogy "minden más egyenlő". Túl sok tényező befolyásolja a részvényárakat, amelyek folyamatosan változhatnak; csak egyet nem lehet elkülöníteni.
Ceteris Paribus és Mutatis Mutandis
Noha a feltételezés szempontjából kissé hasonló, a ceteris paribus-t nem szabad összekeverni mutatis mutandis-kel, amelyet „a szükséges változtatások elvégzése után” kell lefordítani. Ezzel elismerik, hogy az összehasonlításhoz, például két változó összehasonlításához, bizonyos szükséges változtatások szükségesek. amelyeket nyilvánvaló jellegük miatt ki nem mondtak.
Ezzel szemben a ceteris paribus kizár minden és minden változást, kivéve azokat, amelyeket kifejezetten megfogalmaztak. Pontosabban, a mutatis mutandis kifejezés nagyrészt előfordul, amikor kontrafaktuális tényezőkről beszélünk, amelyeket rövidítésként használunk a kezdeti és származtatott változások jelzésére, amelyeket korábban már megvitattak, vagy amelyek feltételezhetően nyilvánvalóak.
A két ellentétes elv közötti végső különbség az összefüggés és az okozati összefüggés között merül fel. A ceteris paribus elve megkönnyíti az egyik változónak a másikra gyakorolt okozati hatásainak vizsgálatát. Ezzel szemben a mutatis mutandis elve megkönnyíti az egyik változó másikra gyakorolt hatása közötti összefüggés elemzését, míg a többi változó akarat szerint változik.
