Lehet, hogy a forex-kereskedelem gazdag lehet? Annak ellenére, hogy ösztönös reakciónk erre a kérdésre egyértelmû "Nem" lenne, ezt a választ kell kvalifikálni. A Forex-kereskedés gazdagssá tehet téged, ha mély zsebekkel rendelkezõ fedezeti alap vagy szokatlanul képzett valutakereskedõ. De az átlagos kiskereskedõ számára, Ahelyett, hogy könnyű út lenne a gazdagsághoz, a Forex-kereskedelem sziklás út lehet a hatalmas veszteségek és a potenciális bűnrészesség eléréséhez.
De először a statisztika. Egy 2014. novemberi Bloomberg-cikk megjegyezte, hogy a két legnagyobb nyilvánosan forgalmazott forex társaság - Gain Capital Holdings Inc. (GCAP) és FXCM Inc. (FXCM) - ügyfeleknek tett jelentései alapján a befektetők 68% -ának nettó vesztesége volt a kereskedelemből. valuták az elmúlt négy negyedévben. Noha ezt úgy lehet értelmezni, hogy körülbelül egy harmadik kereskedő nem veszíti el a pénzkereskedelmi valutákat, ez nem ugyanaz, mint hogy meggazdagodjunk a devizakereskedelemben.
Ne feledje, hogy ezeket a számokat csak két hónappal idézték, mielőtt a valutapiacokon bekövetkezett váratlan szeizmikus sokk rávilágított volna a lakossági befektetők forex-kereskedelmének kockázataira. 2015. január 15-én a Svájci Nemzeti Bank lemondott a svájci franknak az euróval szembeni 1, 20-as felső korlátjáról, amelyet három évig érvényesített. Ennek eredményeként a svájci frank az euróval szemben 41% -kal, az USA-dollárral szemben pedig 38% -kal emelkedett aznap.
A meglepő lépés több millió millió dolláros veszteséget okozott a devizakereskedelem számtalan résztvevőjének, a kis lakossági befektetőktől a nagy bankokig. A kiskereskedelmi számlák veszteségei legalább három brókercég tőkéjét megsemmisítették, és fizetésképtelenné tették őket, és az FXCM-et, az Egyesült Államok legnagyobb kiskereskedelmi forex-brókerját, a csőd szélére vette.
Itt tehát hét oka van annak, hogy az esélyek miért kerülnek egymásra a kiskereskedő ellen, aki meg akar gazdagodni a devizakereskedelem révén.
- Túlzott tőkeáttétel: Noha a valuták ingadozóak lehetnek, az olyan heves áttörések, mint például a fent említett svájci frank, nem gyakoriak. Például egy jelentős lépés, amely hetente az eurót 1, 20-ról 1, 10-re változtatja az USD-hez képest, továbbra is kevesebb, mint 10%. Másrészről az állományok egy nap alatt könnyen, akár 20% -ot fel vagy le tudnak kereskedni. De a devizakereskedelem rejlik abban a hatalmas tőkeáttételben, amelyet a devizaügynökségek biztosítanak, ami növelheti a nyereségeket (és veszteségeket).
Az a kereskedő, aki 5000 eurót rövidít 1, 20-ról USD-re, majd 1, 10-nél fedezi a rövid pozíciót, 500 dollár vagy 8, 33% -os rendezett nyereséget eredményez. Ha a kereskedő az USA-ban megengedett legfeljebb 50: 1 tőkeáttételt használta volna az euró kereskedelmére, figyelmen kívül hagyva a kereskedési költségeket és a jutalékokat, a lehetséges nyereség 25 000 USD lenne, vagyis 416, 67%. (A forex P / L kiszámításának magyarázatát lásd: Hogyan használják a tőkeáttételt a deviza kereskedelemben.)
Természetesen, ha a kereskedő hosszú eurót tett volna 1, 20-ra, 50: 1-es tőkeáttételt alkalmazott, és 1, 10-nél kilépett a kereskedelemből az USD-hez, akkor a lehetséges veszteség 25 000 USD lenne. Néhány tengerentúli joghatóságban a tőkeáttétel elérheti a 200: 1-t vagy még magasabbra is. Mivel a túlzott tőkeáttétel az egyetlen legnagyobb kockázati tényező a devizakereskedelemben, számos országban a szabályozók szorgalmazzák azt.
- A jutalom aszimmetrikus kockázata: A tapasztalt forex kereskedők kis veszteségeket tartanak fenn, és ezeket jelentős haszonnal ellensúlyozzák, amikor a devizahívásuk helyesnek bizonyul. A legtöbb kiskereskedő viszont ezt fordítva teszi meg, számos pozícióban kis haszonszerzés mellett, de túl sokáig tartja magát a veszteséges kereskedelem mellett, és jelentős veszteséget szenved. Ez azt is eredményezheti, hogy a kezdeti beruházásánál többet veszít. Platform vagy rendszerhibák: Képzelje el a helyzetét, ha nagy pozíciója van, és nem tudja lezárni a kereskedelmet platformszolgáltatás hibája vagy rendszerhibája miatt, ami az áramkimaradástól az Internet túlterheléséig vagy a számítógép összeomlásához vezethet. Ez a kategória magában foglalja a rendkívül ingadozó időszakokat is, amikor a megrendelések, például a stop-loss nem működnek. Például sok kereskedő szűk volt a veszteség helyén a rövid svájci frank pozícióján, mielőtt a valuta 2015. január 15-én felfutott. Ezek azonban hatástalannak bizonyultak, mivel a likviditás kiszáradt még akkor is, amikor mindenki kényszerítette rövid frank pozícióinak bezárását. Nincs információ: A legnagyobb devizakereskedelmi bankok hatalmas kereskedési műveleteket hajtanak végre, amelyek be vannak kötve a valuta világába, és olyan információs szélük vannak (például kereskedelmi devizaáramlások és rejtett kormányzati beavatkozás), amelyek a kiskereskedő számára nem állnak rendelkezésre. Valuták ingadozása: Emlékezzünk a svájci frank példájára. A magas szintű tőkeáttétel azt jelenti, hogy a kereskedési tőke nagyon gyorsan kimerülhet olyan szokatlan deviza-volatilitási időszakokban, mint amilyeneket 2015 első felében tapasztaltunk. Tőzsdei piac: A devizapiac egy tőzsdén kívüli piac, amelyet nem központosítanak és nem szabályoznak. mint a határidős piac. Ez azt jelenti, hogy a devizaügyleteket nem garantálja egy elszámoló szervezet, ami partnerkockázatot jelent. Csalás és piaci manipuláció: Előfordultak esetekben csalások is a devizapiacon, például a Biztonságos Befektetések esetében, amelyek 2014-ben több mint egymilliárd dolláros befektetési alapokkal eltűntek. A devizakamatlábak piaci manipulációja is rohamosan zajlott, és néhány a legnagyobb játékosok közül. (További információ: A forex „fix” összekapcsolása.) 2015 májusában négy fő bank közel 6 milliárd dollár bírságot szabott ki az árfolyamok manipulálásának megkíséreléséért a 2007 és 2013 közötti időszakban, és a hét banknak kivetett bírságok összege meghaladja a 10 milliárd dollárt..
A mutatók 4 típusa Az devizakereskedőknek tudniuk kell
Alsó vonal
