Az elmúlt hetekben Trump elnök bejelentette számos tarifa bevezetésének terveit. Ezek a tervek egyaránt kiterjednek az áruk széles körére, például acélra és alumíniumra, valamint a kifejezetten a célzott országokból származó termékekre, például Kínára. Megtorlásként a kínai kormány bejelentette saját terveit, hogy tarifákat vezet be számos különféle amerikai árucikkre, amelyeket általában az ázsiai nemzet importál. A feszültség növekedésével mindkét oldalon az elemzők gyorsan arra gondoltak, hogy a kereskedelmi háború hirtelen nagyon reális lehetőséggé vált. Talán megjósolhatóan a piacok ezen előrejelzések alapján alakultak ki.
Mivel látszólag növekszik az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi háború, sok befektető valószínűleg azon töprengett, vajon milyen lépéseket tehetnének annak biztosítása érdekében, hogy saját vagyonuk továbbra is biztonságos maradjon a turbulencia során. Tekintettel arra, hogy a tőzsdén forgalmazott alapok (ETF) az utóbbi években egyre inkább népszerűvé válnak befektetési eszközként, valószínűnek tűnik, hogy sok befektető támogatást keres erre a területre. De vajon az ETF-ek valóban heppenek-e egy kereskedelmi háború alatt?
Nincs ETF-ek
A Market Watch legfrissebb jelentése szerint a befektetők számára elérhető, körülbelül 5500 ETF-ből egyetlen nem kifejezetten a potenciális kereskedelmi háború navigálására szolgál. Ez azonban nem azt jelenti, hogy az ötlet nem mozogott körül. Az Exponenciális ETF valóban egy olyan vállalkozás, amely egy évvel ezelőtt mérlegelte a kereskedelem háborús ETF gondolatát, mondja Phil Bak vezérigazgató, aki elmagyarázta, hogy cége "elég sok kutatást és elemzést végzett ebben a témában, és megvizsgálta, hogyan rögzítheti egy indexben, különféle alapvető és mennyiségi képernyőkkel. " Bak folytatta azzal, hogy elmagyarázza, hogy társasága a potenciális partnerekkel beszélt arról, hogyan lehet az ETF-et piacra dobni, sőt olyan messzire ment, hogy összeállítsa a projekt tájékoztatóját.
Az alapot, amelyet a WARS szimbólummal kellett volna forgalmazni, Donald Trump 2016 végén az elnökválasztás következményeire alapozták, és Trump kampánybeszélgetési pontjai alapján jelezte, hogy az amerikai kereskedelem jövője a protekcionista politikák felé vezethet. Trump híresen kritizálta az Észak-Amerika Szabadkereskedelmi Megállapodást (NAFTA), valamint a Csendes-óceáni térségbeli partnerséget (TPP). Az idő múlásával természetesen a piac pozitívan reagált Trump győzelmére, többször új rekordmagasságot hozva. Ennek ellenére, mivel Bak és csapata nem tudott piacot azonosítani látszólag ellentmondásos elképzelésük miatt, a WARS projekt leállítását végezték el. (További információ: Készletek, amelyeket a Kínával folytatott kereskedelmi háború sújthat .)
A többi ETF előnyei
Az kereskedelem az elemzők és a befektetők számára komoly aggodalomra ad okot az elmúlt néhány hétben az acél- és alumíniumvámok bejelentését követően. Bak bejelentette, hogy cége még mindig fontolóra veszi a kereskedelemmel kapcsolatos ETF-et, elmagyarázva, hogy "bármit ki is tettünk, az azért van, mert úgy gondoljuk, hogy az ötlet valódi hosszú távú befektetést jelent, egy olyan alapvető tézissel, amely nemcsak ma működni fog, hanem az úton."
Egyelőre a befektetőknek olyan ETF-lehetőséget kell keresniük, amelyet nem kifejezetten a kereskedelmi háborúhoz terveztek. Az Exponentialnek számos más alapja van, köztük az American Customer Satisfaction Core Alpha ETF (ACSI). Az ACSI egy év alatt csekély mértékben csökken, de továbbra is felülmúlja az S&P 500-at ugyanabban az időszakban.
Ezen felül, bár még nem létezik kereskedelmi ETF, vannak olyan alapok, amelyek pontos politikai forgatókönyvekre koncentrálnak. Az EventShares elindította az Egyesült Államok adóreform-alapját (TAXR) azzal a céllal, hogy olyan társaságokat tartson fenn, amelyek valószínűleg részesülnek az adószabályzat nagyjavításából az elmúlt évben. A társaság egy Republikánus Politikák Alapot (GOP) is kínál, amely állítólag védekezőbbé válik a legutóbbi kereskedelmi bejelentések eredményeként. (További olvasnivalók: Nézze meg az ETF-et a Political Contents-hez .)
