A régi kijelentés, hogy a lassú és állandó nyeri a versenyt, úgy tűnik, hogy nem felel meg az amerikai technológiai cégek jellemző katonai versenyének valóságának. Ugyanakkor az sem a közönséges gondolat, hogy a kisebb, lendületes és innovatívabb induló vállalkozások végül felül fogják haladni nagyobb, szúnyabb és kevésbé dinamikus versenytársaikat. Ez valószínűleg igaz volt egy negyed évszázaddal ezelőtt, de a mai nagyvállalatok már nem engedelmeskednek az öregedés hanyatló hatásainak, és a kis cégeknek nehézségekbe ütköznek az érettség elérése - a Harvard Business Review legfrissebb cikkében bemutatott adatok szerint.
A közelmúltban, az 1990-es évek közepén, a régi modell elkezdett lebontani. A Dartmouth menedzsment professzora, Vijay Govindarajan, a NYU számviteli és pénzügyi professzora, Baruch Lev, Dartmouth menedzsment professzora szerint a nagy cégek fenntartják dominanciájukat, és növelik a kutatás-fejlesztésre (K + F) fordított kiadásokat, amelyek a vállalkozás növekedésének és teljesítményének elsődleges mozgatórugói. és a Calgary University University Anup Srivastava és Luminita Enache üzleti docens.
Mit jelent a befektetők számára
A hagyományos ötlet az volt, hogy amint a cégek elérik életciklusuk érettebb szakaszát, akkor több időt és energiát fordítanak a folyamatok szabványosítására, hogy maximalizálják a működési hatékonyságot, és nagyobb összegű nyereséget adják át a részvényeseknek. Az induló vállalkozások ezzel szemben állítólag dinamikusak, nem szabványosítottak, és várhatóan nem is lesznek jövedelmezőek, mivel a növekedésre összpontosítva, és a következő kötelező termék vagy szolgáltatás előkészítéséhez több készpénzt kell befizetniük, mint amennyit K + F-re keresnek.
Ezt a modellt, amely ellentmond a vállalkozások prioritásainak életciklusának különböző szakaszaiban, annak magyarázatára használják, hogy bár a Xerox Holdings Corp. (XRX) a mai személyi számítástechnikában alkalmazott technológiák nagy részének feltalálása mellett nem az egyik legnagyobb számítástechnikai vállalat. Vagy miért kellett a digitális fényképezőgép feltalálójának, az Eastman Kodak Co.-nak (KODK) 2012-ben fizetésképtelenséget benyújtani, és miért a Nokia Corp. (NOK; ADR), az okostelefon korai úttörője, miért veszített jelentős piaci részesedést a A Forbes szerint az Apple Inc. (AAPL) és iPhone-ja.
Az elmúlt 25 évben azonban ez a modell egyre inkább elmélyült. A legnagyobb állami cégek (a saját tőke piaci értékén alapuló legfeljebb 30%) és a legkisebb állami cégek (az alsó 30%) medián piaci értéke közötti különbség 3, 5 milliárd dollárra növekedett 1981 dollárban (vagy 8, 4 milliárd dollár 2017-ben).. 1981-től az 1990-es évek közepéig ez a különbség 0, 3 és 0, 6 milliárd dollár között maradt. A növekvő különbség nemcsak a nagyvállalatok erőteljesebb teljesítményének köszönhető, hanem a stagnálásnak a kisebb versenytársak között is.
A „kis méretű csapda” a címke, amelyet a szerzők a közelmúltbeli nehézségek leírására használnak, amelyekkel a kis cégek közepes méretű vállalatokké vagy nagyvállalatokká válnak. 2000 előtt a kisvállalatok körülbelül 15% -ának 20% -ának sikerült megnövekednie a méretben, ám 2017-re ezt meghaladó százalékot felére csökkentették. Eközben a nagyvállalatok aránya, amelyek képesek voltak megőrizni méretüket, a 2000 előtti 75–80% -ról 89% -ra nőtt a közelmúltban.
Jövedelmezőség szempontjából a nagyvállalatok szélesebb és szélesebb haszonkulccsal felülmúlják a kisebb cégeket is. Az 1990-es években a működő eszközök átlagos megtérülésének különbsége a nagy- és a kisvállalkozások között 15% volt. Azóta a különbség megduplázódott, körülbelül 30-35% -ra. 2015 és 2017 között mind a működő eszközök medián megtérülése, mind a medián haszonkulcs negatív lett a kisvállalkozások esetében. Az éves veszteséget tekintve a nagyvállalatok mindössze 10–15% -a jelentett negatív eredményt az elmúlt években, míg kisebb versenytársaik óriási 60–65% -a tette ezt.
Az egyik legnagyobb észrevehető különbség, amely a nagy és kis vállalkozások közötti növekvő éket vezet, a két csoport közötti növekvő szakadék a K + F kiadásokban. Ez a különbség az 1980-as évek kevesebb, mint 20 millió dollárjáról 2017. évi közel 120 millió dollárra nőtt (az 1981 dollár inflációval kiigazítva). Mivel a nagyvállalatok 2017-ben átlagosan 330 millió dollárt költenek kutatásra és fejlesztésre, szemben a kisvállalkozások átlagosan mindössze 6 millió dollárral, úgy tűnik, hogy az innovatív képesség kizárólag a nagy kiadók exkluzív klubja számára van fenntartva.
Előretekintve
A monopólium cégek állítólag rossz helyzetének egyik oka az, hogy a verseny hiánya csökkenti az innovációs ösztönzőket, ami stagnáló gazdasághoz vezet. De bár lehetnek okok aggódni az olyan nagy technológiai vállalatok domináns mérete miatt, mint az Amazon.com Inc. (AMZN), a Facebook Inc. (FB), az Alphabet Inc. (GOOGL) és az Apple, amelyek mindegyike ma A szabályozási ellenőrzéssel szembesülve a fentebb kiemelt legfrissebb eredmények azt sugallják, hogy az innováció hiánya nem tartozik ezek közé.
