Az ünnepelt drámaíró, George Bernard Shaw egyszer híresen megszólalt: "Ha az összes közgazdászot végükre állítják, akkor nem jutnak következtetésre."
Tehát hogyan lehet, hogy két tapasztalt, hozzáértő közgazdász tanulmányozza és elemzi ugyanazokat az adatokat, és mindegyik más-más előrejelzést készít a nemzet gazdasága számára? Miért ezek a szakértők gyakran nem értenek egyet egymással? Mint látni fogjuk, nincs egyszerű válasz; a közgazdászok véleményének eltérő okai vannak.
Két versengő gondozási iskola
A közgazdászok közötti fő nézeteltérés a gazdasági filozófia kérdése. Két nagy gazdasági gondolkodási iskola létezik: a keynesi gazdaság és a szabad piac, vagy a laissez-faire közgazdaságtan.
John Maynard Keynes elnevezésű keynesi közgazdászok, akik ezeket az ötleteket az 1930-as években mindenre kiterjedő gazdasági elméletként fogalmazták meg, úgy vélik, hogy jól működő és virágzó gazdaságot lehet létrehozni a magánszektor és a kormány segítségének kombinációjával.
Kormányzati segítséggel Keynes egy aktív monetáris és fiskális politikát jelentett, amelynek célja a pénzkínálat ellenőrzése és a szövetségi tartalék kamatlábainak a változó gazdasági feltételeknek megfelelő kiigazítása.
Ezzel szemben a szabadpiaci közgazdászok a kormány „átadási” politikáját támogatják, elutasítva azt az elméletet, miszerint a kormányzati beavatkozás a gazdaságba előnyös. A szabadpiaci közgazdászok - és ennek az elméletnek számos kiváló támogatója, köztük a Nobel-emlékmű díjas Milton Friedman - inkább hagyják, hogy a piac minden gazdasági problémát rendezzen. Ez azt jelentené, hogy nincs állami támogatás, nincs állami támogatás a vállalkozások számára, semmilyen kormányzati kiadás nincs kifejezetten a gazdaság élénkítésére, és a kormány más erőfeszítéseket nem tesz annak elősegítésére, hogy a közgazdászok szerint a szabad gazdaság képes önszabályozásra.
Mindkét gazdasági filozófiának van érdeme és hibája. De ezek az erősen támogatott és egymásnak ellentmondó hitek a közgazdászok közötti nézeteltérések egyik fő oka. Sőt, mindegyik filozófia színezi azt a módot, ahogyan ezek a harcos közgazdászok látják a makrogazdaságot és a mikrogazdaságot is. Következésképpen minden kijelentésüket és a gazdasági előrejelzést nagymértékben befolyásolják filozófiai elfogultságuk.
A közgazdász véleményét befolyásoló egyéb tényezők
Az elemi filozófiai különbségek mellett a közgazdászok közötti nézeteltérések számos egyéb tényező miatt is felmerülnek.
Tegyük fel, hogy a közgazdaságtan nem pontos tudomány, és gyakran váratlan hatások léphetnek fel a gazdasági feltételek legsikeresebb előrejelzőjének kisiklására. Ide tartoznak, de nem korlátozódnak ezekre, a természeti katasztrófák (földrengések, szökőár, aszályok, hurrikánok stb.), Háborúk, politikai felfordulások, járványok, pandémiák és hasonló elkülönített vagy elterjedt katasztrófák. Ennek eredményeként minden gazdasági egyenletbe bele kell foglalni egy x-tényezőt az ismeretlen és kiszámíthatatlan kiszámításához.
Adattípusok
A gazdaság jövőjének - rövidtávú, középtávú és hosszú távú - előrejelzésekor a közgazdászok tanulmányozhatják a következő adatokat vagy azok egy részét, valamint kiegészítő adatokat. A legtöbb közgazdász személyes véleménye van arról, hogy mely számok a leghasznosabb a jövő előrejelzéséhez.
- Meglévő otthoni értékesítésTőkekamatlábakFed kamatlábAz amerikai dollár ára a devizákhoz képestA holnap és a hitelezés tendenciái, a kölcsönök kamatlábaiDebet szintek különféle kategóriákbanSzemélyes megtakarítási rátaAz üzleti és a személyi csődeljárásokNemzeti adósságFélelmetes költségvetési hiányTermékárak, jövőbeni és azonnali piacSzemélyi jövedelemIparágakHipotípushiányok és késedelmek különféle fogyasztási cikkek és szolgáltatásokVállalkozások és iparágak többletköltségei Fogyasztói kiadásokSzolgáltatási adósságMonetáris és fiskális politikák
Miért a nézeteltérés?
Tegyük fel, hogy három közgazdász áttekinti a fenti adatokat vagy azok mindegyikét, és három különféle előrejelzést készít az Egyesült Államok gazdaságáról.
- A közgazdász azt állíthatja, hogy a gazdaság a következõ két fiskális negyedévben növekedni fog. B közgazdász azt állíthatja, hogy a gazdaság a következõ két fiskális negyedévben csökken. C közgazdász szerint a gazdaság az elkövetkezõ két negyedévben lapos marad.
A gazdasági adatok elemzése és értelmezése művészet és tudomány egyaránt. A legegyszerűbb tudományos szempontból a közgazdaságtan általában kiszámítható. Például, ha magas a termék iránti kereslet, és a termék kevés, akkor az ár emelkedik. Ahogy a termék ára növekszik, a termék iránti igény csökkenni fog. Egy bizonyos magas áron a termék iránti kereslet majdnem leáll. A foglalkoztatási számok szintén kiszámítható mutató. Ha a nemzeti foglalkoztatás közel 100%, akkor a gazdaság általában virágzik, és a munkaadóknak magasabb béreknek kell fizetniük a személyzet vonzása érdekében.
Ezzel szemben, amikor a munkanélküliség széles körben elterjedt, és kevés a munkahely, a bérek és a juttatások csökkennek, mert a munkakeresők túlkínálata negatív hatással van a gazdaságra.
A fenti tényezők a közgazdaságtan kiszámítható elemei közé tartoznak, és a közgazdászok általában egyetértenek azokban. Más adatok értelmezésekor azonban a gazdasági kép nem olyan világos, és a szakértők között gyakrabban merülnek fel nézeteltérések ezen a területen.
Egyes közgazdászok túl hangsúlyozhatják a vezető gazdasági mutatók fontosságát, miközben diszkontálhatják az infláció jelentőségét vagy az infláció kockázatát egy erőteljesen növekvő gazdaságban.
Egyes közgazdászok tévesen értelmezhetik az adatokat, mások bizonyos tényezőket túlságosan, vagy nem elegendő súlyokkal bírnak. Mégis, más közgazdászoknak van egy kedvelt formula a gazdasági jövő előrejelzésére, amely kizárhat bizonyos adatokat, amelyek figyelembe vételével más képet alkotnak a jövőbeli körülményekről. Mivel még nem elemezték a gazdasági adatok átfogó keverékét, ítéleteik eltérhetnek a közgazdászoktól, akik az összes jelentős adatot figyelembe vették. Végül, néhány közgazdász beépíti a váratlan elemek egy részét az előrejelzésbe, míg mások vagy ezt teljesen kihagyják, vagy az egyenletekben nem adnak elegendő súlyt. Ezért mindig vannak nézeteltérések.
Alsó vonal
Noha a közgazdaságtan numerikus adatokkal és jól bevált képletekkel foglalkozik, amelyek különféle problémák megoldására és a gazdasági tevékenység betekintésére szolgálnak, ez nem teljesen empirikus tudomány. Mint már említettük, túl sok x-tényező fordul elő a gazdaság összetett világában, ezáltal meglepve a szakértőket és téveszti előrejelzéseiket.
A közgazdászok számos különféle munkahelyen alkalmazhatók. Dolgozhatnak a kormánynál, az üzleti életnél, vagy a bank-, bróker- vagy pénzügyi ágazatnál. A Wall Street-en vagy a tudományos életben pozíciókat tölthetnek be, vagy újságírókként dolgozhatnak. Ezen munkáltatók mindegyikének lehet olyan célja vagy napirendje, amely színezi közgazdászaik véleményét. Azok közgazdászok, akiket észreveszünk nézeteltérésekkel, azok, akiket a média széles körben idéz. Számtalan más ember csendben, nézetei figyelmen kívül hagyja nézeteltéréseit vagy megállapodásait. Végül, amint azt a cikk elején megemlítettük, a közgazdászok filozófiai véleménye eltér a fegyelemről, amely takarmányt is ad a becsületes nézeteltérésekhez.
