Összességében véve: nincs egyetlen döntő hatás a kapitalista gazdasági rendszerre, mint amit Adam Smith "láthatatlan kéznek" nevez. A kapitalizmus a termelési eszközök magánkihasználására és az önkéntes csererendszerre támaszkodik; teljes egészében az erőforrások spontán, hatékony elosztása irányítja.
Híres 1776-os, "A nemzetek gazdagságának természetével és okaival foglalkozó" könyvében Smith bemutatta a gazdasági gondolkodás tantételét, amely végül megteremtette a szabadpiaci kapitalizmus elméleti alapját. A "láthatatlan kéz" kifejezés a könyv egy kis részéből származik. Per Smith szerint "minden egyes ember arra törekszik, hogy tőkéjét úgy használja ki, hogy annak termékei legyenek a legnagyobb értékűek. Általában nem szándékozik elősegíteni a közérdeket, és nem is tudja, mennyire támogatja azt. egy láthatatlan kézzel egy olyan cél előmozdítása érdekében, amely nem volt része a szándékának. Saját érdekeinek megvalósításával gyakran sokkal hatékonyabban támogatja a társadalom érdeklődését, mint amikor valóban elő kívánja mozdítani."
Smith, amelyet gyakran a közgazdaságtan atyjának hívtak, jóval azelőtt vezette be a nem irányított gazdasági rend fogalmát, hogy még jobban megértették. A tőke magántulajdonát és a szabad kereskedelem mellett érvelt, amelyet a kormány politikája nem akadályozott meg. Ezek az érvek alapozták meg a laissez-faire kapitalizmus jövőbeli támogatóit.
Szűk értelmezéssel Smith láthatatlan keze csak azt sugallja, hogy az önérdekű, profitszerző egyének szélesebb körben előnyösek, mint azok, akik a politikai folyamatokat a társadalom javítására használják. Annak ellenére, hogy ez az értelmezés pontos, nem veszi figyelembe azt a folyamatot, amely lehetővé teszi a kapitalizmus számára a gazdagság ilyen hatékony előállítását.
Hogyan működik a láthatatlan kéz?
A láthatatlan kéznek más neve is lehet: kínálat és kereslet, kockázat és haszon, az árrendszer vagy akár az emberi természet. Másként fogalmazva: a láthatatlan kéz egyszerűen a gazdasági szereplők önkéntes tevékenységeinek összege. A láthatatlan kézmodell támogatói gyakran úgy gondolják, hogy a kormányok képtelenek replikálni vagy javítani a kapitalizmus nem szándékos következményein.
Fontolja meg a következő forgatókönyvet: egy esetleges olaj pusztít el egy hatalmas búzamennyiséget Ukrajnában. Mivel a búzaellátás veszélyeztetett, a búza ára az egész világon emelkedik. Az első hatás az, hogy a fogyasztók a magasabb árakra reagálnak a búzavásárlásuk csökkentésével, ami csak a legmagasabbra értékelők számára segít megőrizni a fennmaradó kínálatot, látszólag azok számára, akik a túlélés szempontjából búzára támaszkodnak, és olyan vállalkozásoknak, amelyek más Termékek.
Fontos másodlagos hatás is van. Az Egyesült Államok búzatermelői, a fenékváltástól függetlenül, magasabb profit mellett értékesíthetik búzaikat; elvégre a bemeneteik változatlanok voltak. Több nyereséget szeretnének szerezni, a meglévő gazdálkodók növelik a termelést. A búzát olyan területeken lehet termeszteni, ahol korábban nem volt jövedelmező annak megkísérelése. A búza kínálata ismét növekszik, hogy megfeleljen a globális keresletnek. Az idő múlásával az ár visszaesik.
A lehetséges hipotetikus helyzetben szereplő szereplők milliói vagy milliárdjai nem beszélhetnek egymással, mint egymásnak, békében kell lenniük egymással, vagy akár tudniuk is vannak, hogy léteznek. Tevékenységeik azonban együttesen segítik a piac láthatatlan kezét a globális probléma megoldásában.
