A törött ablak tévedése olyan példabeszéd, amelyet néha annak a gondolatnak a bemutatására használnak, hogy a háború elõnye jó a nemzet gazdasága számára. Szélesebb üzenete az, hogy egy olyan esemény, amely a közvetlenül érintett személyek számára előnyösnek tűnik, negatív gazdasági következményekkel járhat mások számára is.
A törött ablak tévedését először a 19. századi francia közgazdász, Frederic Bastiat fejezte ki.
Nem kívánt következmények
Bastiat meséjében egy fiú ablakot szakít. A városi városlakók úgy döntenek, hogy a fiú ténylegesen szolgáltatást nyújtott a közösségnek, mert apjának fizetnie kell a város üvegezését, hogy kicserélje a törött ablakot. A mázas ezután valami másra költi el a többletpénzt, és elindítja a helyi gazdaságot. A szemlélők azt gondolják, hogy az ablakok törése serkenti a gazdaságot.
Kulcs elvihető
- A törött ablakon alapuló tévedés azt sugallja, hogy egy gazdasági eseménynek váratlan és negatív gördülési hatások lehetnek. A gazdaság egyik részének fellendülése veszteségeket okozhat a gazdaság többi ágazatában is. A példázatot a háború negatív gazdasági hatásainak bemutatására használják.
Bastiat rámutat, hogy a további elemzés feltárja a tévedést. Azáltal, hogy apját az ablak fizetésére kényszerítette, a fiú csökkentette apja rendelkezésre álló jövedelmét. Apja nem lesz képes új cipőt vagy más luxuscikkeket megvásárolni. Így a törött ablak segíthet az üvegezésben, ugyanakkor elhagyja más iparágakat és csökkenti az egyéb árukra fordított összeget.
Bastiat azt is megjegyezte, hogy a városlakóknak a törött ablakot a város valódi értékének veszteségének kellett volna tekinteni.
Ezenkívül a már megvásárolt termékek cseréje karbantartási költségeket jelent, nem pedig új termékek vásárlását, és a karbantartás nem ösztönzi a termelést.
Röviden: Bastiat azt sugallja, hogy a pusztítás gazdasági értelemben nem kifizetődő.
A háborús gazdaság
A törött ablak tévedését gyakran arra használják, hogy megrontják azt az elképzelést, hogy a háború elõsegíti az ország gazdaságát. A háborúhoz hasonlóan a háború miatt a források és a tőke átirányításra kerülnek a fogyasztási cikkek és szolgáltatások előállításától a háborús fegyverek építéséhez.
A háború szifonokat veszít a fogyasztási cikkek előállításához felhasznált forrásoktól és tőkétől, és újrabefekteti azt fegyverek előállításához.
Ezenkívül a háború utáni újjáépítés elsősorban karbantartási költségeket és a fogyasztási cikkek és szolgáltatások előállításának további csökkenését vonja maga után. A következtetés az, hogy az országoknak sokkal jobb lenne, ha egyáltalán nem harcolnának.
Elveszített értékesítési lehetőségek
A törött ablak tévedése a szemlélők hibás következtetéseit is bizonyítja. A szerencsés üvegezés fontolóra vételével, aki pénzt keres az ablak javításával, elfelejtettek másokat, akiket hátrányosan érint, például a cipész, aki elvesztette az eladást.
Ebben az értelemben a tévedés abból származik, hogy a döntés meghozatalakor csak a rövid távon közvetlenül részt vevő feleket nézzük meg. Bastiat inkább azt állítja, hogy mindazokra kell figyelnünk, akik vállalkozásait a törött ablak befolyásolja. Ezt a koncepciót alkalmazzák a legutóbbi "Cash for Clunkers" programra is.
