Az amerikai jogrend szerint a vagyonkezelői kötelesség olyan jogi kifejezés, amely leírja a két fél közötti kapcsolatot, amely arra kötelezi az egyiket, hogy kizárólag a másik érdekében járjon el. A vagyonkezelőnek jelölt fél a törvényes kötelezettséget köteles a megbízónak, és szigorúan ügyelünk arra, hogy ne kerüljön sor összeférhetetlenségre a megbízó és a megbízó között.
Biztosítási kötelezettség akkor áll fenn, ha az ügyféllel fennálló kapcsolat magában foglalja a bizalmat, a bizalmat és a bizalommal való bizalmat, hogy mérlegelési jogkörét vagy szakértelmét gyakorolja az ügyfél érdekében. A megbízottnak tudatosan el kell fogadnia ezt a bizalmat és magabiztosságát, hogy gyakorolja szakértelmét és mérlegelési jogkörét, hogy az ügyfél nevében cselekedjen. A legtöbb esetben a kapcsolatról csak akkor lehet profitálni, ha kifejezett hozzájárulást kapnak a kapcsolat kezdetekor.
A bizalmi kötelezettség megsértése
Az ítélkezési gyakorlat azt jelzi, hogy a vagyonkezelői kötelezettség megszegése általában abban az időben történik, amikor kötelező érvényű bizalmi kapcsolat fennáll, és olyan intézkedéseket hoznak, amelyek sértik vagy egy adott ügyfél érdekeit ellentétesnek tekintik. Általában a cselekedeteket valamilyen módon a megbízó vagy harmadik fél érdekeinek javítása érdekében hajtják végre az ügyfél érdekei helyett.
A jogsértés abból is származhat, hogy az ügyfélnek nem nyújtanak fontos információt, ami félreértésekhez, félreértésekhez vagy téves tanácsokhoz vezethet. A potenciális összeférhetetlenség azonosítása vagy nyilvánosságra hozatala általában fontos a bizalmi viszonyokban, mivel minden típusú konfliktus forrást jelenthet a nem kívánt szándékok számára.
A bizalmi kötelezettség megsértésének elemei
Amint azt a legtöbb esetjogi elvárás alapján elvárják, bizonyos precedenseket és elemeket hoztak létre a jogi ágazatban, hogy segítsék a kormányt a bizalmi megsértések ellen, és megvédjék azokat, akiket jogellenes cselekedetek sértettek. Az egyes joghatóságok különböző elemekkel rendelkezhetnek, de általánosságban a következő négy elem elengedhetetlen ahhoz, hogy a felperes segítséget nyújtson a bizalmi kötelezettség megsértése esetén.
- Kötelezettség: A felperesnek bizonyítania kell, hogy volt bizalmi kötelesség. A bizalmi kötelesség több helyzetben is megkövetelhető, tehát rendkívül fontos a bizalmi kötelesség jogszerűségének azonosítása. Sértés: A felperesnek bizonyítania kell, hogy megsértették a bizalmi kötelezettséget. A jogsértés típusa minden esetben változhat, attól függően, hogy egy védő bizalom milyen intézkedéseket tett. A jogsértésre példa lehet a fontos információk téves közzététele, amelyek téves értelmezést, gondatlanságot vagy a pénzeszközök jogellenes felhasználását okozzák. Kártérítés: A felperesnek bizonyítania kell, hogy a jogsértés miatt kárt okoztak. Kártérítés nélkül általában nem létezik alap a bizalmi kötelezettség megsértésére. Okozati összefüggések: Az okozati összefüggés általában szintén összefügg a bizalmi kötelezettségek esetének megsértésével. Az okozati összefüggésből kitűnik, hogy a felperes által elszenvedett károk közvetlenül összefüggenek az alperes bizalmi kötelezettségeinek megsértésével.
A bizalmi kötelezettség megsértésének következményei
A bizalmi kötelesség megsértéséből számos következmény, következmény és következmény származhat. Nem minden jogsértést lehet megvitatni a bíróságon. A bizalmi kötelezettség megsértésével vádolható egyszerűen sértheti a szakember hírnevét. Az ügyfelek úgy dönthetnek, hogy szakmai kapcsolatukat hagyják el, mert nem bíznak abban, hogy a szakember gondoskodik a szükséges bizalmi kötelességről.
Az ügyfelek szakmai kapcsolatot is hagyhatnak fel, ha a kötelezettségszegést vagy esetleges kötelezettségszegést vádolják.
Ha a kötelezettségszegés esetén a bírósághoz fordulnak, akkor súlyosabb következmények léphetnek fel. Ha a felperesnél sikeresen megsértik a bizalmi adójogi keresetet, közvetlen károkért, közvetett károkért és a jogi díjak fedezéséért pénzbüntetéseket vonhatnak maga után. A bírósági határozatok az ipar diskreditációjához, az engedély elvesztéséhez vagy a szolgáltatásból való eltávolításhoz is vezethetnek.
Példa a bizalmi kötelezettség megsértésére
Virginia-ból a bizalmi adóellenes ügyben elkövetett jogsértés egyik példája a 2007-es bankok kontra Mario Indus ügy . , 274 Va. 438, 650 SE2d 687. Ebben az esetben az alperes a Mario alkalmazottja volt, és beismerte, hogy a hűség kötelezettségének tartozik Mario ellen. Ezek az elismerések, azzal a ténnyel, hogy a munkavállaló feladata a Mario érdekeinek hűséges képviselete volt, alátámasztják a bizalmi kötelezettség megszegésének követelését.
Példák a bizalmi kötelezettség által meghatározott kapcsolatokra
Ügygondnok / Kedvezményezett
Az ingatlanmegállapodások és a végrehajtott vagyonkezelők megbízottat és kedvezményezettet jelentenek vagyonkezelőként. Vagyonkezelőnek vagyonkezelőnek nevezett magánszemély a vagyonkezelő, a kedvezményezett pedig a fő. A vagyonkezelő / kedvezményezett kötelezettsége szerint a vagyonkezelő a vagyon törvényes tulajdonjoga, és rendelkezik a vagyonkezelő nevében tartott eszközök kezeléséhez szükséges hatáskörrel.
A vagyonkezelőnek azonban a kedvezményezett érdekét szolgáló döntéseket kell hoznia, mivel ez utóbbi méltányos tulajdonjoggal rendelkezik az ingatlanra. A vagyonkezelő / kedvezményezett kapcsolat az átfogó ingatlantervezés fontos szempontja, és különös figyelmet kell fordítani annak meghatározására, hogy ki nevezi ki a vagyonkezelőt.
Guardian / Ward
A gyám / egyházközség viszonya alatt a kiskorú törvényes gyámságát kinevezett felnőttnek adják át. A gyám, mint megbízott, feladata annak biztosítása, hogy a kiskorú gyermek vagy az egyházközség megfelelő ellátással rendelkezzen, amely magában foglalhatja annak eldöntését, hogy a kiskorú jár-e az iskolában, megfelelő orvosi ellátással rendelkezik-e, ésszerű módon fegyelmezzék-e, és hogy napi szinten a jólét változatlan marad.
A gyámot az állami bíróság nevezi ki, ha a kiskorú természetes gyámja már nem képes a gyermeket gondozni. A legtöbb államban a gyám / kórterem kapcsolat változatlan marad, amíg a kiskorú gyermek el nem éri a teljes életkorát.
Principal / Agent
A bizalmi kötelesség általánosabb példája a megbízó / ügynök kapcsolatában rejlik. Bármely magánszemély, társaság, társaság vagy kormányzati ügynökség járhat el megbízóként vagy megbízottként, mindaddig, amíg az adott személy vagy vállalkozás rendelkezik erre alkalmas képességgel. Megbízó / ügynök kötelezettsége alapján a képviselőt törvényesen nevezik ki, hogy az megbízó nevében összeférhetetlenség nélkül járjon el.
A megbízói kötelességgel járó ügynök / ügynök kapcsolat általános példája a részvényesek csoportja, mint igazgatók, akik vezetést választanak, vagy C-suite személyek, akik megbízottként járnak el. Hasonlóképpen, a befektetők megbízóként járnak el, amikor a befektetési alapkezelőket ügynökökként választják ki eszközük kezelésére.
Ügyvéd / Ügyfél
Az ügyvédi / ügyfél bizalmi kapcsolat vitathatatlanul az egyik legszigorúbb. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kijelenti, hogy az ügyvéd és ügyfele között a legmagasabb szintű bizalomnak kell fennállnia, és hogy az ügyvédnek, mint megbízottnak, teljes tisztességesen, hűségesen és hűségesen kell viselkednie az ügyfelek minden egyes képviseletében és az ügyfelekkel való kapcsolattartásban. Az ügyvédek felelõsek a bizalmi kötelezettségeiknek az ügyfél általi megsértése miatt, és felelõsek annak a bíróságnak, amelyben az ügyfelet képviselik, ha jogsértés történik.
A részvényes / társaság ellenőrzése
Bizonyos körülmények között vagyonkezelői kötelezettségek vonatkozhatnak az irányító részvényesekre is, akiknek többségi részesedése van a vállalati üzleti tevékenységekben vagy azok felett ellenőrzést gyakorolnak. A bizalmi kötelezettség megsértése az igazgató, a tiszt vagy az irányító részvényes személyes jogi felelősségét vonhatja maga után.
