Bármely elnökjelölt kampánya során tett ígéreteket valóban javaslatoknak kell nevezni. Végül is az Egyesült Államok elnökének kampányolása alapvetően marketing folyamat, amelynek során a jelöltek termékekként mutatkoznak be, megkülönböztetik magukat a többi termékektől, és javaslatokat tesznek arról, hogyan fognak teljesíteni, ha megkapják a munkát. Ez az oka annak, hogy a kampány ígéretei olyan fontos részét képezik a választási folyamatnak, különösen, ha azok olyan kérdések körül forognak, amelyek nemzetet osztanak vagy érzelmi érdeklődést keltenek. Ezek a kérdések leggyakrabban pénzt jelentenek.
Oktatóanyag: Gazdaságtan 101
Noha a kampány ígéretei csábítóak lehetnek, a beszélgetés olcsó, és még a legjobb szándékú elnököknek is nehézségekbe ütközhetnek azok megvalósításában. Vessen egy pillantást az elnökjelöltek által tett leggyakoribb gazdasági kampány ígéretekre, és értékelje meg, hogy mekkora szükség van ezekre az ígéretekre. (A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: A magasabb tőzsdehozam, a szavazás republikánus vagy a demokratikus? )
Ésszerű ígéretek
A kampány ígéretei a választásoktól a választásokig kissé változhatnak, de szinte mindig kapcsolódnak a választópolgárok figyelmét viselő aktuális kérdésekhez. Egyesek ideológiai jellegűek lehetnek, mint például „az állam költségvetési felelősségének végrehajtása”, vagy pontosabbak, például az egy főre eső adómértékek pontos csökkentésének javaslata. Bármennyire is javasolják őket, vannak olyan ígéretek, amelyek hiteles és ésszerűek, és olyanok, amelyek csak sötétben lőnek.
Adócsökkentés
Noha az adók elkerülhetetlenek, nem látja a jelölteket, akik kampányuk során javasolnák az adók emelését - általában éppen ellenkezőleg. Az új elnök pénzügyi ígéreteinek nagy részét, ideértve az adócsökkentéseket is, fiskális politika fogja kifizetni. (Erről bővebben: Mi az a fiskális politika? És a monetáris politika megfogalmazása .)
Az elnöknek a Kongresszussal együtt jelentős hatáskörei vannak a fiskális politika felhasználására, míg a monetáris politikát a Szövetségi Tartalék Testület ellenőrzi. Más szavakkal, az elnöknek hatalma van az adómértékek közvetlen befolyásolására. De bár az adócsökkentés kampánya úgy hangzik, hogy a jelölt csak néhány gombot nyom meg és csökkentheti az adókat, ennél kicsit bonyolultabb, és törvényhozást, valamint ellensúlyozást igényel a bevétel növelése vagy a kiadások csökkentése érdekében. Más szavakkal, az adócsökkentéseknek költségvetési szempontból semlegesnek kell lenniük, különösen akkor, ha azokat az éves költségvetési szanálási folyamaton kívül javasolják. Az adócsökkentési kampány ígéretei meglehetősen általánosak és vonzóak, ám ezeket ritkán javasolják olyan kiegyenlítő jogszabály vagy megoldás nélkül, amely lehetővé tenné az adócsökkentést. Tehát, mivel ígéretes, hogy az adócsökkentés ésszerű, a kívánt eredmény elérése érdekében a választópolgárokon túlmutató csökkentéseknek messzemenőnek és ésszerű elvárásokon alapulónak kell lenniük. (Erről bővebben lásd : Az adócsökkentések stimulálják a gazdaságot? )
Munkahelyteremtés
A munkahelyteremtési ígéretek nagyon népszerűek a kampányos jelöltek körében, különösen akkor, ha a jelenlegi gazdasági környezet gyenge és a munkanélküliség problémát jelent. A munkahelyteremtés ígérete lehet ésszerű és ésszerűtlen is. Az ésszerűség érdekében az ígéretnek tartalmaznia kell, hogyan javasolja a jelölt az eredmények elérését, és miként esik a fiskális politika területére. Munkahelyeket közvetlen kormányzati beavatkozással és kiadásokkal lehet létrehozni. Ez egy olyan stratégia, amelyet Roosevelt elnök (1933 és 1945 között az elnök) az elnökségének első 100 napjában sikeresen alkalmazott, amikor olyan közmunkaprojekteket indított, mint a Works Progress Administration és a Civil Conservation Corps, amely munkahelyeket teremtett a nagyszámú munkanélküli polgár számára. Ez egy szélsőséges példa volt, és nem is hiányzott a vita, de sikerült csökkentenie a magas munkanélküliségi rátákat, és jelentős reményt adott a küzdő gazdaság számára. (További információ a munkanélküliségről: A foglalkoztatási jelentés felmérése .)
Korábbi ígéretek
Vessen egy pillantást néhány demokratikus és republikánus jelölt korábbi kampány ígéretére, és miért nem hajtották végre őket.
- Az elnökjelölt, Bill Clinton általános egészségügyi rendszerének ígéretét
Bill Clinton 1992-es elnöki ajánlatában ígérte a nemzeti egészségügyi rendszert, és adminisztrációja során megkísérelte a rendszer megvalósítását. Ehelyett a kongresszus jelentős ellenállással találkozott, és az 1994-es kongresszusi választásokon a demokratáknak drágák voltak. Ez közvetetten drasztikus csökkenést okozott az egészségügyi készletekben, és a terv hamarosan megállt.
George HW Bush elnökjelölt "Olvassa el az ajkaimat: nincs új adó" ígéretét
George HW Bush elnök készítette ezt a híres hangbájtot az 1988-as republikánus nemzeti kongresszuson. Sajnos a hivatalba lépés után nem volt más választása, mint hogy adókat emeljen annak érdekében, hogy csökkentse a költségvetési hiányt és biztosítsa a szükséges finanszírozást. Ezt a kudarcot vallott kampány ígéretét republikánus ellenfele, Pat Buchanan használta vele szemben a primerök során, és Bill Clinton ezt Bush ellen felhasználta sikeres kampányának részeként, hogy 1992-ben a Fehér Házot megnyerje. neki második hivatali ideje.
Következtetés
Érdekes látni, hogy a történelem hajlamos-e megismételni önmagát és milyen rövid távú lehet emlékeink. Jó szándékkal az elnökjelöltek kampány ígéretekkel lépnek fel platformjaira, amelyek célja a szavazók véleményének meghamisítása és megválasztása. Az ígéretek egy része ideológiai jellegű és nehezen számszerűsíthető, míg mások közvetlen és elszámoltathatóak. Egy ideális világban minden egyes kampány ígéretét a teljes történettel bemutatnák, de úgy tűnik, hogy a politikai folyamat nem támogatja ezt a koncepciót. A kampány ígéretei vitákat válthatnak ki, érzelmeket idézhetnek elő és a választásokat a jelölt felé fordíthatják, aki vagy a legjobb ígérettel rendelkezik, vagy a legjobban forgalmazza az ötleteket. Ideális lenne, ha az összes elnökjelölt csak azt mondaná nekünk, hogy adókat kell emelnünk és csökkentenünk kell a kiadásokat, hogy összecsapjunk, de sajnos az, amit a jelöltek ígérnek, és amit képesek teljesíteni, nagyon különböző dolgok lehetnek, különösen akkor, ha jelöltek váratlan politikai vagy gazdasági akadályokkal találkoztak egyszer hivatalban.
