Mi a valószínű ok?
A valószínű ok a büntetőjogi követelmény, amelyet be kell tartani a rendőrség letartóztatásának, átkutatásnak, vagyon lefoglalásának vagy végzés megszerzésének. A valószínű ok követelménye az Egyesült Államok alkotmányának negyedik módosításából származik, amely előírja a polgárok jogát, hogy mentesek legyenek az indokolatlan kormányzati beavatkozástól személyükbe, otthonukba és üzleti vállalkozásukba.
A valószínű ok a büntetőjog két aspektusában fontos. Először, a rendőrségnek valószínű okkal kell rendelkeznie, mielőtt egy személyt vagy vagyont átkutat, és mielőtt letartóztatnának egy személyt. Másodszor, a bíróságnak megállapítania kell, hogy feltételezhetően feltételezhető, hogy az alperes a bűncselekményt a büntetőjogi eljárás megindítása előtt követték el.
LEÁLLÍTÁS Lehetséges ok
Ha a keresési parancs érvényben van, a rendõrségnek általában csak a parancsban leírt tételeket kell keresnie, bár ezek mindenféle csempészt vagy bizonyítékot lefoglalhatnak az általuk talált egyéb bûncselekményekrõl. Ha azonban a keresést jogellenesnek tekintik, akkor a talált bizonyítékokra „kizárási szabály” vonatkozik, és nem használhatók fel az alperes ellen bíróságon.
Látványos esetleges eset
Az Illinois v. Gates mérföldkő a valószínű ok és a keresési indokok alakulásában. 1978 májusában az illinoisi bloomingdalei rendőrség névtelen levelet kapott, amelyben részletesebben ismerteti az alperesek - Gates és mások - terveit a drogok Floridából Illinoisba szállítására. A rendõrség aláírt nyilatkozat és anonim levél alapján keresett egy bírótól kirendelést. Amikor Gates hazaérkezett, a Bloomingdale rendőrsége átkutatta az autót, és több mint 350 font marihuánát, valamint több marihuánát és fegyvert gyűjtött a Gates lakóhelyén.
Az illinoisi körzeti bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a keresés jogellenes, mivel az eskü alatt tett nyilatkozat nem szolgált elegendő bizonyítékkal ahhoz, hogy elegendő okot lehessen megállapítani, ami a végzés alapján megszerzett bizonyítékok kizárásához vezetett. Az ügy a Legfelsõbb Bíróság elé került, amely megsemmisítette az illinoisi bírósági határozatot.
Az Illinois állam javára hozott ítéletével a Legfelsõbb Bíróság elutasította az Aguilar-Spinelli tesztet, amely a Legfelsõbb Bíróság által kidolgozott igazságügyi iránymutatás a keresési parancs érvényességének, vagy a kutatási végzés nélküli elfogatóparancs alapján, amelyet egy bizalmas informátor vagy névtelen tipp. Az Aguilar-Spinelli teszt két szakasza az, hogy amikor a bíró aláírja a rendőrség által igényelt parancsot, folyamatosan tájékoztatni kell őt a következőkről:
- a következtetés alátámasztására szolgáló indokok, miszerint az informátor megbízható és megbízható; és az alapul szolgáló körülmények egy része, amelyre az információ szolgáltató hivatkozik.
A Legfelsõbb Bíróság ehelyett a „körülmények összességének” szabványt vezette be, mivel több bizonyíték volt arra, hogy Gates részt vett a kábítószer-kereskedelemben, mint csupán a levél önmagában. Például Florida volt az ismert illegális kábítószer-forrás, és Gates csak egy éjszakát töltött motelben, és azonnali visszatérése Chicagóba gyanús volt. A Bíróság abban is egyetértett, hogy önmagában az anonim levél nem valószínűsíthető ok megszerzésére, míg az Aguilar-Spinelli „megbízhatósági” nyakát valószínűleg soha nem teljesíti egy névtelen tipp.
Összességében a Legfelsõbb Bíróság határozata ebben az esetben csökkentette a várható ok küszöbét azzal az ítélettel, hogy azt a bűncselekmény „lényeges esélye” vagy „méltányos valószínûsége” alapján lehet megállapítani, nem pedig az egyenlõnél jobb esélyt.
