Mi a Pareto fejlesztés?
A neoklasszikus közgazdaságtan elmélete szerint Pareto-javulás akkor fordul elő, ha az elosztás változása senkit sem sért, és legalább egy embert segít, mivel az áruk kezdeti elosztása egy személycsoportra történik. Az elmélet azt sugallja, hogy a Pareto javításai addig növelik a gazdaság értékét, amíg el nem éri a Pareto egyensúlyt, ahol a Pareto tovább nem javíthat.
A Pareto Improvement megértése
Vilfredo Pareto (1848–1923), az olasz közgazdász és politológus, akit szintén a Pareto elve híres, elnevezése: a makro értelemben vett Pareto javítás olyan akció, amely gazdasági haszonhoz vezet anélkül, hogy valakit rosszabbá tenné. Tekintettel az áruk vagy források kezdeti elosztására egy egyén számára, ha az erőforrások megváltoztatása legalább egy ember számára előnyös, miközben senkinek másnak sem árt, akkor a Pareto javításra került. Ezek a fejlesztések folytatódhatnak olyan pontig, ahol az elosztás a Pareto-hatékonyságú - azaz amikor az allokációban nem lehet több változtatást végrehajtani anélkül, hogy valaki rosszabb helyzetbe kerülne. A Pareto fejlesztéseinek célja, hogy egy hatékony rendszer kifejlesztése vagy az erőforrások méltányos elosztása helyett az érdekeltek elégedettek legyenek.
Pareto a gyakorlatban
A közgazdaságtanban alkalmazott alkalmazások mellett a Pareto fejlesztésének fogalma megtalálható az élettudományok és a mérnöki tudományok területén is - bármely tudományos tudományágban, ahol a kompromisszumokat szimulálják és tanulmányozzák, hogy meghatározzák a Pareto eléréséhez szükséges erőforrás-változók számát és újraelosztásának típusát. egyensúlyi. Az üzleti világban a gyárvezetők Pareto fejlesztési kísérleteket végezhetnek, amelyek során például átcsoportosítják a munkaerő-forrásokat, hogy megpróbálják növelni az összeszerelő munkások termelékenységét anélkül, hogy csökkentenék a csomagoló- és a szállítmányozásban dolgozók termelékenységét.
Kulcs elvihető
- A Pareto javítás egy olyan rendszer javulása, amikor az áruk elosztásának változása senkit sem sért, és legalább egy ember számára előnyös. A PARTO javítását nem tekintik ideális módszernek a fejlesztések mérésére, mivel nem biztosítja az erőforrások méltányos elosztását.
Pareto kritika
A Pareto fejlesztéseit, valamint a Pareto hatékonyságát kritizálják a politikai gazdaságosság területén, mivel nem foglalkoznak a különféle embercsoportok jóléti kérdéseivel. A Pareto fejlesztései csak a hatékony állam elérésének lépéseiről szólnak, nem feltétlenül „méltányos” helyzetről, amelyet a demokratikus politikai gazdaság döntéshozói a társadalom felé mozgatnak. Ha egy társadalom gazdag osztályát jobban meg lehet javítani anélkül, hogy a szegényeket megbántanánk egy erőforrás átcsoportosítása révén, akkor Pareto javulást hajtottak végre. A szegények gazdasági helyzete azonban nem javult. A Kaldor-Hicks-fejlesztés javítja a Pareto-fejlesztés hatékonyságának hiányát azáltal, hogy pénzátutalásokkal fedezi a fejlesztési projektekre fordított kiadások különbségét.
Példa a Pareto javítására
Tegyük fel, hogy azonos összegű összeget folyósítanak két családnak, az egyik gazdagnak, a másiknak pedig szegénynek. Az alapok hozzájárulnak az utóbbi szegénységi szint fölé emeléséhez, ám ez nem befolyásolja nagyban az előbbi összes jövedelmét. Ez a javulás a Pareto javításának egyik példája.
A Pareto javításának másik példája az a helyzet, amikor két hallgató cserélt ebédlőket. Az egyik diák, aki nem szereti a sajtburgert, egy másik diáknak adja burgerét, aki finomnak tartja. Annak ellenére, hogy az egyik hallgató eldobja a hamburgert, senki sem rosszabb, és mindkét hallgató elégedett a kereskedelemmel. Ez a Pareto javításának egy példája.
