A gazdaság tanulmányozásakor a növekedés és a foglalkoztatás két elsődleges tényező, amelyet a közgazdászoknak figyelembe kell venniük. Világos a kapcsolat a kettő között, és sok közgazdász keretezi a vitát azzal, hogy megpróbálja megvizsgálni a gazdasági növekedés és a munkanélküliség közötti kapcsolatot. Arthur Okun közgazdász az 1960-as években kezdett el foglalkozni a vitával, és a témával kapcsolatos kutatása azóta Okun törvényének vált ismertté. Az alábbiakban részletesebb áttekintést nyújtunk Okun törvényéről, miért fontos és miért tette az idő próbáját az első közzététel óta.
Okun törvénye: Az alapok
Okun törvénye a legalapvetőbb formájában az ország munkanélküliségi rátája és a gazdaság növekedési üteme közötti statisztikai kapcsolatot vizsgálja. A St. Louis Federal Reserve Bank közgazdasági kutatóága elmagyarázza, hogy Okun törvényének célja "megmondani nekünk, hogy egy ország bruttó hazai termékének (GDP) mekkora része veszíthet el, ha a munkanélküliségi ráta meghaladja a természetes rátát". Ez azt magyarázza, hogy "az Okun-törvény mögött meghúzódó logika egyszerű. A kibocsátás a termelési folyamatban felhasznált munkaerő mennyiségétől függ, tehát pozitív kapcsolat mutatkozik a termelés és a foglalkoztatás között. A teljes foglalkoztatás megegyezik a munkaerővel, levonva a munkanélkülieket, tehát negatív kapcsolat van a kibocsátás és a munkanélküliség között (a munkaerőtől függ)."
A Yale professzor és közgazdász, Arthur Okun 1928 novemberében született és 1980 márciusában halt meg 51 éves korában. A témáról szóló megállapításait először az 1960-as évek elején tette közzé, amelyeket azóta „törvényének” hívtak. Okun törvénye lényegében hüvelykujjszabály a munkahelyek és a növekedés közötti kapcsolat magyarázatára és elemzésére. Ben Bernanke volt szövetségi állampapír-elnök beszéde talán legtömörebben összefoglalja Okun törvényének alapfogalmait:
"Ez a hüvelykujjszabály leírja a munkanélküliségi ráta és a reál-bruttó hazai termék (GDP) növekedési rátája közötti megfigyelt kapcsolatot. Okun megjegyezte, hogy a munkaerő és a termelékenység folyamatos növekedése miatt általában a reál-GDP növekedéséhez, amely közel áll a potenciál növekedési üteméhez, csak ahhoz, hogy a munkanélküliségi ráta stabil maradjon, ezért a munkanélküliségi ráta csökkentése érdekében a gazdaságnak a potenciál feletti ütemben kell növekednie.
Pontosabban, az Okun-törvény jelenleg elfogadott változatai szerint ahhoz, hogy egy év alatt elérjék a munkanélküliségi ráta egy százalékpontos csökkenését, a reál-GDP-nek kb. 2 százalékponttal gyorsabban kell növekednie, mint a potenciális GDP növekedési ütemének abban az időszakban.. Tehát szemléltetésül: ha a GDP növekedésének potenciális mértéke 2%, akkor Okun törvénye szerint a GDP-nek egy év alatt körülbelül 4% -os növekedéssel kell növekednie ahhoz, hogy a munkanélküliségi ráta egy százalékponttal csökkenjen. "
Hogyan írja le az Okun törvénye a munkanélküliséget?
Az Okun törvényének részletesebb áttekintése
A legfontosabb megjegyezni, hogy Okun törvénye olyan statisztikai kapcsolat, amely a munkanélküliség visszaesésén és a gazdasági növekedésen alapul. Mint ilyen, a regresszió futtatása eltérő együtthatókat eredményezhet, amelyeket a munkanélküliség változásának megoldására használnak, a gazdaság növekedése alapján. Minden attól függ, hogy milyen időszakokat használtak és a bemeneti adatok, amelyek a múltbeli GDP és foglalkoztatási adatok. Az alábbiakban egy példa egy Okun-törvény regressziójára:
A törvény valóban fejlődött az idő múlásával, hogy illeszkedjen a jelenlegi gazdasági helyzethez és foglalkoztatási tendenciákhoz. Okun törvényének egyik változata nagyon egyszerűen kijelentette, hogy amikor a munkanélküliség 1% -kal csökken, a GNP 3% -kal növekszik. Okun törvényének egy másik változata a munkanélküliség és a GDP közötti kapcsolatra összpontosít, amely szerint a munkanélküliség százalékos növekedése a GDP 2% -os csökkenését okozza.
A rendkívül ingatag nagy recesszió időszakának adatait integráló Bloomberg-cikk rámutatott arra, hogy "az ujjszabály szerint az éves növekedés minden százalékpontja meghaladja a tendenciaarányt - amelyet a Federal Reserve politikai döntéshozói 2, 3 és 2, 6% között rögzítenek - a munkanélküliség fél százalékponttal csökken. " Vegye figyelembe a gazdasági növekedés változó felhasználásait, például a GNP-t és a GDP-t, valamint azt, hogy mi minősül potenciális gazdasági növekedési intézkedéseknek.
Idővel igaz?
Mint minden közgazdaságtani, tudományos vagy tudományághoz kapcsolódó törvény, fontos meghatározni, hogy változó körülmények között és az idő múlásával igaz-e. Az Okun törvényét illetően úgy tűnik, hogy vannak olyan feltételek, amelyekben meglehetősen jól működik, és másokban, ahol nem. Például az Okun-törvénynek a Kansas City Federal Reserve általi felülvizsgálata részletezte, hogy Okun egyik első kapcsolata a munkanélküliség negyedéves változásait vizsgálta a reáltermelés negyedéves növekedéséhez képest, és úgy tűnt, hogy jól tartja magát.
Különböző módok is vannak a munkanélküliség nyomon követésére, és természetesen Okun törvényének elsődleges teszthelye az Egyesült Államok volt. Okun a potenciális gazdasági kibocsátás és a gazdaság tényleges kibocsátási rátája közötti különbséget is elemezte. A Kansas City tanulmánya részletesen ismertette Okun törvényének különféle változatait, kezdve az eredeti negyedéves kapcsolatával, egy "hiányos változattal", amely a tényleges és a potenciális output különbségeit vizsgálta, ideértve azt is, hogy a törvény teljes foglalkoztatás vagy akár magas munkanélküliség feltételei mellett áll-e fenn. Dinamikusabb verzióra került, lehetőséget adva a változók kihagyására vagy hozzáadására, a jelenlegi és a történelmi gazdasági növekedés szintjétől függően.
Mennyire hasznos az Okun törvénye?
Annak ellenére, hogy a valóságban sok mozgó rész van a munkanélküliség és a gazdasági növekedés kapcsolatában, úgy tűnik, hogy a törvény empirikus támogatást élvez. A Kansas City Fed tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy "Okun törvénye nem szoros kapcsolat", de "Okun törvénye szerint a növekedés lelassulása általában egybeesik a növekvő munkanélküliséggel". Ami a tényt illeti, hogy a pénzügyi válság idején nem tartotta jól ezt, Bernanke azt feltételezte, hogy "Okun törvényének nyilvánvaló kudarca részben statisztikai zajt tükrözhet".
Más tanulmányok jobban támogatták Okun törvényét. Egy közgazdasági blog arra a következtetésre jutott, hogy "Okun törvénye jól működik", és úgy tűnik, hogy legalább bizonyos előrejelzési képessége is van. A St. Louis Federal Reserve Bank arra a következtetésre jutott, hogy "Okun törvénye hasznos útmutató lehet a monetáris politikában, de csak akkor, ha a természetes munkanélküliségi ráta megfelelően mérhető".
Alsó vonal
Összességében kevés vita folyik arról, hogy Okun törvénye a gazdasági növekedés és a foglalkoztatás közötti kapcsolat vizsgálatának egyik legegyszerűbb és legkényelmesebb módszere. Az Okun törvény egyik legfontosabb előnye az egyszerűség megállapítása, amely szerint a munkanélküliség 1% -kal csökken, amikor a gazdaság a vártnál körülbelül 2% -kal gyorsabban növekszik. Ha azonban a gazdasági növekedés trendjeire támaszkodva konkrét előrejelzéseket fogalmaz meg a munkanélküliségről, ez nem működik jól. Például tanulmányozása óta ismertté vált az idő múlásával, és szokatlanabb gazdasági éghajlat befolyásolja őket, ideértve a munkanélküliségi helyreállítást és a legutóbbi pénzügyi válságot.
A bemeneti adatok bonyolultsága, a különféle felhasználható időszakok és az alapvető bizonytalanság miatt, amely a gazdasági regresszióval jár, az elemzés meglehetősen összetetté válhat. Okun törvénye lehet, hogy nem teljesen prediktív, de segíthet a gazdasági növekedésről szóló vita felvázolásában, hogy a foglalkoztatás hogyan befolyásolja azt, és fordítva.
