"Amerikai társaim." Az őslakos, de méltóságteljes, unalmasan szörnyű Barack Obama különösen az elnöki beszédet vállalja ezen évtized legismertebb hangjeteként, ám kedden, talán utoljára hallottuk. Obama chicagói búcsúcímét adta át egy együttérző tömegnek (egyszerre még azokat is el kellett űznie, hogy énekeljék még "négy évet").
Rengeteg vonalat adott a közönségnek, hogy felvidítsa a teljes listát: leállította a recessziót, megmentte az autóipart, felidézte a "történelmünk legnagyobb munkahely-teremtési szakaszát", nukleáris fegyverekkel kötött megállapodást Iránnal, újra nyitotta meg a kapcsolatokat. Kubával megölve Oszama bin Ladenet, 20 millió ember egészségbiztosítását nyújtotta, és az azonos neműek házasságait törvényessé tette - nem is beszélve az állományok mindenkori csúcsra jutásáról.
Ellenzők és még néhány támogató is kifogásolná ezen állítások sokaságát: Látni kell, hogy például Kerry titkár ügye "leállította-e" Irán nukleáris programját. De amikor legalább a gazdaságról van szó, akkor képesek vagyunk számokat megadni Obama eredményeiről.
Kezdje a nagy recesszióval. Bármely meghatározás szerint az amerikai gazdaság elkerülte a recessziót, amely Obama első napjait hivatalba vette. A reál (inflációval kiigazított) bruttó hazai termék (GDP) éves, szezonálisan kiigazított, 8, 2% -os arányán csökkent 2008 negyedik negyedévében, közvetlenül az Obama 2009. január 20-án történt első megnyitása előtt. 2016 harmadik negyedévében - a a rendelkezésre álló legfrissebb adatok - 3, 5% -kal nőttek, és a növekedés tizedik egyenes negyedét mutatják.
A gazdaság fellendülésekor az emberek visszatértek dolgozni. Obama szereti megcélozni az adminisztráció rekordszintű 75 egy hónapos munkahely-növekedését - bár ő kedden este esett vissza a szám csökkentéséről -, valamint a munkanélküliségi ráta csökkenését a 2009. októberi 10, 0% -ról a múlt hónap (előzetes) 4, 7% -ára. Ez a szint, legalábbis az évtized közgazdászai számára, "teljes foglalkoztatást" jelent, ha nem a túlmelegedő gazdaságot.
És mégsem mindenki tért vissza dolgozni. Úgy tűnik, hogy sok gyártási munkahely jóvoltából megszűnt, mivel az ágazat általános foglalkoztatottsága továbbra is a 2008. decemberi szint alatt marad. Az elnök beszédének elején utalt erre a leválasztásra, bár egy másik évtizedről beszélt: "Először Chicagóba érkeztem, amikor a húszas éveim voltam… Nem messze innen található a környéken, ahol elkezdtem dolgozni. egyházi csoportok a zárt acélgyárak árnyékában."
Az, hogy a malmok továbbra is bezáródtak, miközben a gazdaság többi fellendülése hatalmas érvet támasztott alá Hillary Clinton ellen, aki "még négy évig" futott fel. Donald Trump bűnösnek tekinti a külföldi versenyt; Obama kedden elismerte, hogy "a kereskedelemnek tisztességesnek kell lennie és nem csak szabadnak", hanem az automatizálást is hibáztatta, amelyet Trump tényezője nagyrészt figyelmen kívül hagyott.
A feldolgozóipar folyamatos hanyatlása nem az egyetlen olyan szempont, amely Obama gazdaságát kritikára hívja fel. Még akkor is, amikor a tőzsde felgyorsult -
- a háztartások reál medián jövedelme megállt. 2014-ben 3, 0% -kal maradt el a 2008. évi szintről. A jövedelmek 5, 2% -kal emelkedtek, 2015-ben 56 516 dollárra növekedtek, ám még ez az elválás kedvesség miatt az Obama felépülése magyarázatot igényel: miért az átlagos család továbbra is 2, 4% -kal kevesebbet hoz be, mint 1999 (57 909 USD)?
És mit fizetett ez a felépülés - nézőpontból látványos, másoktól enyhe -, Az államadósság 95, 3% -kal növekedett 2008 és 2016 között, és jelenleg polgáronként 61 340 dollár.
Körülbelül 4, 5 trillió dollár az adósság a Federal Reserve mérlegében. A központi bank a nehéz válság nagy részét megtette a válság nyomán - miután az adófizetők foglalkoztak a bankok, biztosítók és gépjárműgyártók kiszabadításának sürgető ügyével - a kvótakezeléseket egy mennyiségi enyhítésnek nevezett ösztönző program keretében gócolták fel. Ezenkívül gyakorlatilag nullára csökkentette a kamatlábakat (a valóságban egy 0, 0–0, 25% -os céltartományt) annak érdekében, hogy ösztönözze a hitelt, az épületet és a bérbeadást könnyű pénzcsökkenés révén. Megtakarítók szenvedtek. (Lásd még: Danielle DiMartino Booth a Trump Federal Reserve-ről. )
Kockázatos kockázat volt: A pénznek a gazdaságba történő pumpálása általában kiszabaduló inflációhoz vezet. Kivéve, hogy nem így történt. A maginfláció, amely kizárja az illékony élelmiszer- és üzemanyag-ráfordításokat, küzdött a Fed 2% -os célszintjének elérése érdekében (az alábbi táblázat a fogyasztói árindex változását méri; a PCE infláció, a Fed által preferált mutató, még lassabb volt). Az élelmiszereket és az üzemanyagot beleszámítva az árak a helyesbítéshez képest flörtöltek, mivel az olajárak 2014 közepe és 2016 eleje között zuhantak. (Lásd még : Az infláció 9 közös hatása .)
A gazdaság likviditási csapda volt. A hitelfelvétel könnyű volt, de a hitelfelvevők kevés voltak. Azok, akik hitelt vettek, nem építettek gyárakat; sokan csak vásárolt részvényeket. Annak ellenére, hogy a tengerpartra koncentrálódó állami vállalatok részesültek előnyben, egy még kevesebb tech "egyszarvúak" részesültek jobban. Azok a magánvállalkozások, amelyek csupán néhány négyzet mérföldnyire fekszenek az öbölvidéki ingatlanoktól, milliárd forintot gyűjtöttek be, de csak néhány magasan képzett alkalmazottat foglalkoztattak.
Obamanak igaza van, hogy gazdasági szempontból Amerika "erősebb hely, mint amikor indítottuk." Amikor hivatalba lépett, a gazdaság szabadon esett. Radikális, nem népszerû intézkedések elfogták, és megengedték, hogy helyreálljon.
De nem mindenki látja így. Sokan kíváncsi, hogy miért nem jött vissza munkájuk még akkor is, ha a munkanélküliségi ráta zuhan. Mások kíváncsi, hogy a takarékszámlák miért sem eredményeznek semmit, még akkor sem, ha a részvényárak megemelkedtek. A legtöbb szavazó felvette Clintont az Obama gazdasági örökségének kibővítésére irányuló ajánlatával, ám ugyanolyan földrajzi és oktatási különbségek miatt, amelyek Obama gazdasági örökségének felmérését oly bonyolulttá tették, átadta a választási kollégiumot Trumpnak.
