A közelmúlt történelmének két legjelentősebb buborékja az 1990-es évek dotcom-buborékja és a 2000-es évek elején kialakult ház-buborék. Bizonyos értelemben ezek az időszakok közös jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek az összes buborékhoz hasonlóak: a befektetői bizalom túl magasnak bizonyult ahhoz, hogy az alapul szolgáló piac végső soron támogassa azt.
Mivel a kriptovaluták fellendültek az elmúlt évben, sok elemző és befektető rámutatott a digitális valutatérre, mint az új buborék potenciális helyére. De ha a kriptovaluták valójában buborék jelenség, akkor melyik korábbi buborék tükrözi a legjobban?
Adósság- és techbuborékok
Az Coin Desk-ről egy nemrégiben írt cikk néhány különbséget mutat be a dotcom buborék (mint a tech buborékok szélesebb körű képviselője) és a ház buborék (mint egy adósság buborék illusztrációja) között. A lakásbuborékban a buborék felszaporodó hatása 700 milliárd dollár volt a mentés és a több ezer oldalnyi új jogszabály nyomán. A buborék összeomlása a kizárások hullámát, a nyilvános tiltakozásokat és a gazdasági zavarokat okozta több ezer család számára.
Ezzel szemben a dotcom buborék lényeges új infrastruktúrát hagyott a helyén. Természetesen sok minden típusú befektető nagy összeget veszített el az összeomlás folyamatában. A dotcom boom azonban tartós pozitív hatásokat is kifejtett, ideértve az optikai kábelhálózatokat, a mobil számítástechnika új technológiáját, az intelligens eszközöket, a felhő technológiáját és még sok minden mást. Vitatható, hogy a legújabb technológiai fejlesztések sokasága, a közösségi média és az e-kereskedelem terétől kezdve az új induló vállalkozásokig, alapjaik nagy részének tartozik a dotcom-boomban bekövetkezett fejlesztéseknek.
A buborék típusának jelentős hatása van
Bár valószínű, hogy a kriptovaluták nem tükrözik a buborékot, talán a pénzügyi világ számára nagyobb aggodalomra ad okot a buborék kriptovaluták típusa. A kriptovaluta buborék összeomlása esetén jelentős pénzügyi veszteségek, munkahelyek elvesztése, sok vállalkozás kudarca és még sok más jelentkezhet. Ugyanakkor valószínűtlennek tűnik, hogy az iparág jelenlegi formájában szükség van-e mentésre.
A digitális valuták általában el vannak választva a szélesebb pénzügyi rendszertől, potenciálisan puffert biztosítva az ilyen típusú intervenciók ellen. A pénzügyi rendszer sok más aspektusával összekapcsolt házpiacotól eltérően, a kriptovaluták általában a legfontosabbak az azokat birtokló személyeknél. Ily módon a kriptovállalati buborék összeomlása esetleges káros hatása kevesebb, mint a 2008. évi pénzügyi válságé.
Ugyanakkor számos lehetséges pozitívum marad, amelyek akkor is megmaradnak, ha a kriptovaluta ipar összeomlik. A blokklánc-technológia talán a legnyilvánvalóbb: a kriptovaluta iparágot támogató technológia már más iparágak számára is hasznosnak bizonyult. Míg a kriptovaluta értékét elveszítheti, vagy akár el is pusztulhat, az iparág által a mainstreambe bevezetett technológia sokkal szélesebb körű alkalmazásokat kínálhat.
