Mivel a 2018-as év sokkal ingatagabbnak bizonyul a részvénybefektetők számára, mint a legutóbbi években, egyes utcai szakértők szerint a bikapiacot komoly fenyegetésként a szárnyaló fogyasztói és vállalati adósság növekszik.
Brad Lamensdorf, az AdvisorShares Ranger Equity Bear ETF (HDGE) menedzserének szerint egy "hatalmas viharnak" "csúnyanak" kell lennie a piaci bikák számára. A fedezeti alapkezelő Ranger Equity Bear alapja az elmúlt öt évben évente közel 13% -ot veszített, ez az S&P 500 pozitív hozamának fordítottja. (További információ: Lásd még: Miért történhet meg az 1929. évi tőzsdei összeomlás 2018-ban .)
^ YXCart által készített SPX-adatok
„Mennyi hitel van kölcsönben, kölcsönözve részvényportfóliókkal szemben? Trillió dollár ”- írta Lamensdorf a John Del Vecchio-val közösen írt jelentésben, amelyet a MarketWatch is beszámolt. "Ahogy a kamatlábak kúsznak, és több portfóliót használtak az eszközvásárlások finanszírozására, hatalmas vihar válthat ki, ha a részvények és a kötvények enyhén csökkennek."
A közelgő csúcspontot látja, hasonlóan a 2000. évi dot.com-buborékhoz és a 2008. évi lakásbuborékhoz, ami az idén hamarosan megtörténik, mivel a befektetők továbbra is növelik adósságaikat részvényportfóliójuk finanszírozása érdekében. Egy bizonyos küszöb átlépésekor a környezet szörnyű lesz az eladók számára - jegyezte meg az elemző, írva, hogy "vagyonelszámolás, amikor mindenki más fájdalmat érez, szörnyű üzletekhez vezet az eladó számára".
A katasztrófa "nehezebb" lesz a nagy spekuláció miatt
Összekapcsolta a New York-i Értéktőzsde (NYSE) történelmileg magas szintű hitelmérlegeit és azt a tényt, hogy a befektetők "mint a sertések a padon ülnek", a hasonló negatív hitel egyenlegekkel, amikor a technológiai buborék kibővült a 2000-es évek elején., amelyet a baleset után pozitívnak talált. Hasonlóképpen, a lakásbuborék negatív hitelmérlege a legnagyobb pozitív egyenlegbe esett vissza, amelyet a piac az évtizedek során látott, amikor a piac néhány évvel később összeomlott.
"Most, mivel a tőzsde gyakorlatilag parabolikus lett, a befektetők hatalmas összegű fedezeti adósságot vállaltak" - mondta. "Ha ezt a fedezeti adósságot felszámolják, mint ahogyan az az utóbbi két medvepiacon volt, akkor csúnyabb lesz, mint korábban, mert a rendszerben annyi spekuláció van… A fájdalom jön és elkerülhetetlen."
A legnagyobb befektetők veszítenek a legtöbbnek, a legtöbb nyernek
Miközben számos kisebb visszaesés nem rázta meg a befektetőket, Lamensdorf megjegyezte, hogy "mint például egy béka forrázása egy fazékban, ez mind összeadódik". Hozzátette, hogy természetesen a legnagyobb portfólióval rendelkező befektetők veszítik a legtöbbet, de a legtöbbet is nyerik, mivel "érzelmileg navigálhatnak a piacon és kapzsak lehetnek, ha mások félnek".
Mark Kolakowski legutóbbi április 6-i Investopedia-történetében felvázolja, hogy a fogyasztói és vállalati adósságok miként ösztönözhetik a következő piaci összeomlást. Megemlítette egy Barron interjút a Macromaven gazdasági kutató cég alapítójával, Stephanie Pomboy-val. Kiemelte azt a tényt, hogy a háztartások óriási 0, 90 dollárt kölcsönöznek minden elköltött 1 dollárért, a négy évvel ezelőtti 0, 40 dollárhoz képest, a háztartások adósságszolgálatának növekvő szintjével, 75 milliárd dollárral, ami "kiküszöböli az adócsökkentés teljes hatását. " Eközben a háztartások megtakarításai a ház előtti buborék szintje alá estek, a fogyasztókkal szembeni költségek növekednek, és 4 trillió dolláros nyugdíjhiány jön létre. (További információkért lásd: Mi indítja el a következő tőzsdei összeomlást. )
