Szinte minden társaságnak el kell készítenie pénzügyi kimutatásait a Pénzügyi Számviteli Szabványügyi Testület (FASB) szerint, amelynek standardjai általában elveken alapulnak. Az, hogy ezeket az állításokat hogyan jelentenek, attól függ, hogy hol vannak, és milyen módszerrel követik őket.
Az utóbbi időben sok vita folyik arról, hogy az alapelv-alapú könyvelés hatékonyabb lenne-e, mint a népszerű szabályalapú könyvelés, különösen olyan számviteli botrányok összefüggésében, mint például az Enron és a Worldcom.
De mi a különbség a kettő között? Itt megnézzük, hogy a kettő különbözik egymástól és miért fontosak.
Alapelveken alapuló számvitel
Úgy tűnik, hogy az elveken alapuló számvitel a világ legnépszerűbb számviteli módszere. A legtöbb ország az alapelv-alapú rendszert választja, mivel gyakran jobb a számviteli elveket a társaság tranzakcióihoz igazítani, ahelyett, hogy a társaság tevékenységeit a számviteli szabályokhoz igazítanák.
A nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok (IFRS) rendszere - a leggyakoribb nemzetközi számviteli standard - nem szabályokon alapuló rendszer. Az IFRS kimondja, hogy a társaság pénzügyi kimutatásainak érthetőnek, olvashatónak, összehasonlíthatónak és relevánsnak kell lenniük a jelenlegi pénzügyi tranzakciókhoz.
Szabályalapú számvitel
A szabályalapú számvitel alapvetően a részletes szabályok listáját tartalmazza, amelyeket be kell tartani a pénzügyi kimutatások elkészítésekor. Sok könyvelő támogatja a szabályalapú standardok alkalmazásának kilátásait, mert szabályok hiányában bírósághoz fordulhatnak, ha a pénzügyi kimutatásokkal kapcsolatos ítéleteik helytelenek.
Az általánosan elfogadott számviteli elvek (GAAP) rendszer az Egyesült Államokban alkalmazott szabályalapú számviteli módszer. A társaságoknak és könyvelőiknek be kell tartaniuk a szabályokat pénzügyi kimutatásaik összeállításakor. Ezek lehetővé teszik a befektetők számára, hogy egyszerűen összehasonlítsák a különböző vállalatok pénzügyi információit.
A szabályalapú GAAP számviteli rendszer tíz alapelve van:
- SzabályszerűségKonzisztenciaEgyéb a társaság pénzügyi helyzetének pontos ábrázolásávalA módszerek fennmaradásaKártalanítási kompenzációtólVigyázatosság a spekuláció látszólagos hiánya nélkül FolyamatosságA bejegyzés eloszlása a megfelelő időszakokraAz összes pénzügyi beszámolásban való közzétételJóhiszem és őszinteség minden ügyletnél
A GAAP módszert akkor alkalmazzák, amikor egy társaság pénzügyi kimutatásait közzéteszi a nyilvánosság számára. Számos dolgot lefed, például a bevétel elszámolását, a mérleg osztályozását és a forgalomban lévő részvények értékelését.
Előnyök
Az elveken alapuló számvitel alapvető előnye, hogy átfogó iránymutatásai sokféle körülmények között praktikusak lehetnek. A pontos követelmények néha arra késztethetik a vezetőket, hogy manipulálják az állításokat, hogy azok megfeleljenek annak, ami kötelező.
Másrészt, amikor szigorú szabályokat kell betartani, mint például az Egyesült Államok GAAP rendszerében, akkor csökken a peres eljárás lehetősége. A szabálykészlet növelheti a pontosságot és csökkentheti a kétértelműséget, amely a vezetés agresszív jelentési döntéseit kiválthatja.
Probléma mindkét rendszerrel
A fő probléma összességében az, hogy nincs egyetlen, az általánosan alkalmazott számviteli módszer. Jelenleg több mint 110 ország alkalmaz IFRS-t számviteli standardként, míg az Egyesült Államok a szabályalapú GAAP-módszert használja. Ez azt jelenti, hogy a beruházásokhoz, akvizíciókhoz és egyesülésekhez eltérő látványterv szükséges, ha összehasonlítják az olyan nemzetközi versenytársakat, mint az Exxon és a BP, amelyek eltérő számviteli módszereket alkalmaznak.
Az alapelveken alapuló számviteli rendszerek kritikái szerint túl sok szabadságot adhatnak a vállalatoknak, és nem írják elő az átláthatóságot. Úgy vélik, hogy mivel a vállalatoknak nem kell követniük a meghatározott szabályokat, a jelentéseik pontatlan képet adhatnak a vállalkozás pénzügyi helyzetéről.
A szabályalapú módszerek, például a GAAP esetében az összetett szabályok szükségtelen bonyodalmakat okozhatnak a pénzügyi kimutatások elkészítésében. A szigorú szabályok azt jelentik, hogy a könyvelők megkísérelhetik a társaságukat nyereségesebbé tenni, mint amilyenek valójában a részvényeseikkel szembeni felelősség miatt. Az Enron és a WorldCom esetében ez volt a helyzet.
2001-ben az Enron részvényesei majdnem 75 milliárd dollár értékben veszítették el, miután a társaság a mérlegéből távol tartotta főbb adósságait. A társaság fizetésképtelenségi kérelmet nyújtott be.
Egy belső ellenőrzés milliárd dollár csalást fedezett fel a WorldCom-ban 2002-ben, ahol az eszközök meghaladták a 11 milliárd dollárt. Hamis könyvelési tételeket találtak a felfújt bevételekkel együtt.
Alsó vonal
Amikor mérlegeli, melyik számviteli módszer a legjobb, győződjön meg arról, hogy a pénzügyi kimutatásokban szereplő információk relevánsak, megbízhatók és összehasonlíthatók a beszámolási időszakok és a gazdálkodó egységek között. A megnövekedett vita ráirányította a könyvelőket az alapelveken alapuló könyvelés irányába, ám elismert tény, hogy a módszert módosítani kell annak hatékonyabbá és eredményesebbé tétele érdekében.
