Milton Friedman és John Maynard Keynes ugyanolyan szerves részei a közgazdasági történetnek, mint Adam Smith és Karl Marx. Amit Keynes készített, Friedman nem akarta, és a szabad piac támogatói mélységesen tartoztak e chicagói iskolának az erőfeszítéseiért., megvizsgáljuk Milton Friedman életét és hozzájárulását. (Ha többet szeretne megtudni ezekről a nagyszerű gazdasági gondolkodókról, olvassa el a kapcsolódó cikket, a The Economist Gondolat történetét .)
A jövedelemadó-visszatartás atyja
Milton Friedman 1912-ben született Brooklynban, a zsidó bevándorlók által született négy gyermek egyike. A Rutgers Egyetemen, a Chicagói Egyetemen és a Columbia-ban tanult, matematikára és közgazdaságtanra összpontosítva. Ph.D. ideje alatt a második világháború kitört, és Friedman szünetet tartott, hogy a Pénzügyminisztériumban dolgozzon. Egy olyan gondolkodóközpont része volt, amely a jövedelemadó visszatartását „ideiglenes” intézkedésként hozta létre a háború finanszírozása érdekében. Noha háborúban soha nem kérdőjelezte meg annak szükségességét, Friedman később sajnálta, hogy az amerikaiak ellen kényszerítette a visszatartást. Friedman megdöbbent, amikor a kormány a sürgősségi intézkedést a békeidőszak adóztatásának állandó részévé tette. (Tudja meg, hogyan alakította Milton Friedman monetarista nézete a második világháború utáni gazdaságpolitikát, olvassa el a Monetarizmus: Pénz nyomtatása az infláció megfékezésére .)
Első vér - a keynesi feltételezések megtámadása
Friedman folytatta tanulmányait a háború után, és megmutatta szabadpiaci színeit a keynesi uralom idején. A chicagói egyetemen tanári posztot betöltve Friedman szabadpiaci elemzést írt az orvosok által a bérleti díjak ellenőrzése és a monopolisztikus gyakorlat által okozott károkról. 1957-ben Friedman elindította első közvetlen támadását a keynesi gondolkodás ellen a "Fogyasztási függvény elmélete" segítségével - támadás Keynes modelljének egyik feltételezése ellen. (Tudjon meg többet Keynes modelleiről és politikájáról a Giants of Finance-ban: John Maynard Keynes .)
A keynesiánusok rövid távon támogatják a fogyasztói kiadások és a gazdaság ösztönzését. Az ötlet az, hogy egy átmeneti adókedvezmény nyújtásával, mint egy ösztönző ellenőrzés, a kormány a jelentős adócsökkentés révén ösztönözheti a kiadásokat anélkül, hogy feladná a jövőbeli adóbevételeket - röviden, a kormánynak meg kell adnia süteményét (gazdasági fellendülés) és meg kell enni is (tartsa fenn a jövőbeni adókat). Friedman átvette ezt az elképzelést, és elemezte a tényleges empirikus bizonyítékokat. Ez ellentétben volt Keynes-szel és követőivel, akik ritkán végeztek tényleges empirikus tanulmányokat.
Friedman megmutatta, hogy az emberek az éves kiadási szokásaikat az életen át tartó jövedelmük valós változásainak megfelelően változtatják meg, nem pedig a jelenlegi jövedelmük ideiglenes változásait. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy valami konkrét, például egy emelés arra ösztönözheti a családot, hogy töltsön többet, de az ösztönzés ellenőrzésének rövid távú fellendülése nem. Ez volt az első repedés a keynesiánus keretben, de ezt gyorsan követte a támadás az elmélet alapjául szolgáló sok kétes feltételezés ellen. (Tudja meg, hogy az adókedvezmények hogyan segíthetnek a gazdaságban a gyakran feltett kérdésünkben. Hogyan befolyásolják a kormány által kiadott ösztönző ellenőrzések a gazdaságot? )
A befektetők és a megtakarítók barátja
Ahelyett, hogy megpróbálta volna fellendíteni a gazdaságot azáltal, hogy megpróbálta becsapni a fogyasztókat, Friedman úgy vélte, hogy ugyanazokat a célokat lehet elérni a kormány bevonásának minimalizálásával. Ezt hosszú távon az adó csökkentésével és az inflációs politika megszüntetésével lehetne elérni. Az infláció, Friedman rámutatott, csak egy új kísérlet volt arra, hogy becsapja a fogyasztókat arra, hogy azt gondolják, hogy többet keresnek, amikor a megélhetési költségek megemelkedése valójában megszüntette a bérek növekedését. Friedman és a chicagói iskola többi közgazdásza vezette a támadást olyan fogalmak támadása után, mint a keynesi-i szorzó és a megtakarítás káros következményei.
Friedman vitatta a keynesiós szorzót, mert ez bármilyen formájú kormányzati kiadást - még adósságköltségeket is - magasabb szintű minősítést adott a magánbefektetésekkel szemben. Friedman rámutatott, hogy minél többet kölcsönt költenek a kormányok, annál nagyobb nyomás van a valuta felfújására, hogy a jövőben teljesítsék a kifizetéseket. Ezenkívül az állami kiadások kiszorítják a magánbefektetőket, akik a tőkéjükön ülnek, amikor a kormány mindent fizet. Friedman azzal érvelt, hogy a szorzót a legjobb esetben nem indokolták, és az államháztartási hiányköltségek következményeit tágabb értelemben kell vizsgálni a valódi hatás mérése érdekében.
Friedman depressziós felfedezést készít
Milton Friedman és társa, Anna Schwartz, "Az Egyesült Államok monetáris története" (1963) című könyvében megmutatta, hogy a monetáris politika és nem a szabadpiaci kapitalizmus kudarca vezetett a nagy depresszióhoz. Friedman majdnem egy évszázados monetáris politikát vizsgált összeomlások, fellendülés, recesszió és depressziók során, és arra a következtetésre jutott, hogy a Fed a depresszió fő oka, mivel 1929 és 1933 között több mint egyharmadával csökkentette a pénzkínálatot. Ez a visszaesés megfordult. egy baleset, amit az Egyesült Államok már korábban visszatért a kiterjedt depresszióba. A kapcsolatot soha nem hozták létre, mert csak a pénzkínálatra vonatkozó számadatokat tették közzé Friedman és Schwartz könyve után. (Tudjon meg többet a Nagy Depresszióról című fejezetben, ami a Nagy Depressziót okozta? És A Nagy Depresszió (1929) szakaszról.)
Szabadpiaci hős és kemény pénzügyvéd
Friedman egyre inkább a pénz gazdasági szerepére koncentrált. Eredetileg az aranystandardot támogatta az infláció ellenőrzése és a bankfutások megakadályozása érdekében, de egy kemény pénzpolitika felé haladt, ahol a forgalomban lévő pénz mennyisége ugyanolyan ütemben nőne, mint a nemzet gazdasági növekedése. Úgy gondolta, hogy ez elegendő ellenőrzés annak megakadályozására, hogy a kormányok annyi pénzt nyomtassanak, amennyit tetszett, miközben még mindig növeli a pénzkínálatot ahhoz, hogy a növekedés folytatódjon. 1962-ben Friedman "A kapitalizmus és a szabadság" könyve felállította őt az akadémiai és a közszférában a szabadpiaci kapitalizmus egyik ritka védőjeként.
A "kapitalizmus és a szabadság" felhívta a figyelmet számos probléma szabadpiaci megoldására, és nagy figyelmet fordított arra, hogy negatív jövedelemadót javasoljon egy bizonyos jövedelem alatt álló személyek és iskolai utalványok alatt az oktatási rendszer fejlesztése érdekében. Friedman rendszeres oszlopot írt a Newsweekben, hogy elmagyarázza mind a szabad piac alapelveit, mind a monetáris irányvonalát. Az 1980-as években Friedman a szabad piac védelmére vitte a rádióhullámokat egy „Szabad választás” elnevezésű PBS-műsorral, amelyet egy azonos című könyv követett, amely vitathatatlanul életre keltette őt.
Friedman támogatja a devizapiaci kereskedelmet
A keynesiánus gondolkodásmóddal szembeni ellenére Milton Friedman aktívan nem szerette a Bretton Woods-megállapodást, amely megkísérelte rögzíteni a valutákat, ahelyett, hogy szabadpiaci úton lebegjenek. 1967-ben Friedman pozitívnak találta, hogy a brit fontot túlértékelték, és megpróbálta rövidesen eladni. Az összes meghívott chicagói bank megtagadta, és a Newsweek oszlopában felháborodott a felháborodásban, felfedve a lebegő devizák szükségességét mind a nyilvános határidős, mind a devizapiaci piacokon.
Friedman cikkei ihlette Leo Melamed-t a chicagói Mercantile Exchange-ről, hogy ösztönözze a devizapiac létrehozását 1972-ben. A Melamed konzultált Friedmannel a Bretton Woods szétesésének valószínűségéről - egy eseményről, amelyen az új piacok életképessége függött. Amint Friedman biztosította Melamed-et, a Bretton Woods-i megállapodás összeomlott, és az egyik pénznemet a másik után átengedték úszónak. A valutapiac jelenleg a világ legnagyobb és sokkal hatékonyabb, mint az önkényes rögzítés. (Ismerje meg a devizapiac alapjait az Indulás Forexben című cikk olvasásával.)
Stagfláció és a monetarizmus növekedése
A nyolcvanas évek nyilvános sikere előtt Friedman már jelentős befolyást szerzett a gazdasági körökben. Amikor a keynesi rendszer az 1970-es években stagfláció alatt állt, az akadémikusok sokkal komolyabban kezelték Friedman inflációellenes, kemény pénzpolitikáját. A monetarizmus elsötétítette a keynesiánus megoldásokat. Friedman és más chicagói iskola közgazdászai sok kormány gazdasági tanácsadói lettek. Együtt sürgettek a kemény pénz és a kis kormányzás politikájáért, ami visszaemlékezés Adam Smith napjaira. (Olvassa el az 1970-es évek stílusának Stagflation című cikket, hogy többet megtudjon arról, hogy Milton Friedman monetarista elmélete miként segített elhozni az Egyesült Államokat a gazdasági nehézségekből.)
Friedman és a chicagói iskola számos Nobel-emlékdíjat kapott a közgazdaságtudományban a legveszélyesebb keynesiánus fogalmak lebontásáért végzett munkájukért, ám Friedman egy 1998-as beszédében elmondta magát: "A retorika szintjén elvesztettük a gyakorlatot. " Ez alatt azt értette, hogy az akadémiai körök elfogadták a szabad piac alapelveit, mint amelyek kulcsfontosságúak a keynesi gondolkodáshoz, ám a kormányok továbbra is imádják Keynes-t. A keynesianizmus kritikusai szerint a keynesiai közgazdaságtan vonzó a kormányok számára, mert igazolja még a leg pazarlóbb projektjeiket is és mentesíti a nagy kormányok bürokratikus túlterheltségét. Friedman és kollégái újabb alternatívát hoztak a nagy kormányhoz, de úgy érezték, hogy kevés kormány hajlandó feladni a gyeplőt. (Ha többet szeretne megtudni a közgazdaságtudományi Nobel-emlékdíjról, olvassa el a Nobel-nyertesek gazdasági díjakat .)
Nobel End
Milton Friedman a közgazdaságtan élvonalába került, amikor a szabadpiaci közgazdászok hiányosak voltak. Minden alkalommal Friedman szenvedélyesen vitatkozott a kormány beavatkozása ellen és a szabad piac mellett. Friedman, aki határozottan hisz a szabadságban, mind a piacokon, mind a személyes életben, a Mont Pelerin Társaság tagja volt, majd később elnöke. Megengedte, hogy a szabadpiaci kapitalizmus lehet, hogy nem a tökéletes megoldás, de kijelentette, hogy ez a mai által ismert alternatívák közül messze a legjobb.
Friedman-díjak és elismerések számosak, beleértve az 1976. évi Nobel-emlékdíját, de a legmagasabb dicséret az, hogy a fáradhatatlanul megvédte a szabadságot, és 2006-ban haláláig vitatt minden jövevényt. Az olyan országok, mint India és Kína, amelyek szívébe vitték Friedman üzenetét. és sokan úgy vélik, hogy most megszerezik ennek eredményeként a gazdasági előnyöket. Friedman szabadpiaci eszményei új módszert jelentettek a gazdaság szemléltetésére, és alternatív lehetőségeket kínáltak az országok számára az erős gazdaságok felépítésére és fenntartására.
