Tartalomjegyzék
- Mi a merkantilismus?
- A merkantilismus története
- Jean-Baptiste Colbert befolyása
- Brit gyarmati merkantilismus
- Amerikai forradalom merkantilismus
- Kereskedők és merkantilismus
- Merkantilismus vs. imperializmus
- Szabadkereskedelem vs. merkantilizmus
Mi a merkantilismus?
A merkantilismus a kereskedelem gazdasági rendszere volt, amely a 16. századtól a 18. századig terjedt. A merkantilismus azon az elven alapul, hogy a világ gazdagsága statikus volt, és következésképpen sok európai nemzet megpróbálta felhalmozni ennek a vagyonnak a lehető legnagyobb részét az export maximalizálása és az importok tarifák útján történő korlátozása révén.
merkantilista
A merkantilismus története
Az első Európában az 1500-as években népszerűsítették, a merkantilism azon az elképzelésen alapult, hogy a nemzet gazdagságát és hatalmát legjobban az export növelése szolgálja, és igyekszik összegyűjteni az olyan nemesfémeket, mint az arany és ezüst.
A merkantilismus felváltotta Nyugat-Európa feudális gazdasági rendszerét. Abban az időben Anglia volt a Brit Birodalom epicentruma, ám viszonylag kevés természeti erőforrása volt. Vagyonának növelése érdekében Anglia olyan fiskális politikát vezetett be, amely elriasztotta a gyarmatosítókat a külföldi termékek vásárlásától, miközben ösztönzőket teremtett a brit áruk csak vásárlására. Például az 1764-es cukorról szóló törvény vámot vet fel a kolóniák által behozott, finomított cukorra és melaszra annak érdekében, hogy a nyugat-indiai brit cukortermesztők monopóliumot nyújtsanak a gyarmati piacon.
Hasonlóképpen, az 1651-es hajózási törvény megtiltotta a külföldi hajók számára a brit tengerpart mentén folytatott kereskedelmet, és megkövetelte a gyarmati kiviteleknek, hogy először átjuthassanak a brit ellenőrzésen, mielőtt egész Európában elosztják őket. Az ilyen programok kedvező kereskedelmi egyensúlyt eredményeztek, ami növelte Nagy-Britannia nemzeti vagyonát.
A merkantilismus alatt a nemzetek gyakran katonai erőfeszítéseikkel gondoskodtak a helyi piacok és az ellátási források védelméről, hogy támogassák azt az elképzelést, hogy egy nemzet gazdasági egészsége erősen támaszkodik tőkeellátására. A merkantilistek azt is hitték, hogy egy nemzet gazdasági állapotát úgy lehet megítélni, hogy milyen nemesfémek, mint például az arany vagy ezüst tulajdonosa van, amelyek növekvő tendenciát mutattak az új házépítés, a mezõgazdasági termelés növekedése és az erõs kereskedelmi flotta révén, hogy további piacokat biztosítson árukkal. és nyersanyagok.
Jean-Baptiste Colbert: A Mercantile Ideal
Valószínűleg a merkantilismus legbefolyásosabb támogatója, Jean-Baptiste Colbert (1619-1683) francia pénzügyek vezérigazgatója külkereskedelmi gazdasági elméleteket tanulmányozott, és egyedülálló helyzetben volt ezen ötletek végrehajtására. Méltó monarchistaként Colbert olyan gazdasági stratégiát szorgalmazott, amely megvédi a francia koronát a növekvő holland merkantil osztálytól.
Colbert emellett megnövelte a francia haditengerészet méretét azzal a hiedelemmel, hogy Franciaországnak a gazdagságának növelése érdekében ellenőriznie kell a kereskedelmi útvonalakat. Noha gyakorlata végül sikertelennek bizonyult, ötletei rendkívül népszerűek voltak, amíg a szabad piacgazdaságtan elmélete nem árnyékolta őket.
Kulcs elvihető
- A merkantilism a kereskedelem gazdasági rendszere volt, amely a 16. századtól a 18. századig terjedt. A musztilizmus azon az elképzelésen alapult, hogy a nemzet gazdagságát és hatalmát legjobban az export növekedése szolgálja, és így a kereskedelem növekedése szolgálja. A merkantilismus alatt a nemzetek gyakran katonaságot folytattak biztosíthatja a helyi piacok és az ellátási források védelmét, és támogathatja azt az elképzelést, hogy egy nemzet gazdasági egészsége erősen támaszkodik tőkeellátására.
Brit gyarmati merkantilismus
A brit kolóniák otthont adtak a merkantilista politika közvetlen és közvetett hatásainak. Az alábbiakban bemutatunk néhány példát:
- Ellenőrzött termelés és kereskedelem: A merkantilismus óriási kereskedelmi korlátozások elfogadásához vezetett, amelyek megállították a gyarmati vállalkozások növekedését és szabadságát. A rabszolga-kereskedelem bővülése: A kereskedelem a Brit Birodalom, annak kolóniái és a külföldi piacok között háromszöget vált ki, elősegítve a rabszolga-kereskedelem fejlődését sok kolóniában, köztük Amerikában. A kolóniák rumot, gyapotot és az afrikai imperialisták által igényelt egyéb termékeket szolgáltattak. A rabszolgákat viszont visszatérték Amerikába vagy a Nyugat-Indiába, és kereskedelmet folytattak cukor és melasz vonatkozásában. Infláció és adózás: A brit kormány megkövetelte, hogy a kereskedelmet arany- és ezüstfémekkel végezzék el, mindig is pozitív kereskedelmi egyensúlyt keresve. A kolóniáknak gyakran nem volt elegendő veretlen pénzük a piacaikban történő forgalomhoz, tehát papíralapú pénznemet bocsátottak ki. A nyomtatott pénznem nem megfelelő kezelése inflációs periódusokat eredményezett.
Ezenkívül, mivel Nagy-Britannia majdnem állandó háborúban volt, súlyos adókra volt szükség a hadsereg és a haditengerészet támasztására. Az adók és az infláció kombinációja nagy gyarmati elégedetlenséget váltott ki. (A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: "Hogyan befolyásolta a merkantilism a Nagy-Britannia telepeit")
Amerikai forradalom merkantilismus
A merkantilizmus védelmezői azzal érveltek, hogy a gazdasági rendszer erősebb gazdaságokat teremtett azáltal, hogy a kolóniák aggodalmait feleségül vette alapító országaik aggályaival. Elméletileg, amikor a gyarmatosítók saját termékeket készítenek, és másokat szereznek be a kereskedelemben alapító nemzetüktől, függetlenek maradnak az ellenséges nemzetek befolyásától. Eközben az alapító országok haszonnal járnak, ha nagy mennyiségű alapanyagot kapnak a gyarmatosítókból, ami a termelõ termelõ szektorhoz szükséges.
A gazdasági filozófia kritikusai úgy vélték, hogy a nemzetközi kereskedelem korlátozása megnöveli a költségeket, mivel az összes behozatalt, függetlenül a termék származásától, brit hajókkal kell szállítani Nagy-Britanniából. Ez radikálisan megemelte az áruk költségeit a gyarmatosítók számára, akik úgy gondolták, hogy ennek a rendszernek a hátrányai meghaladják a Nagy-Britanniához való csatlakozás előnyeit.
A franciaországi költséges háború után a Brit Birodalom, amely éhes volt a bevételek pótlására, adókat emelött a telepesek számára, akik lázadtak a brit termékek bojkikálásával, következésképpen a teljes import egyharmadával csökkent. Ezt követte a bostoni Tea Party 1773-ban, ahol a bostoni gyarmatosítók álruhává váltak, három brit hajót támadtak, és több száz ládát tartalmaztak a kikötőbe, hogy tiltakozzanak a teára vonatkozó brit adókkal és a monopóliummal szemben. East India Company. A merkantilista ellenőrzés megerősítése érdekében Nagy-Britannia erősebb erőfeszítéseket tett a kolóniák ellen, végül a forradalmi háborút eredményezve.
Kereskedők és merkantilismus
A 16. század elejére az európai pénzügyi teoretikusok megértették a kereskedő osztály fontosságát a jólét megteremtésében. Az eladásra váró városok és országok a késő középkorban virágzottak.
Következésképpen sokan úgy vélték, hogy az államnak franchise-ban ki kell vennie vezető kereskedőit, hogy kizárólagos kormányzati ellenőrzéssel rendelkező monopóliumokat és kartelleket hozzon létre, ahol a kormányok rendeleteket, támogatásokat és (ha szükséges) katonai erőket alkalmaztak, hogy megvédjék ezeket a monopóliumi vállalatokat a hazai és a külföldi versenytől. Az állampolgárok pénzt fektethetnek a merkantilista vállalatokba, cserébe a tulajdonjog és a korlátozott felelősség ellenére királyi alapszabályukban. Ezeknek a polgároknak megkaptak a társasági nyereség "részvényeit", amelyek lényegében az első forgalmazott vállalati részvények voltak.
A merkantilismot egyes tudósok a kapitalizmus előfutárainak tekintik, mivel ésszerűsítette a gazdasági tevékenységet, például a profitot és a veszteséget.
A legismertebb és legerősebb merkantilista társaságok a kelet-indiai brit és holland társaságok voltak. Több, mint 250 évig a Brit Kelet-Indiai Társaság fenntartotta a kizárólagos jogot, királyi jogot adott a kereskedelem folytatására Nagy-Britannia, India és Kína között, a Királyi Haditengerészet által védett útvonalakkal.
Merkantilismus vs. imperializmus
Ahol a merkantilista kormányok manipulálják a nemzet gazdaságait, hogy kedvező kereskedelmi egyensúlyt teremtsenek, az imperializmus a katonai erő és a tömeges bevándorlás kombinációját használja a kevésbé fejlett régiókban a merkantilismus megakadályozására, olyan kampányokban, amelyek során a lakosság követi az uralkodó országok törvényeit. A merkantilizmus és az imperializmus kapcsolatának egyik legerősebb példája Nagy-Britanniában az amerikai kolóniák létrehozása.
Szabadkereskedelem vs. merkantilizmus
A szabad kereskedelem számos előnyt kínál a merkantilismushoz képest az egyének, a vállalkozások és a nemzetek számára. A szabadkereskedelmi rendszerben az egyének részesülnek a megfizethető áruk nagyobb választékából, míg a merkantilizmus korlátozza az importot és csökkenti a fogyasztók választási lehetőségeit. A kevesebb behozatal kevesebb versenyt és magasabb árakat jelent.
Míg a merkantilista országok szinte folyamatosan harcoltak a hadviseléssel és küzdenek az erőforrások felett, addig a szabadkereskedelmi rendszer szerint működő nemzetek virágzhatnak, ha kölcsönösen előnyös kereskedelmi kapcsolatokba lépnek.
A legendás közgazdász, Adam Smith, a "Nemzetek gazdagsága" című közleményében azt állította, hogy a szabad kereskedelem lehetővé tette a vállalkozások számára, hogy a leghatékonyabban gyártott termékek előállítására szakosodjanak, ami magasabb termelékenységet és nagyobb gazdasági növekedést eredményez.
Ma a merkantilism elavultnak tekinthető. A kereskedelem akadályai azonban továbbra is fennállnak a helyben elterjedt iparágak védelme érdekében. Például a második világháború után az Egyesült Államok protekcionista kereskedelempolitikát fogadott el Japán felé és önkéntes exportkorlátozásokról tárgyalt a japán kormánnyal, amely korlátozta a japán kivitelt az Egyesült Államokba.
