Október elején, Elizabeth Warren szenátor kampánya közzétette egy olyan politikai hirdetést, amely a Facebook Inc. (FB) vezérigazgatója, Mark Zuckerberg kiszivárgott hangjával szól, és arról beszélt, hogy a társaság miként "menne fel és harcoljon", ha Warrenet 2020-ban elnökké választják meg, és megpróbálja felbontani a céget. A The Verge által készített, a júliusban tartott, a júliusban tartott munkavállalói találkozókból származó, két órás hanglemez klipjét annak bemutatására használták fel, hogy miként hangzik a Big Tech.
Warren úgy véli, hogy az Egyesült Államokban a gyenge monopóliumellenes végrehajtás elősegítette a nagy technológiai társaságok dominanciájának megerősítését, és hátrányosan befolyásolta a verseny és az innováció az ágazatban. Elmondása szerint a fogyasztók választási lehetőségeinek hiánya miatt ezek a technológiai óriások elhanyagolták a magánélet és a felhasználói élményt. Így tervezi megjavítani a FAANG-okat és még a versenyfeltételeket is.
A terv
Warren 48 terve közül a "Hogyan tudjuk felbontani a Big Tech-et" terv. Elmondása szerint a vállalatok kisebb versenytársakat szereznek, és védett online piacaikat használják a verseny tisztességtelen korlátozására. Ennek javítására irányuló terve két fő részből és néhány jövőbeli célból áll:
Online piacterek = Platform segédprogramok
Warren azt a törvényt kívánja elfogadni, amely előírja, hogy az olyan online piachelyeket, amelyeket 90 millió dollárt meghaladó éves globális bevétellel rendelkező vállalatok üzemeltessenek, „platform közüzemnek” kell nevezni. A 25 milliárd dollárt meghaladó éves globális bevétellel rendelkező vállalkozások nem engedhetik meg, hogy egyidejűleg birtokoljanak a platform közműveit és a résztvevőket. Más szavakkal: a vállalatok nem lesznek képesek eladni szolgáltatásokat az általuk birtokolt és irányított nyilvános piacon. A platform-segédprogramoknak minden felhasználót méltányosan és egyenlő módon kell kezelniük. Ha pert indítanak, és bűncselekménynek tekintik a semlegességi követelmény megsértését, az éves bevételük 5% -ának megfelelő bírságot kell fizetniük.
Az egyesülések visszafordítása
Warren szövetségi szabályozókat is kinevez, akik megfordítják az „illegális” és „versenyellenes” fúziókat.
célok
Három célja az, hogy jobban ellenőrizze az emberek személyes adatainak gyűjtését, megosztását és értékesítését, segítse a hírleveleket és a művészeket abban, hogy nagyobb értéket tartsanak fenn tartalmuk által generált értelemben, és biztosítja, hogy egyetlen idegen hatalom sem használja a közösségi médiát az amerikai választások befolyásolására.
Mit jelent a terv a FAANG-okhoz?
Facebook: Warren terve szerint a Facebook 2012-es Instagram-felvásárlása és a WhatsApp 2014-es megvásárlása megfordul, és ezt Zuckerberg "egzisztenciális" fenyegetésnek nevezi. "A Facebook valódi nyomásnak fog kitenni az Instagram és a WhatsApp révén a felhasználói élmény javítása és a magánélet védelme érdekében" - mondja Warren kampányának weboldala.
A Pew Research szerint az amerikai felnőttek 70% -a és az amerikai tizenévesek 51% -a használja a Facebook-ot. Az amerikai tizenévesek 70% -a használja az Instagram-ot, a Facebook platformon pedig a Snap Inc. és a TikTok kedvelőivel versenyez. A társaság az Instagram függvényében fog keresni a hirdetési bevételeket az elkövetkező években.
Amazon: Az Amazon.com Inc. (AMZN) nem engedheti meg, hogy saját termékeit harmadik fél eladói mellett az Amazon.com-on értékesítse, ha Warren törvényeit elfogadják. Magántulajdonban levő márkáit, például az AmazonBasics-t el kellene forgatni vagy redőnyözni. A Whole Foods (2017) és a Zappos (2009) fúziói szintén megszűnnének.
Az Amazon tulajdonában lévő több száz márka többségének nem volt túl sok sikere, ám Oweise Khazi, a Gartner L2 vezető igazgatója azt mondta a Retail Dive-nek, hogy az Amazon "hosszú játékot játszik", és meg fogja tanulmányozni a rengeteg adatát, amelyhez hozzáfér. nak nek.
Apple: Az Apple Inc. (AAPL) nem tartozik a Warren hivatalos kampány webhelyén említett vállalatok közé, de az AppStore szintén platformszolgáltatásnak minősül. Ez azt jelenti, hogy az Apple nem tudna eladni saját alkalmazásokat, mint például az Apple Music és az Apple News, a platformon. "Legyen az egyik vagy a másik" - mondta Warren, amikor a The Verge kérdezte róla. „Vagy a platformot vezetik, vagy a boltban játszanak. Nem kell egyszerre megtenniük mindkettőt. ”Ez az Apple Szolgáltatásainak üzleti ambícióihoz vezetne.
Netflix: A Netflix Inc. (NFLX) ezen a ponton kevés szabályozási kockázattal néz szembe. A CNBC szerint 2019 márciusában a BMO Capital Markets a Netflix-et az Amazon helyett a legjobb technológiai részvényeinek tette. Továbbra is folytatódik a vita arról, hogy a társaság kezdő monopóliummal rendelkezik-e hatalmas eredeti tartalmi költségvetésével.
Alphabet Inc. (GOOGL): A Google Ad Exchange és a Google Search egyaránt platformjavító eszközök a javasolt törvény értelmében, és ezeket meg kell szüntetni. Alternatív megoldásként a Google-nak abba kellene hagynia a saját összehasonlító bevásárlószolgáltatás , az étteremminősítések stb. Felvételét a keresési eredményekbe, mert más vállalatokkal versenyezne, mint például a Yelp, és elválassza üzleti tevékenységét az Ad Exchange-től. A Waze, a Nest és a DoubleClick felvásárlása szintén megszűnne.
Hogyan kezdődött a mozgalom?
Elizabeth Warren szinte olyan hosszú ideig nem beszélt a technológiai monopóliumokról, amíg a nagy bankok felbomlásáról beszélt. A 2015. évi második Kódkonferencia vírusvideója nem mutatja, hogy megemlíti a Szilícium-völgyben való koncentrációt. Egy évvel később, azonban a New America gondolkodóközpont monopóliumok fórumán tartott vitabeszéd során Warren bírálta a technikai óriásokat azért, hogy először „tüssék ki a versenyt”, és címsorokat írt. Azt mondta: "A Google, az Apple és az Amazon olyan zavaró technológiákat hozott létre, amelyek megváltoztatják a világot, és minden nap óriási értéket képviselnek. Megérdemlik a rendkívül jövedelmező és sikeres tevékenységeket. De a verseny lehetőségének nyitva kell maradnia az új belépők és a kisebb versenytársak számára, akik esélyük arra, hogy újból megváltoztassák a világot. ”Példákkal szolgált, mint például az Amazon a fogyasztókat a kiadott könyvekhez, az Apple bánásmódját olyan konkurens zenei streaming cégekkel, mint a Spotify és a Google, amelyek termékeinek preferenciális elbánást biztosítanak keresőmotorjában. Beszéde továbbra is elérhető az olvass online.
De honnan származik az ihlet? A New Yorker arról számolt be, hogy 2016 elején Warren találkozott az New America Open Markets program vezetőjével, Barry Lynn-rel és annak egyik legális tagjával, Lina Khan-nal. Beszéltek bizonyos konglomerátumok dominanciájáról, és Khan és Lynn javasolta ezeknek az óriási társaságoknak a felszámolását. (Az Open Markets később Új-Amerikából szétválott, miután a korábbi bírálta a Google-t, a gondolkodóközpont egyik legfontosabb finanszírozóját.)
Az Európai Unióval ellentétben az Egyesült Államok monopóliumellenes tevékenysége az 1970-es évek óta csökken, és Warren hatalmas módon járul hozzá az újjáéledéshez. Felszólalásakor a Vox társalapítója, Matthew Yglesias a technológiai ágazat monopóliumellenőrzésének fokozására irányuló javaslatát "politikailag kockázatosabbnak vette, mint amit Obama tett", és egy "határozott szünett" egy nemzedékig tartó konszenzussal, miszerint a monopóliumellenes politikának szorosnak kell lennie. a fogyasztói jóléthez kapcsolódik, nem pedig csupán a vállalatok egymás elleni küzdelmébe való beavatkozáshoz."
2016 októberében az elnöki reményteljes Hillary Clinton a kampány céljainak listájához hozzátette: „Új elkötelezettség a verseny előmozdítása, a túlzott koncentráció és a gazdasági hatalom visszaélése elleni küzdelem, valamint a monopóliumellenes törvények és a végrehajtás újbóli megerősítése mellett. Decemberében a The New York Times op-ed címe: "Felejtsd el az AT&T-t. A valódi monopóliumok a Google és a Facebook. "Ez volt az az év, amikor a Big Tech hivatalosan az egyik legnagyobb kétpárti célpont lett.
