Mi a rendkívül jó hit tanja?
A rendkívül jóhiszeműség tantétele, amelyet latin néven az uberrimae fidei néven is ismert, minimumszabály, amely minden szerződést megkötő felet jogilag kötelez arra, hogy őszintén járjon el, és ne tévessze félre vagy tartsa vissza a kritikus információkat egymástól. A rendkívül jóhiszeműség tantárgya mindennapi pénzügyi tranzakciókra vonatkozik, és a biztosítási jog egyik legalapvetőbb tantétele.
Kulcs elvihető
- A rendkívül jóhiszeműség doktrína a biztosítási szerződésekben alkalmazott alapelv, amely minden felet jogilag kötelezi az őszinte cselekedetekre, és nem téveszti meg félre, vagy vonja vissza egymástól a kritikus információkat. adjon tisztességes választ minden nekik feltett kérdésre. A jóhiszeműség tantételének érvénytelensége a szerződések érvénytelenítéséhez és néha jogi lépésekhez is vezethet.
Hogyan működik a rendkívül jó hit doktrína
A rendkívül jóhiszeműség elve megköveteli, hogy minden fél közöljön minden olyan információt, amely gyakorlatilag befolyásolhatja egymással szerződéskötési döntésüket. A biztosítási piac esetében ez azt jelenti, hogy az ügynöknek kritikus részleteket kell közzétennie a szerződésről és annak feltételeiről.
A kérelmezők mindeközben jogilag kötelesek bemutatni az ismert lényeges tényeket, ideértve a biztosítás szükségességének pontos részleteit és azt, hogy a múltban megtagadták-e a biztosítási fedezetet. Ezeket az információkat a biztosítók használják annak eldöntésére, hogy biztosítsák-e a kérelmezőt és mennyit fizetnek a kötvényért.
A rendkívül jóhiszeműség tana általános biztosítékot nyújt arra, hogy az ügyletben részt vevő felek valódisággal és etikusan viselkednek. Az etikus tranzakciók között szerepel annak biztosítása, hogy minden lényeges információ mindkét fél rendelkezésére álljon a tárgyalások során vagy az összegek meghatározásakor.
A jóhiszeműség megsértésének következményei
Az ügylet jellegétől függően a jóhiszeműség tantételének megsértése különféle következményekkel járhat. Leggyakrabban az a szerződés, amelynek szándékos téves információból vagy csalárd elrejtéséből származó pontatlan információk jönnek létre, a szerződés megsemmisítését eredményezheti.
Ezenkívül áruk vagy szolgáltatások nyújtása esetén, mielőtt az információt felfedezték vagy nyilvánosságra hozták, a félreinformált fél jogi lépéseket tehet. A peres eljárás magában foglalhatja a szerződés teljesítésével kapcsolatos, csalárdnak tekinthető költségek megtérítésének jogát.
Példa a rendkívül jó hit doktrínájára
Az életbiztosítási kötvényt kérelmezőt felkérik, hogy adjon információt egészségéről és családtagjairól. Ezen válaszok alapján a biztosító dönt arról, hogy biztosítja-e a kérelmezőt és milyen díjat számít fel.
Fontos
A pályázókat általában arra kérik, hogy a jelentkezési lap végén nyújtsanak be nyilatkozatot, amelyben kijelentik, hogy a kérdésekre adott válaszok és más személyes nyilatkozatok igazak és teljesek.
A rejtett tényeket, például a dohányzási szokást, lényeges hamis nyilatkozatnak kell tekinteni, amely a biztosítót a szerződés érvénytelenítéséhez vezetheti. Ha a biztosító tudta volna, hogy a kérelmező dohányzik, a díj valószínűleg jelentősen magasabb lett volna.
A túlságosan jó hit vs az Caveat Emptor tanja
A biztosítási szerződésekkel ellentétben a legtöbb kereskedelmi megállapodás nem felel meg a rendkívül jóhiszeműség tanának. Ehelyett sokan caveat emptornak vagy "vásárló vigyázatának" vannak kitéve.
A szerződéses jog ezen alapelve arra kötelezi a vevőt, hogy a vásárlás előtt átvilágítson. Más szavakkal, az eladónak csak a vevő által kért információkat kell közzétennie.
Különleges megfontolások
A biztosítási piacon kívül az egyének jóhiszeműen gyakorolnak különféle pénzügyi tranzakciókat. Ide tartoznak a bankoktól finanszírozást kereső vállalkozások vagy magánszemélyek, vagy a díjbecslést nyújtó pénzügyi intézmények.
Az egyes szolgáltatók, például vízvezeték-szerelők és villanyszerelők által szolgáltatott becslések gyakran jóhiszeműen készülnek. A jóhiszemű becslések azt sugallják, hogy a szolgáltató bízik a költségbecslésben az ügylet körülvevő ismert tényezők alapján.
Ebben az összefüggésben jogilag nem kötelező, mivel nem minden változó ismert. Előfordulhat, hogy a konkrét kérdéseket egyik fél sem fedezheti fel, amíg a munka meg nem kezdődik.
