Mi az együttes fogyasztás?
A közös felhasználás egy áru vagy szolgáltatás egy csoport általi közös felhasználása. Míg normál fogyasztás esetén az egyén megfizeti az áru teljes költségét és fenntartja annak kizárólagos hozzáférését, addig az együttműködő fogyasztással több ember férhet hozzá egy áruhoz, és viseli annak költségeit. Gyakori példa a telekocsi-osztás, amelyben több embernek is hozzáférése van a szállításhoz, és fizetni kell érte, nem csak az autó tulajdonosának.
Hogyan működik az együttműködő fogyasztás?
A közös fogyasztás a megosztás egyik formája. Például az egymás közötti kölcsönzést a társadalmak évezredek óta használják, és az egyének egy csoportja számára biztosítanak eszközt anélkül, hogy mindenkinek meg kellene volna vásárolniuk egyedül. Ez lehetővé teszi a fogyasztók számára a szükséges erőforrások megszerzését, ugyanakkor lehetővé teszi számukra, hogy olyan erőforrásokat biztosítsanak, amelyekre másoknak szükségük van, és amelyeket nem használnak ki teljes mértékben.
Kulcs elvihető
- Az együttműködésen alapuló fogyasztás abban különbözik a szokásos fogyasztástól, hogy az erőforrásokat, árukat vagy szolgáltatásokat nem egyének, hanem csoportok osztják meg. A kollektív fogyasztás példái a csere-, az Airbnb- és az útmegosztó alkalmazások., tehát a vételárat bérbeadás vagy csere révén visszatérítik. A kritikusok azt állítják, hogy az együttműködésen alapuló fogyasztás néha tisztességtelen, ha a társaságoknak nem kötelesek ugyanazokat a szabályokat betartani, mint a hagyományos társaságoknál.
A közös fogyasztást a megosztó gazdaság részének kell tekinteni, mert ez azt jelenti, hogy az egyének bérelik ki nem használt eszközöket. Ezt a megközelítést valószínűleg akkor alkalmazzák, ha egy adott eszköz, például egy autó ára egyaránt magas, és az eszközt egy személy nem használja ki mindig. Azáltal, hogy bérel egy eszközt, amikor azt nem használják, a tulajdonos az eszközt egyfajta árucikké változtatja. Ez olyan forgatókönyvet hoz létre, amelyben a fizikai tárgyakat szolgáltatásokként kezelik.
Például az Airbnb online platformot hozott létre, amely lehetővé teszi az otthonok, lakások és egyéb lakások tulajdonosának, hogy bérbe adják vagy bérbe adják a területüket másoknak. Ezt olyan lakások esetében lehet megtenni, amelyekben a tulajdonos csak részmunkaidőben foglalkozik, vagy olyan időszakokban, amikor hosszabb időre szándékozik távol maradni. Az egyes bérlők nem biztos, hogy maguk engedhetik meg maguknak ezt a tartózkodási helyet, de ha elosztják a költségeket több bérlő között, akik külön időben foglalják el a helyet, a tartózkodás megfizethető lesz.
Különleges megfontolások: Jogszabályok
A kollaboratív fogyasztás kritikusai azzal érvelnek, hogy az ilyen megállapodások informális jellege lehetővé teszi az egyének számára, hogy megkerüljék a helyi szabályozást, amelyet a hasonló szolgáltatásokat kínáló vállalkozásoknak be kell tartaniuk. Lehetséges, hogy ezeknek a vállalkozásoknak jogszerűen működniük kell engedélyezési vagy egyéb szabályozási díjakat fizetniük. Ezek a díjak drágábbá teszik szolgáltatásaikat, mint az olyan személyek, akik nem fizetik meg ezeket a díjakat.
A hagyományos szállodák megkérdőjelezték például az Airbnb bérleti díjainak jogszerűségét, mivel ezeknek a tulajdonosoknak általában nem kell betartaniuk a szálloda üzemeltetésére vonatkozó szabályozási követelményeket, vagy fizetniük kell a kapcsolódó működési költségeket. Ez a felháborodás az Airbnbhez hasonló bérleti tevékenységek szabályozására vagy erőszakos fellépésére vezetett.
Hasonló jogi kihívások merültek fel a lovaglás-megosztási szolgáltatások, például az Uber és a Lyft környékén. A taxitársaságok és a limuzinszolgáltatók üzemeltetői szerint a lovagláselosztási szolgáltatások illegális formája volt a verseny. Például az Uber működését akadályozták vagy korlátozták bizonyos városokban, ahol a helyi hatóságok arra kötelezték a társaságot, hogy kövesse ugyanazokat a szabályokat, amelyeket a taxi és a limuzin szolgáltatásainak betartanak.
