A pénzügyi elemzők és sok közgazdász kedvelt érzése az, hogy a recesszió a kapitalista gazdaság üzleti ciklusának elkerülhetetlen eredménye. Az empirikus bizonyítékok, legalábbis a felszínen, erősen alátámasztják ezt az elméletet. A modern gazdaságban a recesszió nagyon gyakori, pontosabban úgy tűnik, hogy az erős növekedés időszakaival jár. Sajnos az empirikus konzisztencia soha nem bizonyíthatja elkerülhetetlenséget. Az üzleti ciklus kimenetelének elkerülhetetlenségének logikus bizonyítása a logika és az érvelés révén lehetséges, nem pedig a történeti bizonyítékokkal.
Vegye figyelembe a következő forgatókönyvet: egy hatoldalas szerszámot 24-szer hengereltünk, soha ne szálljon le a négyes számra. Ha statisztikai valószínűségeket veszünk fel, az empirikus bizonyítékok azt sugallják, hogy nem lehet a négy számmal végződni. Logikusan azonban semmi sem akadályozza meg a 25. dobást, hogy négyesen landoljon. Ez a lehetséges eredmény összhangban áll mindennel, amely a hatoldalas halálról ismert. Ugyanígy nincs értelme azt mondani, hogy a recesszió elkerülhetetlen csak azért, mert a történelem tele van korábbi recesszióval.
A recesszió megértése
A "recesszió" egy olyan gazdasági időszaknak a címe, amelyet negatív reálnövekedés, csökkenő kibocsátás, alacsony árak és növekvő munkanélküliség jellemez. Ezek az időszakok az üzleti hibák vagy rossz befektetések szokatlan, egyidejű és nagy csoportosulásának következményei. Pénzügyi veszteségekkel és a csökkenő haszonkulcsokkal szemben a vállalkozások visszavonják a termelést és átcsoportosítják az erőforrásokat az kevésbé értékes céloktól az értékes célok felé.
Gyakran a rossz befektetések az egészségtelen spekuláció légkörét teremtik meg a piacon. A túlértékelt eszközökkel több befektető vonzódik, akik fenntarthatatlan nyereségeket keresnek. Sokan azt állítják, hogy a recesszió elsődleges hajtóereje a fenntarthatatlan befektetésekkel való spekuláció. Úgy vélik, hogy ezek a spekulánsok a kapitalista piac szükséges részét képezik, következésképpen az időszakos recesszió elkerülhetetlen. Ahogyan John Maynard Keynes javasolta, "az emberi természet gyors eredményeket igényel, különös vágy van a gyors pénzszerzésre."
Logikusan azonban ennek a magyarázatnak hiányzó elemei vannak. Mi hozza létre a kezdeti rossz befektetést? Miért esik annyira sok korábban okos és sikeres vállalkozó a csapdába? És miért vannak olyan erőteljes eszköz- vagy szektornövekedési időszakok, amelyek nem okoznak spekulatív buborékot?
Gazdaságosság és elkerülhetetlenség
A közgazdaságban nagyon kevés bizonyosság vagy axiomatikus igazság létezik. A közgazdászok azt állítják, hogy az emberek a szűkös forrásokkal kölcsönhatásba lépnek célzott célok elérése érdekében. A közgazdaságtan megmutathatja, hogy nem folytatódik önkéntes kereskedelem anélkül, hogy mindkét fél megnövekszik az érték, a szubjektív érték, legalábbis előzetes értelemben. A közgazdaságtan még azt is megmutathatja, hogy az árkontroll relatív hiányhoz vagy többlethez vezet. A gazdasági logika azonban nem mutatja az egyesített ügyletek elkerülhetetlen eredményét, amely a reálkiadás csökkenő időszakaihoz vezet.
Egy másik módja annak, hogy ezt a problémát megvizsgáljuk, egy másik kérdés feltevése: "El lehet érni az örök gazdasági növekedést?" Fogalmi szempontból igen. Lehetséges, bár valószínűtlen, hogy a technológiai vagy működési újítások a folyamatos növekedésnek megfelelő ütemben történjenek. Fogalmi szempontból is lehetséges, hogy a gazdasági szereplők következetesen helyes vállalkozói döntéseket hoznak, hatékonyan osztják el az erőforrásokat és fenntartják az állandó vagy folyamatosan növekvő termelékenységet. Ha fogalmi szempontból lehetséges az állandó növekedési ütem elérése, akkor a definíció szerint ez nem lehet elkerülhetetlen a gazdasági recesszió bekövetkezéséhez.
