Mi a chartalizmus?
A chartalizmus egy nem mainstream monetáris elmélet, amely a pénzt egy olyan kormány létrehozásaként határozza meg, amely értékét törvényes fizetőeszköz státusából nyeri. Közvetlenül ellentétes a pénz gazdasági elméletével, amely azt állítja, hogy a pénz értékét eredetileg az árfolyamhordozóként való hasznosságából származik. A 20. század elején, Georg Friedrich Knapp német közgazdász először fejlesztette ki a chartaizmus elméletét, a pénzt olyan elszámolási egységként definiálva, amelynek értékét határozza meg az, amelyet a kormány elfogad az adókötelezettségek fizetéseként. Más szavakkal: a chartalizmus kijelenti, hogy a pénznek nincs belső értéke, de a kormány ad neki értéket.
Kulcs elvihető
- A chartalizmus egy nem mainstream elmélet, amely hangsúlyozza a kormányzati politikák és tevékenységeknek a pénz eredetére és értékére gyakorolt hatását. Georg Friedrich Knapp német közgazdász nevezte el a kifejezést, a pénzt törvényalkotásként definiálva, és ellentmondásban volt a meghatározása a fém monetáris normáival. Az ő ideje. A kartalizmus előkészítette az utat a Modern Monetáris Elméletnek (MMT), amely szerint a kormányok, mint a valuta monopóliumi kibocsátói annyi pénzt nyomtathatnak, amennyire szükségük van, és nincs szükségük adóztatásra vagy kölcsönvételre a kiadások finanszírozása érdekében.
A chartalizmus megértése
A közgazdaságtanban a pénz uralkodó elmélete az, hogy a pénz olyan tőzsdei eszközként jön létre, amely olyan fizikai tulajdonságokon alapszik, amelyek bizonyos árucikkeket pénzként való felhasználásra teszik lehetővé. A chartalizmus a 20. század elején merült fel ennek az elméletnek a kihívásaként, amelyet a chartalisták metalizmusnak neveznek.
Knapp megalkotta a kifejezést az A pénz elmélete című könyvében, amelyet német nyelven, 1905-ben és 1924-ben publikált angol nyelvű könyvében, azzal érvelve, hogy "a pénz törvény lény", nem pedig áru. A "chartalizmus" kifejezés a "charta" latin szóból származik, amely jelentést jelent vagy jegyet - olyan tételeket, amelyeket fizetésként lehet elfogadni, de amelyeknek nincs belső értéke.
Knapp könyvének idején az aranystílus létezett, és a legtöbb nemzeti valuta ezen alapult. Az emberek visszaválthattak papírpótló anyagokat és bankbetéteket cserébe jogilag vagy szerződésben meghatározott mennyiségű aranyat vagy bizonyos esetekben aranyat, például a Federal Reserve Banknál. Abban az időben az uralkodó pénzgazdálkodási elmélet a pénzt általánosan elfogadott cserehordozóként jellemezte, és magyarázta a nemesfémek, például az arany használatát, de nem magyarázta meg teljesen azt a folyamatot, amellyel egy fémes árucikk pénzré válhat (és nem csak másik hasznos áru). Knapp azzal érvelt, hogy ez azért történt, mert az uralkodók és a kormányok kijelentették, hogy így állnak, és az arany vagy más nemesfémek pénzként történő felhasználását kötelezte a piacokon. Azt állította, hogy az állam a végső hatalom, a pénz a gazdasági tevékenység irányítására tett kísérletekből származik.
Ezenkívül bírálta az "metallismus" gyakorlatát, és ehelyett azt állította, hogy a kormányok bármit meg tudnak határozni, amelyet a fiat akarnak pénznek, és a törvényes fizetőeszközök használatával kényszerítik annak pénzváltó eszközként való használatát. A kormányok ahelyett, hogy elfogadnák a szűkös, nemzetközileg forgalmazott árucikkek, például az arany fiskális korlátait, a charta-t pénzként (pl. Tiszta papír vagy fiat pénz) bocsáthatnák ki.
A chartalizmus a 20. században nagy befolyással bírt, mind azért, mert a kormányok világszerte elfogadták ötletét legalábbis implicit módon a gyakorlatban, és a pénz fogalmának alapjául szolgált a domináns gazdasági és pénzügyi elméletekben, mint például a keynesi gazdaság és a monetarizmus. Manapság az aranystandard már régóta megszűnt, és alapvetően az összes pénz chartalista fiat-pénz (vagy azon alapszik) - ennek nincs használati értéke, és cseréjeként történő felhasználása általában egybeesik a kormány vagy kormányok befolyáskörével, kiállítják, és arra kötelezik, hogy törvényes fizetőeszközként használja az összes állami és magán adósság esetén.
Chartalizmus vs. neokartalizmus
Knapp gondolata, hogy a pénz az állam által létrehozott adósság, később felhívta a közgazdászok figyelmét a Modern Monetáris Elmélet (MMT) mögött. Knapp munkájával foglalkozva a neokartalisták azt állították, hogy a kormányoknak nincs szükségük adóra vagy hitelfelvételre a kiadásokhoz, mivel ők lehetnek a valuta monopóliumainak kibocsátói, és egyszerűen annyi pénzt nyomtathatnak, amennyire szükségük van. Az elmélet szerint a fiat valutarendszerrel rendelkező kormányok szabadon kinyomtathatják és szabad kinyomtatniuk a pénzt, mert nem képesek összetörni vagy fizetésképtelenné válni kivéve, ha a politikusok másként döntenek.
Az MMT ellentétben áll a legtöbb országban alkalmazott jelenlegi rendszerrel, ahol a legtöbb pénzt a bankok hozják létre és forgalmazzák, amelyek hitelként (hitelfelvevői adathordozóként) kölcsönözik a pénzt az állam (vagy kormányzati központi bank) tartalékán alapuló részleges tartalékkölcsön-hitelezés során.) kibocsátott papír valuta.
Cryptocurrency vs chartalism
Az elmúlt években a kriptovaluta potenciális kihívásként jelent meg a chartalizmus és az MMT számára. A virtuális valutákat, például a Bitcoin-t szabadon és nyílt piacon bocsátják ki, nincs kapcsolatuk egyetlen kormánytal sem. A (jelenleg) túlzott kockázattal járó spekulatív befektetések mellett, bizonyos körülmények között értékük lehet olyan emberek körében, amelyek cserehordozóként kereskednek velük. Jelenleg ez leginkább a fekete és a szürke piacokon való felhasználásra korlátozódik, mivel nem léteznek törvényes fizetőeszközként, ami inkább a pénzeszközök mint a kormány teremtménye eredetének chartalista elméletét támogatja a törvényes fizetőeszközök törvényein keresztül.
Ez azonban a jövőben változhat; Ha a Bitcoin vagy más piaci alapú kriptovaluták általánosan elfogadottvá válnának a piacokon, akkor kihívást jelentenek mind a meglévő pénzekre, mind pedig közvetlen bizonyítékként szolgálhatnak a pénz származásának piaci alapú elméletére. Ebben a tekintetben a kriptovaluta mozgalom ellenzi a nemzeti és a bankok monetáris rendszereit, valamint a chartalizmus alapját. Növekvő népszerűsége azt sugallja, hogy a világ népességének egy darabja támogatja a kormány uralmától mentes, a pénz gyökereihez vezető alternatív monetáris rendszert.
