Mi az a Catch-Up Effect?
A felzárkózás egy olyan elmélet, amely feltételezi, hogy a szegényebb gazdaságok gyorsabban növekednek, mint a gazdagabb gazdaságok, és így végül minden gazdaságra konvergálnak az egy főre jutó jövedelem. Más szavakkal, a szegényebb gazdaságok szó szerint "felzárkóznak" a robusztusabb gazdaságokhoz. A felzárkózó hatást a konvergencia elméletének is nevezik.
Kulcs elvihető
- A felzárkózás arra az elméletre utal, hogy a szegényebb gazdaságok gyorsabban fognak növekedni, mint a gazdagabb gazdaságok, ami az egy főre eső jövedelem konvergenciájához vezet. Ez többek között a marginális hozamok csökkentésére vonatkozó törvényen alapul, amely kimondja hogy egy ország beruházásainak hozama általában alacsonyabb lesz, mint maga a beruházás, amint fejlettebbé válik. A fejlődő nemzetek fokozhatják felzárkózásukat azáltal, hogy megnyitják gazdaságukat a szabad kereskedelembe és fejlesztik a "társadalmi képességeket", vagy pedig az abszorpciós képességeket. új technológiát, vonzza a tőkét és részt vesz a globális piacokon.
A Catch-Up Effect megértése
A felzárkózás vagy a konvergencia elmélete néhány kulcsfontosságú ötletre épül.
Az egyik a marginális hozamok csökkentésének törvénye - az az elképzelés, hogy mivel egy ország befektet és profitál, a beruházásból elért összeg végül kevesebbet ér, mint maga az eredeti beruházás. Valahányszor egy ország befektet, kissé kevésbé részesülnek abban a beruházásban. Tehát a tőkegazdag országokban a tőkebefektetések hozama nem olyan erős, mint a fejlődő országokban.
A szegényebb országok is abban az előnnyel rendelkeznek, hogy megismételhetik a fejlett országok termelési módszereit, technológiáit és intézményeit. Mivel a fejlődő piacok hozzáférhetnek a fejlett nemzetek technológiai know-how-jához, gyakran gyors növekedési ütemeket tapasztaltak meg.
A Catch-Up effektus korlátozásai
Noha a fejlődő országok gyorsabb gazdasági növekedést tapasztalhatnak, mint a gazdaságilag fejlettebb országok, a tőkehiány által okozott korlátozások jelentősen csökkenthetik a fejlődő országok felzárkóztatási képességét.
Moses Abramowitz közgazdász írta a felzárkózás korlátozásáról. Azt mondta, hogy ahhoz, hogy az országok élvezhessék a felzárkózó hatást, ki kell fejleszteniük és ki kell aknázniuk az úgynevezett „társadalmi képességeit”. Ide tartozik az új technológia felszívódásának, a tőke vonzásának és a globális piacokon való részvételnek a képessége. Ez azt jelenti, hogy ha a technológiával nem szabadon kereskedelmet folytatni, vagy megfizethetetlenül drága, akkor a felzárkózás nem jelentkezik.
Jeffrey Sachs és Andrew Warner közgazdász longitudinális tanulmánya szerint a szabad kereskedelemre és a nyitottságra vonatkozó nemzeti gazdaságpolitikák szerepet játszanak a felzárkózás megnyilvánulásában. A 71 országot 1970 és 1989 között vizsgálva a kutatók megállapították, hogy az iparosodott nemzetek növekedési üteme évente 2, 3% volt / egy fő, míg a nyílt kereskedelempolitikával rendelkező fejlődő országokban 4, 5%, a fejlődő országok pedig protekcionistabb és zártabb gazdaságúak voltak. a politikák növekedési üteme mindössze 2% volt.
Történelmileg néhány fejlődő ország nagyon sikeresen kezeli az erőforrásokat és biztosítja a tőkét a gazdasági termelékenység hatékony növelése érdekében; globális szinten ez azonban nem vált normává.
Példa a felzárkóztató effektusra
Az 1911 és 1940 közötti időszakban Japán volt a leggyorsabban növekvő gazdaság a világon. Gyarmatosított és jelentős beruházásokat végzett szomszédaiban, Dél-Koreában és Tajvanon, hozzájárulva ezek gazdasági növekedéséhez is. A második világháború után azonban Japán gazdasága zavaros volt. Az 1950-es években az ország újjáépítette a fenntartható környezetet a gazdasági növekedéshez, és megkezdte a gépek és technológiák behozatalát az Egyesült Államokból. Hihetetlen növekedési rátákat mutatott az 1960-as és az 1980-as évek eleje között. Még ha Japán gazdasága is haladt előre, az Egyesült Államok gazdasága, amely Japán infrastrukturális és ipari alapjainak nagy részét képezte forrásait, összeomlott.
Például a japán gazdaság növekedési üteme 1960 és 1978 között 9, 4% volt, míg az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban 3, 1% és 2, 4% volt. Az 1970-es évek végére, amikor a japán gazdaság a világ első ötike közé került, növekedési üteme 2% -ról 2, 7% -ra csökkent.
Az ázsiai tigrisek, a délkelet-ázsiai gazdaságok gyors növekedésének leírására használt moniker gazdaságai hasonló tendenciát követtek, fejlődésük első éveiben gyors gazdasági növekedést mutattak, majd konzervatívabb (és csökkenő) növekedési rátát követtek. ahogy a gazdaság átalakul a fejlõdõ fázisból a fejlõdés fázisába.
