A rekord magasra emelkedése után a bitcoin, a világ legszélesebb körben alkalmazott kriptovaluta, tegnap több mint 7% -kal esett vissza. Más kriptovaluták követték példát. A Bitcoin ma reggel erõteljes fellendülést hajtott végre, és jelenleg 5 730, 46 USD-vel kereskedik. Beszélnek arról is, hogy a 6000 dollár megsértésének határain belül lehet.
A kriptovaluta árak gyors változása és volatilitása megdöbbentette az elemzőket és közgazdászokat, különösen mivel az ármozgásukra nincs alapvető ok. Szóval, milyen tényezőknek kell figyelembe venniük a kriptovaluták kereskedőit és befektetőit? Lehet, hogy ezek közé tartozik a kormányzati szabályozás.
A júniusi feljegyzésben a Morgan Stanley elemzői arra utaltak, hogy a kormányzati szabályozás befolyásolhatja a bitcoin árait. Szerintük "ehhez (a bitcoin árának) a további gyorsulásához kormányzati elfogadásra lenne szükség, amelynek ára szabályozás."
A kormányszabály szabályozhatja-e a pénzforgalmi árakat?
Van néhány módszer, ahogyan az állami beavatkozás befolyásolhatja a kriptovaluták árát. Először: a kormányok az eszközök, például a fiat-valuták árát a nemzetközi piacokon történő vételi és eladási akciók révén szabályozzák. Másodszor, elfojthatják az eszközosztály iránti túlzott lelkesedést azáltal, hogy elbocsátják azt olyan szabályozásokkal, amelyek növelik az üzleti tevékenység költségeit. Ennek a megközelítésnek az egyik példája a bitcoin-szabályozás, amelyet az Egyesült Államok különböző államainak mérlegelnek. A legtöbb állam garanciakötvényeket vagy azzal egyenértékű összeget fiat-valutában igényel a saját joghatósága alá tartozó kriptovaluta-cserékhez. Végül, a kormányok az eszköz szűkösségét is csökkenthetik azáltal, hogy ellenőrzéseket vezetnek rá. Erre példa az arany esete, amelyre számos országban vonatkoznak behozatali korlátozások.
A bitcoin és a kriptovaluták esetében mind a három típusú művelet kudarcot vallhat. Ennek oka az, hogy a kriptovaluták nemzetközileg működnek, és decentralizált főkönyvekkel rendelkeznek, amelyek több országban eloszlanak. Szabályozásuk jól koordinált erőfeszítéseket igényel több gazdaságra kiterjedően. Ez nehéz feladat lehet, mivel a kriptovaluták iránti eltérő érdeklődés szintje és azok különféle helyeken bekövetkező hatása a nemzeti gazdaságokra jellemző.
Kína és Japán eltérő reakciói a bitcoinra példa az ilyen megközelítés nehézségeire. Kína betiltotta az eredeti érmekibocsátásokat, amelyek finanszírozási mechanizmusként kriptovalutákat használnak, hogy megakadályozzák a tőkekiáramlást és a pénzmosást. Másrészről Japán a kriptovalutákat törvényes fizetőeszköznek tekinti és állítólag saját valutáját fejleszti.
Mindkét intézkedés befolyásolja a bitcoin árát. A kínai ICO-tilalom bejelentése a bitcoin árának 500 dolláros árcsökkenéshez vezetett. De a valuta hamarosan visszapattant és folytatta felfelé irányuló felvonulását 5000 dollár felé. A japán kormány azon bejelentése után, hogy a valuta törvényes fizetőeszköz volt, a bitcoin ára 2, 8% -kal emelkedett.
Korlátozott hatás?
Ennek ellenére a kormányzati szabályozás hatása a bitcoinra és más kriptovalutákra korlátozott lehet.
A Project Syndicate című esszéjében Kenneth Rogoff közgazdász írja, hogy a bitcoin soha nem fogja kivetni a kormány által kibocsátott pénzt, mert ez „rendkívül megnehezítené az adó beszedését vagy a bűncselekmények elleni küzdelmet”.
„Nullára esne-e a Bitcoin ára, ha a kormányok tökéletesen megfigyelhetik az ügyleteket? Talán nem. Annak ellenére, hogy a Bitcoin tranzakciók túlzott mennyiségű villamos energiát igényelnek, bizonyos fejlesztésekkel, a Bitcoin továbbra is meghaladhatja a 2% -os díjakat, amelyeket a nagy bankok a hitelkártyákon és bankkártyákon számítanak fel ”- írja.
