Bitcoin vs. Litecoin: áttekintés
Az elmúlt években a kriptovaluták iránti érdeklődés drámaian megnőtt. Ennek az érdeklődésnek a fő hangsúlya a Bitcoin volt, amely az első nyilvános ügyfelének 2009-es megjelenése után a kriptovalutában meghatározó névvé vált. Azóta azonban sok más kriptovaluta lépett fel a helyszínre, és a napi nagy pénzügyi híroldalak legalább 20-at követtek nyomon. Ezek között az egyik név, amely egyre növekvő érdeklődést mutatott, a Litecoin. Sőt, a Litecoin saját fejlesztõi már régóta kijelentették, hogy szándékuk szerint az „ezüst” a Bitcoin „aranyához” kerül.
A felszínen a Bitcoinnak és a Litecoinnak sok közös vonása van. A legalapvetőbb szinten mindkettő kriptovaluta. Míg az olyan állami valuták, mint az amerikai dollár vagy a japán jen, az érték és a legitimitás politikai és jogi mechanizmusaira támaszkodnak, addig a kriptovaluták csak magának a hálózatnak a kriptográfiai integritására támaszkodnak. A Bitcoin és az Litecoin ugyanakkor fontos szempontból is különböznek egymástól.
Kulcs elvihető
- A Bitcoin 2009 óta a meghatározó név a kriptovalutákban, de a Litecoin és mások csatlakoztak a böngészőhöz. A Bitcoin piaci korlátja meghaladja a 67 milliárd dollárt, míg a Litecoin piaca 3 milliárd dollár alatt van. A Litecoin több érmét képes előállítani, mint a Bitcoin, és tranzakciójának sebessége gyorsabban, de ezek a tényezők nagyrészt pszichológiai alapot jelentenek a befektető számára, és nem befolyásolják a valuta értékét vagy használhatóságát.Bitcoin és Litecoin alapvetően eltérő kriptográfiai algoritmusokat használ: a Bitcoin a régóta alkalmazott SHA-256 algoritmust használja, a Litecoin pedig újabb algoritmust használ, Scrypt.
Bitcoin
2019. február 24-től a Bitcoin piaci kapitalizációja megközelítőleg 67 milliárd dollár, szemben a Litecoin piaci részesedésének 2, 7 milliárd dollárjával. Az, hogy a Bitcoin piaci sapkája magasnak vagy alacsonynak tűnik-e, nagymértékben függ a történelmi perspektívától. Ha figyelembe vesszük, hogy a Bitcoin piaci kapitalizációja 2010 júliusában alig volt 42 000 dollár, akkor jelenlegi száma megdöbbentőnek tűnik, bár nem annyira, mint a 2017. december 17-i 326 milliárd dolláros magas piaci korláthoz képest. Míg a Bitcoin továbbra is messze a legértékesebb szereplő a kriptovaluta tér, mások, például Ethereum, Ripple és Litecoin felzárkóznak.
litecoin
Az egyik fő különbség a Bitcoin és a Litecoin között az érmék teljes számát érinti, amelyet minden kriptovaluta előállíthat. Ez az, ahol a Litecoin megkülönbözteti magát. A Bitcoin-hálózat soha nem haladhatja meg a 21 millió érmét, míg a Litecoin akár 84 millió érme befogadására képes. Elméletileg ez jelentős előnyt jelent a Litecoin javának, de valódi hatása elhanyagolható lehet. Ennek oka az, hogy mind a Bitcoin, mind a Litecoin szinte végtelen mennyiségre osztható. Valójában az átruházható Bitcoin minimális mennyisége egy százmillió egy Bitcoin (0, 00000001 Bitcoin), amelyet köznyelven egy „satoshi” néven ismertek. Ezért bármelyik valuta felhasználójának nem szabad nehézségekbe ütnie az alacsony árú termékek vagy szolgáltatások vásárlását, függetlenül attól, hogy magas lehet egy osztatlan Bitcoin vagy Litecoin általános ára.
A Litecoin maximális érméinek nagyobb száma pszichológiai előnyt kínálhat a Bitcoin-hoz képest, mivel annak egyelőre alacsonyabb ára van.
Az IBM ügyvezetője, Richard Brown 2013 novemberében felvetette annak a kilátását, hogy egyes felhasználók inkább egész egységekben történő tranzakciókat részesíthetik előnyben, mint egy egységtöredékben, ez pedig a Litecoin potenciális előnye. Még ha feltételezzük is, hogy ez igaz, a probléma megoldható egy egyszerű szoftverváltozással, amelyet a digitális pénztárcában vezetnek be, amelyen keresztül a Bitcoin tranzakciókat végzik. Amint Tristan Winters a Bitcoin magazin „Tizedesjegyek pszichológiája” című cikkében rámutat, a népszerű Bitcoin-pénztárcák, például a Coinbase és a Trezor már lehetőséget kínálnak a Bitcoin-érték megjelenítésére hivatalos (vagy fiat) pénznemben, például az USA-dollárban. Ez segíthet megkerülni a frakciók kezelésének pszichológiai vonzódását.
Főbb különbségek
Bár technikailag a tranzakciók azonnal történnek mind a Bitcoin, mind a Litecoin hálózaton, időre van szükség ahhoz, hogy ezeket a tranzakciókat más hálózati résztvevők is megerősítsék. A Blockchain.info adatai szerint a Bitcoin hálózat hosszú távú átlagos tranzakció-megerősítési ideje tranzakciónként alig több mint 10 perc, bár ez nagyon változhat, ha a forgalom magas. A Litecoin-nak megfelelő adat nagyjából 2, 5 perc. Alapvetően ez a megerősítési időbeli különbség vonzóbbá teheti a Litecoint a kereskedők számára. Például egy kereskedőnek, aki egy terméket Bitcoinért cserébe értékesít, majdnem négyszer kell várnia, hogy megerősítse a fizetést, mintha ugyanazt a terméket eladnák Litecoinért cserébe. Másrészt a kereskedők mindig választhatnak úgy, hogy elfogadják a tranzakciókat anélkül, hogy bármilyen megerősítést várnának. Az ilyen nulla visszaigazolással bíró tranzakciók biztonsága néhány vita tárgya.
Különleges megfontolások
A Bitcoin és a Litecoin közötti messze a legalapvetőbb technikai különbség az alkalmazott kriptográfiai algoritmusok. A Bitcoin a régóta alkalmazott SHA-256 algoritmust használja, míg a Litecoin viszonylag új algoritmust, Scrypt néven használ.
E különféle algoritmusok fő gyakorlati jelentősége az új érmék „bányászatának” folyamatára gyakorolt hatása. Mind a Bitcoin, mind a Litecoin esetében a tranzakciók megerősítésének folyamata jelentős számítási teljesítményt igényel. A valutahálózat néhány, bányásznak nevezett tagja számítástechnikai erőforrásait más felhasználók tranzakcióinak megerősítésére fordítja. Ennek cseréjeként ezeket a bányászokat jutalmazzák az általuk bányászott pénznem egységének keresésével.
Az SHA-256-ot általában bonyolultabb algoritmusnak tekintik, mint a Scrypt, ugyanakkor nagyobb fokú párhuzamos feldolgozást tesz lehetővé. Következésképpen a Bitcoin bányászok az utóbbi években egyre kifinomultabb módszereket alkalmaztak a Bitcoin bányászására a lehető leghatékonyabban. A Bitcoin-bányászat leggyakoribb módszere az alkalmazás-specifikus integrált áramkörök (ASIC) alkalmazása. Ezek olyan hardver rendszerek, amelyek - szemben az előttük álló egyszerű CPU-kkal és GPU-kkal - testreszabhatók a Bitcoinok bányászatához. Ennek gyakorlati következménye az volt, hogy a Bitcoin bányászat egyre inkább elérhetetlenné vált a mindennapi felhasználók számára.
A Scrypt ezzel szemben úgy lett kialakítva, hogy kevésbé érzékeny az ASIC-alapú bányászatban alkalmazott egyedi hardvermegoldásokra. Ez arra késztette a kommentárokat, hogy sok elemző úgy vélte, hogy a Scrypt alapú kriptovaluták, például a Litecoin, hozzáférhetőbbek azoknak a felhasználóknak, akik bányászként szeretnének részt venni a hálózatban. Míg néhány vállalat a Scrypt ASIC-eket hozta a piacra, a Litecoin víziója a könnyebben elérhető bányászatról továbbra is valósággá válik, mivel a legtöbb Litecoin-bányászat bányászok CPU-ján vagy GPU-n keresztül történik.
Bár a Bitcoin és a Litecoin lehet a kriptovaluta tér arany és ezüstje, a történelem azt mutatta, hogy ebben a dinamikus és feltörekvő szektorban a status quo néhány hónapon belül megváltozhat. Még nem látni kell, hogy a kriptovaluták, amelyekkel megismerkedtünk, megtartják-e méretüket az elkövetkező hónapokban és években.
