A szabályozás a bitcoin árát befolyásoló legfontosabb tényezők közé tartozik. A kriptovaluta emelkedését minden alkalommal letartóztatták, amikor egy kormány kitört a politikai ostorral. Például több megfigyelő a kriptovállalati piacok közelmúltbeli összeomlását Dél-Korea és Kína kormányzati fellépésének tulajdonította. A Bitcoin legutóbbi árcsökkenését az indiai bankok vádolják, amelyek meghúzták a csavart a kriptovaluták cseréjén..
Két fontos kérdés
A kriptovaluták természetüknél fogva szabadon forognak, és nem az országhatárokra vagy a kormányon belüli konkrét ügynökségekre szólnak. Ez a természet azonban problémát jelent a politikai döntéshozók számára, akik hozzá vannak szokva az eszközök világos meghatározásainak kezeléséhez. Itt található két megoldatlan kérdés a bitcoin szabályozásával kapcsolatban.
Kinek kellene szabályoznia a kriptovalutákat?
Semmi nem tünetesebb a kriptovalutákkal kapcsolatos zavart illetően, mint az amerikai szabályozó ügynökségek általi osztályozás. A CFTC a bitcoint árucikkként kezeli, míg az IRS tulajdonként kezeli.
De a besorolás különbsége nem oldotta meg a kriptovaluták adóztatásával kapcsolatos alapvető problémákat. „A probléma technikai jellegű” - magyarázza Perry Woodin, a Node40, a szoftver-mint szolgáltatás-szolgáltatás (SaaS) társaság vezérigazgatója a kriptovaluták adóbevallásáról. "Kifinomult szoftver nélkül nem lehet kiszámítani a kriptovaluta adókötelezettségét."
Woodin szerint a szoftver költségelapjának és napjainak nyomon követéséhez „mélyen meg kell érteni” a blokklánc működését. "A tranzakciók egyszerűen egy Excel táblázatba történő felvétele nem elegendő az adófizetési kötelezettség kiszámításához (a kriptovaluták esetében)" - mondja..
Emellett különbségek vannak a kriptovalutákra vonatkozó állami és szövetségi válaszok között is. Miközben az államok nyugodtan mozogtak, és megfogalmazták az eredeti érmekibocsátások (ICO) és az intelligens szerződések szabályait, a digitális érmékkel kapcsolatos szövetségi válasznak továbbra is túl kell lépnie a „munkacsoportokon”. egy BitLicense, amelynek szigorú követelményei vannak a közzététellel szemben az ICO előtt. Hasonlóképpen, Arizona elismeri az intelligens szerződéseket.
Hogyan kell szabályozni a kriptovalutákat?
A kriptovaluták egyedi jellemzői és globális hordozhatósága további problémát jelent a szabályozók számára.
Például nagyjából kétféle típusú zsetonnal kereskednek a tőzsdén. Amint a nevük jelzi, a segédprogram-tokenek alapvető céljait szolgálják a platformon. Például az Augur, amely egy előrejelzési piac, egy segédprogram token az ethereum blokkláncán. Az ilyen tokenekre nem vonatkozik a SEC közzétételi szabályai. Másrészről, a biztonsági tokenek a társaság saját tőkéjét vagy részesedését képviselik, és a SEC hatáskörébe tartoznak.
Nem meglepő, hogy több token megkerüli a meglévő szabályokat azzal, hogy maguknak deklarálják a magukat. Az ügynökség vezetője nyilvánosan megdöntötte az ilyen induló vállalkozásokat, de ez nem akadályozta meg a megkérdőjelezhető üzleti modellekkel rendelkező tokenek listáját a születésnapi országukon kívüli tőzsdén. A kínai bitcoin-cserék esete, amely a kereskedelem tilalmát követően azonnal átjutott a szomszédos országokba és Hong Kongba, szintén szemlélteti a szabályozók problémáit.
Erre válaszul a nemzetközi ügynökségek, mint például az IMF, nemzetközi megbeszélést és együttműködést hívtak fel a szabályozók között a kriptovaluták tekintetében. Az EU, amely üdvözölte a kriptovaluta forradalmat, előnyt élvezhet más területekkel szemben, mivel egy 28 tagú blokkot irányít.
Az Egyesült Államokban egy nonprofit szervezet, az Egységes Jogi Bizottság megfogalmazta a Virtuális Pénzügyi Vállalatok Törvényét (VCBA) annak érdekében, hogy egyesítse az eltérő állami törvényeket és biztosítsa a vállalkozóknak „bizonyos biztosítékokat a szabályozási környezettel kapcsolatban”. De egyetlen állam sem eddig elkötelezte magát a VCBA elfogadása mellett.
A Bitcoin Regulatory Platypus kezelése
Az amerikai bankárral folytatott interjúban Marco Santori, a Cooley ügyvédi iroda ügyvédi irodájának vezetõje a bitcoint „szabályozó kacsacsőrûnek” nevezte, amely nem illeszkedik szépen a bevált eszközkategóriákba. De a kacsacsőr nem lehet olyan nagy probléma az adózás szempontjából az Egyesült Államokban.
Amint Perry Woodin a Node40-ről rámutat, a nyilvánosan jegyzett részvényeket több ügynökség is kezeli. "A kormányzati hatóságok alkalmazhatják és alkalmazniuk kell a meglévő rendeleteket a kriptovaluták vonatkozásában" - mondja. "De nem látom, hogy kriptovalutára specifikus szabályozást kellene létrehozni."
Egyes országok, nevezetesen Ázsia, mutatnak rá a kriptovaluták kezelésére. Dél-Korea, ahol a kriptovaluták kereskedelme többnyire adómentes, mérlegeli ezen álláspont felülvizsgálatát. A szabályozással kapcsolatos jövőbeni politika világosabb jele Japánból származhat, amely 2017-ben legalizálta a kriptovalutákat törvényes fizetőeszközként.
A japán kormány elfogadta a virtuális pénznemről szóló törvényt, amely meghatározza és leírja a kriptovalutákat. Számviteli szempontból eszközként kezelik őket. A törvény részeként a kormány kiadja a jóváhagyott virtuális valuták listáját, amelyeket legitimnek tekintnek és amelyekkel tranzakciók folytathatók (azaz kereskedelem, eladás vagy a nyilvánosság számára promóció). Miközben kezdetben aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy az altcoineket ki lehet hagyni a hivatalos listából, ez nem történt meg.
Az ICO-t tervező kezdőknek szintén engedélyt kell szerezniük, amely meghatározza az ajánlatok minimális követelményeit és közzétételét. Végül, a tőzsdékre tőkekövetelmények, szigorú IT-megfelelőségi ellenőrzések és a KYC-re (ismeri az ügyfelet is) vonatkozó előírások vonatkoznak. E változások elérése érdekében Japán módosította a fizetési szolgáltatási törvényt. Az biztos, hogy Japánban a feladat sokkal könnyebb, mivel az országnak csak egy ügynöksége, a Pénzügyi Szolgáltatások Ügynöksége rendelkezik a változások operacionalizálására.
