Hétfőn a Trump adminisztráció sürgette a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tegye lehetővé az államoknak, hogy kötelezzék az online kiskereskedőket állami forgalmi adó beszedésére, még akkor is, ha nincsenek fizikai jelenléte az államban. Ez számos internetes társaság számára aggasztó fejlemény, ám az Amazon Inc. (AMZN) számára a fő küzdelem máshol zajlik.
Dél-Dakota jelenleg egy olyan e-kereskedelmi társasággal folytatott vitában vesz részt, amely nem hajlandó beszedni az adókat, nevezetesen a Wayfair Inc. (W), az Overstock.com Inc (OSTK) és a Newegg Inc., és felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy fordítsa vissza az 1992. évi döntését. a kérdésben.
Az országban több mint 6000 állami és helyi joghatósággal kivetett forgalmi adókat, és a Legfelsõbb Bíróság 1992-ben úgy határozott, hogy a vásárlásokra kivetett forgalmi adó tisztességtelen terhet jelentene az online eladók számára, és korlátozná az államközi kereskedelmet.
Több mint 25 évvel később egyesek ezt a döntést keltezik.
"Figyelembe véve a megfizethető termékek sokoldalúságát, amely segíti a vállalkozásokat az értékesítés kiszámításában, begyűjtésében és áthárításában, valamint az adók felhasználásában, a távoli eladókra csak kevés, vagy csak terhe van" - mondta a Nemzeti Kiskereskedelmi Szövetség, amely szerint az online kiskereskedők tisztességtelen előnyt élveztek a téglákkal szemben. - és habarcskereskedők, mert nem kell betartaniuk az állami és helyi adótörvényeket. "A technológia egyszerűen elrontotta ezeket a megkülönböztetéseket."
Az Egyesült Államok kormányának elszámoltathatósági hivatala jelentése szerint az államok és az önkormányzatok további 8 és 13 milliárd dollár közötti bevételt eredményezhetnek, ha arra kényszeríthetik a társaságokat, hogy adót kivetjenek.
Nyertesek és vesztesek
Trump a múltban megtámadta az óriásüzemű Amazonot, mert nem fizet adót az internetes értékesítésért. De 2017 márciusában a cég bejelentette, hogy megkezdi a forgalmi adó beszedését mind a 45 államban, amelyek jelenleg országos forgalmi adóval rendelkeznek. Ezenkívül lobbizott a Marketplace Fairness Act mellett, amely kötelezővé tenné az internetes forgalmi adó fizetését, és tagja a Marketplace Fairness Coalitionnak, a Walmart (WMT), a Best Buy (BBY) és másokkal együtt.
Ennek néhány oka van.
Mivel az olyan kiskereskedők, mint az Amazon, a szállítási idő csökkentésére törekszenek, fizikai jelenlétük növekszik az egész országban, ami felelõssé teszi őket az állami adók beszedéséért a jelenlegi törvények szerint. Az a törvény, amely más társaságokat kötelezi az állami és a helyi adók beszedésére is, sérti a versenytársakat, mint például az Overstock és a Wayfair. Az a kisvállalkozói tulajdonosok számára is fáj, hogy termékeiket az egész országban interneten keresztül értékesítik, mivel az új megfelelési költségek hatással lesznek alsó sorra. Az eBay (EBAY), amelyet gyakran a kevésbé tapasztalt és tapasztalt eladók választanak, azt állítja, hogy "ellenzi minden olyan kísérletet, amely az internetes forgalmi adó beszedésének terheit rója a kis internetes alapú vállalkozásokra".
Van egy kiskapu az Amazon számára is. Nem terheli az állami forgalmi adókat a harmadik felektől származó vásárlások után, amelyek a weboldalon történő összes vásárlás csaknem felét teszik ki. Ha a Legfelsõbb Bíróság visszavonja az 1992. évi határozatot, lehet, hogy az Amazon harmadik fél eladóinak emelnie kell áraikat, de az Amazon nem felelõs.
Néhány állam azonban dolgozik ezen kiskapuk megszüntetésén. Minnesota, Pennsylvania, Rhode Island és Washington nemrégiben olyan törvényeket fogadtak el, amelyek előírják, hogy az olyan piaci szereplõk, mint az Amazon, kiszámítsák, beszedjék és elengedjék a harmadik fél által eladott eladások adóját. Ez az adminisztratív terhet a harmadik fél szállítóitól származó adóbevallás és -beszedés terén veszi fel, és közvetlenül az Amazon vállára helyezi.
Az a tény, hogy az Amazon megtagadja adójának beszedését eladói nevében, különösen bosszantó az államok számára, mivel ezeket az árukat gyakran az Amazon raktáraiban tárolják. Jelenleg jogi küzdelmet folytat Dél-Karolinnal, amely szerint az Amazon 2017 óta 57 millió dollár adósságot tartozik neki, és további 500 millió dollárt veszíthet az elkövetkező öt évben, ha az Amazon nem kezd adót beszedni harmadik fél nevében. party eladók.
De az Amazon nem fog visszamenni, mint korábban. "Ha Dél-Karolina vagy más államok sikeresen keresnének hasonló jellegű további kiigazításokat, akkor jelentős további adókötelezettségekkel terhelhetjük magunkat. Ebben az ügyben erőteljesen meg akarjuk védeni magunkat" - mondta egy beadványban.
Scott Peterson, az amerikai adópolitika és a kormányzati kapcsolatok alelnöke, az Avalara, Inc adóügyi megfelelési tanácsadója szerint az Amazonnak forrásokat kellene fordítania arra, hogy drámai módon javítsa a harmadik felektől származó eladók által kapott információk minőségét, mennyiségét és időszerűségét, valamint képességét. nyomon követheti és átutalhatja a forgalmi adó fizetését. "Mivel az Amazon már beszed és visszatérít a forgalmi adót a közvetlen értékesítésért, jóval megelőzi a játékot. Más piacokon esetleg olyan szolgáltatókra támaszkodhatnak, akik automatizálják a forgalmi adó beszedését és átutalását" - mondta Peterson.
A Legfelsõbb Bíróság áprilisban meghallgatja az ügy érveit, és június végéig hoz döntést, amikor a jelenlegi idõszak véget ér.
