Ez úgy tűnik, hogy valószínűtlen előrejelzés a homályról egy olyan vállalkozás számára, amely mindenki számára piacra kerül, és technológiai és logisztikai ereje miatt szárnyal. A New York-i Egyetem professzora és az L2 alapítója, Scott Galloway ugyanakkor úgy véli, hogy annak ellenére, hogy az Amazon lesz az első, aki átlépte a trillió dolláros piaci határérték mérföldkövet, valószínűleg az is felbomlik.
Az Amazon megbontásának esete
„2020-ig az Amazon lesz az első trillió dolláros piaci sapkavállalatunk, de még nem kezdjük meg az ünneplést, mihelyt egy kerületi ügyvéd rájön, hogy a kormányzó kúriájába vezető leggyorsabb kék vonal az Amazon után halad, és feloszlatja őket. elkezdjük összekapcsolni a pontokat, és rájönünk, hogy ez a csodálatos gyorsabban pusztítja el a munkahelyeket, mint amennyit vissza tudunk hozni. ”- mondta Galloway.
Ezt a félelmet az Amazon-Whole Foods ügylet közvetlen következményei tükrözték, amikor a cégnek sietnie kellett, hogy tisztázza, hogy jelenleg nem tervezi a pénztáros munkahelyek automatizálását - állítja a CNBC. De az a tény, hogy az Amazon már tesztelték az Amazon Go-t, egy minimális emberi gondosságú boltot Seattle-ben, azt mutatja, hogy ezek a gondok alig illegitimák.
A Bloomberg számolt be arról, hogy március óta az Amazon 351 000 embert foglalkoztat, 43% -kal többet, mint tavaly. Jeff Bezos januárban bejelentette 100 000 munkahely létrehozását.
Növekedési és potenciális kilátások
Ettől eltekintve, Galloway elemzése pontosan rámutat az Amazon behemoth fajtájára és annak potenciáljára, amelyet még növekednie kell.
Piaci korlát : Mindössze öt év alatt az Amazon piaci korlátja több mint 360% -kal nőtt a 2012. júliusi 107 milliárd dollár közelről, most már fél billió dollár feltűnő távolságra. Figyelembe véve ezt a történetet és az akvizíciók révén történt agresszív terjeszkedését, az Amazon piaci kapcsolata, amely a következő három évben meghaladja a trillió dollárt, nem tűnik teljesen hihetetlennek.
( képforrás: FactSet )
Élelmiszerboltok: Vegyük példát a közelmúltban a Whole Foods üzletnek, amely a hevederes 13, 7 milliárd dolláros árat célozza meg. A bejelentés elõtt az Amazon részvényei gyorsan emelkedtek, lényegében fizetett az üzletért a nyereséggel, miközben a versenytársaikat nagyon idegesítették. De az Amazon jutalma csak most kezdődött el. "Ez az üzlet az Amazon számára történik, amilyen az Instagram volt a Facebook számára, amely egy zseniális akvizíció, amely hihetetlen növekedési eszközt jelent számukra" - mondja. A 712 milliárd dolláros élelmiszerbolt az USA legnagyobb fogyasztói ágazata, és Galloway szerint érett a zavarokhoz. Az e-kereskedelmi óriás potenciálja hatalmas, mivel tavaly az Egyesült Államokban a gyorsan mozgó fogyasztási cikkek (például élelmiszerboltok) csak 1, 4% -ának online értékesítése történt.
Média: Akár eredeti tartalma, akár sportes sugárzása van, az Amazon növeli tartalmi képességeit. A Netflix úgy döntött, hogy ebben az évben 6 milliárd dollárt költ az eredeti tartalomra, az Amazon pedig elmarad a 4, 5 milliárd dolláros költségvetéssel. Ebben az évben az Amazon szintén megnyerte az NFL játékok közvetítésének jogát, és nemcsak azt találta meg, hogy hogyan lehet beilleszkedni a fogyasztók életébe, hanem hozzáteszi újabb számottevõ bevételi forrás a kiscicájáért, ha 2, 8 millió dollárt számít fel egy 30 másodperces hirdetési helyért. Képzelje el az elérhetőséget és a hirdetési bevétel vonzását, amelyet akkor szerezhet, ha sikerül ezt nagyobb eseményekre skáláznia, mint például a foci világkupája vagy az olimpia.
Kulcs elvihető
- Az Amazon technológiája és az alacsony haszonkulcsok számos ágazatban elősegítették versenytársainak meghaladását. Egyrészt az Amazon növekvő jelenléte több ágazatban nélkülözhetetlenné teszi az ügyfelek számára, és lefelé nyomást gyakorol az árakra; a vállalat technológiai és automatizálási törekvései azonban negatív hatással lehetnek a munkahelyekre.
A következő kérdés
Az innováció üteme a századforduló óta rengeteg árut és sok kényelmet hozott nekünk. De úgy tűnik, hogy a költségek munkahelyeknél merülnek fel, különösen a hagyományos ágazatokban. Végül: ki fogja támogatni a jogalkotókat: a technokratikusan gazdag, vagy újonnan elszegényedett és munkanélküli emberek?
