A legalapvetőbb szinten az infláció az árak általános növekedése a gazdaság egészében, és mindannyiunk számára jól ismert. Végül is, ki köztünk nem emlékezett vissza a múlt olcsó bérleti díjaira vagy a kevés ebéd költségeire? És ki nem vette észre az árakat a tejtől a felfelé kúszó mozijegyekig?, feltárjuk az infláció fő típusait, és megérinti a különböző gazdasági iskolák által kínált versengő magyarázatokat.
Stagfláció és hiperinfláció: Két véglet
Noha fogyasztóként utálhatjuk az emelkedő árakat, sok közgazdász úgy gondolja, hogy a közepes mértékű infláció egészséges az ország gazdasága számára. A központi bankok általában az infláció 2–3% körüli fenntartására törekszenek. Az infláció ezen a tartományon jelentősen növekedése a lehetséges hiperinflációtól való félelemhez vezethet, amely pusztító forgatókönyv, amelyben az infláció gyorsan ellenőrizetlenül megemelkedik.
A történelem során számos figyelemreméltó esetben fordult elő hiperinfláció. A leghíresebb példa Németország az 1920-as évek elején, amikor az infláció havonta elérte a 30 000% -ot. Zimbabwe még extrémabb példát kínál. Steve H. Hanke és Alex KF Kwok kutatása szerint a havi áremelkedések Zimbabwéban 2008 novemberében a becslések szerint 79.600.000.000% -ot tettek.
A stagfláció (a gazdasági stagnálás ideje az inflációval kombinálva) szintén pusztítást okozhat. Az ilyen típusú infláció a gazdasági hátrányok boszorkányhiánya, amely egyben kombinálja a rossz gazdasági növekedést, a magas munkanélküliséget és a súlyos inflációt. Noha a stagfláció rögzített esetei ritkák, a jelenség még az 1970-es években fordult elő, amikor megragadta az Egyesült Államokat és az Egyesült Királyságot - mindegyik nemzet központi bankjának megrémüléseként.
A stagfláció különösen félelmetes kihívást jelent a központi bankok számára, mivel növeli a fiskális és monetáris politikai válaszokkal járó kockázatokat. Míg a központi bankok általában a kamatlábakat emelhetik a magas infláció leküzdése érdekében, stagflációs időszakban ezt a munkanélküliség további növekedése kockáztathatja. Ezzel szemben a központi bankok korlátozottan képesek csökkenteni a kamatlábakat stagfláció idején, mivel ez az infláció további növekedését okozhatja. Mint ilyen, a stagfláció egyfajta ellenőrző eszközként működik a központi bankok ellen, így nem hagyhat nekik mozgást. A stagfláció vitathatatlanul a legnehezebb típusú infláció kezelése.
Negatív infláció
Deflációként is ismert negatív infláció akkor fordul elő, amikor az árak különböző okok miatt esnek. A kisebb pénzkínálat növeli a pénz értékét, ami viszont csökkenti az árakat. A kereslet csökkenése akár azért, mert túl nagy a kínálat, vagy a fogyasztói kiadások csökkenése szintén negatív inflációt okozhat. A defláció jónak tűnhet, mivel csökkenti az áruk és szolgáltatások árait, ezáltal megfizethetőbbé téve azokat, ám hosszú távon negatív hatással lehet a gazdaságra. Amikor a vállalkozások kevesebb pénzt keresnek termékeikre, kénytelenek csökkenteni a költségeket, ami gyakran azt jelenti, hogy elbocsátják vagy megszüntetik az alkalmazottakat, ezáltal növelve a munkanélküliséget.
Mi okozza az inflációt?
Az inflációt viszonylag egyszerűen definiálhatjuk, de a kérdés, hogy mi okozza az inflációt, lényegesen összetettebb. Noha számos elmélet létezik, vitathatatlanul az infláció gondolkodásának két legfontosabb iskolája a keynesi és a monetarista közgazdaságtan.
Keynesi gazdaság
A keynesiánus gondolkodási iskola nevét és szellemi alapját John Maynard Keynes brit közgazdász származta (1883–1946). Noha modern értelmezése tovább fejlődik, a keynesi közgazdaságtan általánosságban az jellemzi, hogy a gazdasági fejlõdés mozgatórugójaként az összesített keresletre helyezi a hangsúlyt. Mint ilyen, ennek a hagyománynak a követői a fiskális és monetáris politikán keresztül a kormányzati beavatkozást támogatják, mint a kívánt gazdasági eredmények elérésének eszközét, például a foglalkoztatás növelését vagy az üzleti ciklus volatilitásának csökkentését. A keynesi iskola szerint az infláció olyan gazdasági nyomásból származik, mint például a növekvő termelési költségek vagy az aggregált kereslet növekedése. Pontosabban megkülönböztetik az infláció két széles típusát: a költségszorító és a kereslet-húzó infláció.
- A költségtérítő infláció a termelési tényezők költségeinek általános növekedéséből adódik. Ezek a tényezők - ideértve a tőkét, a földet, a munkaerőt és a vállalkozói készséget - a szükséges inputok az áruk és szolgáltatások előállításához. Amikor ezeknek a tényezőknek a költségei emelkednek, a haszonkulcsot megőrizni kívánó termelőknek emelniük kell áruk és szolgáltatások áraikat. Amikor ezek a termelési költségek növekednek egy országos szinten, az a növekvő fogyasztói árakhoz vezethet az egész gazdaságban, mivel a termelők növekvő költségeiket a fogyasztókra hárítják. A fogyasztói árakat tehát gyakorlatilag nyomják a termelési költségek. A kereslet-húzó infláció az aggregált keresletnek az aggregált kínálathoz viszonyított többletéből származik. Vegyünk például egy népszerű terméket, ahol a termék iránti kereslet meghaladja a kínálatot. A termék ára növekedni fog. A kereslet-húzó infláció elmélete az, hogy ha az aggregált kereslet meghaladja az aggregált kínálatot, az árak növekednek a gazdaság egész területén.
Monetarista közgazdaságtan
A monetarizmus nem kifejezetten kapcsolódik egy adott alapító alakhoz, hanem szorosan kapcsolódik az amerikai közgazdászhoz, Milton Friedmanhez (1912–2006). Amint a neve is sugallja, a monetarizmus elsősorban a pénznek a gazdasági fejlõdés befolyásolásában játszott szerepére vonatkozik. Konkrétan a pénzkínálat változásainak gazdasági következményeivel foglalkozik.
A monetarista iskola csatlakozói szkeptikusabbak, mint a keneszi társaik, a kormányzati gazdasági beavatkozás hatékonysága szempontjából. A monetáris szakemberek óvatosan figyelmeztetnek arra, hogy az ilyen beavatkozások több kárt okoznak, mint hasznot. Talán a leghíresebb ilyen kritikát maga Friedman fejezte be az Egyesült Államok monetáris története 1867–1960 című, befolyásos kiadványában (Anna J. Schwartz-nal együtt), az USA monetáris története című kiadványában, amelyben Friedman és Schwartz azzal érvelt, hogy a szövetségi politikai döntések A tartalék véletlenül elmélyítette a nagy depresszió súlyosságát. Ennek a szkepticizmusnak a alapján a Friedman azt javasolta, hogy a központi bankok gondoskodjanak a nemzet pénzkínálatának a bruttó hazai termékkel (GDP) összhangban álló stabil növekedési ütemének fenntartásáról.
Monetaristák: Minden a pénzről szól
A monetáris szakemberek történelmileg magyarázták az inflációt a növekvő pénzkínálat következményeként. A monetarista nézetet tökéletesen beilleszti Friedman megjegyzése, miszerint „az infláció mindig és mindenütt monetáris jelenség”. E nézet szerint az infláció alapjául szolgáló fő tényezőnek kevés köze van olyan dolgokhoz, mint a munkaerő, az anyagköltségek vagy a fogyasztói kereslet. Ehelyett a pénzellátásról szól.
Ennek a perspektívanak a középpontjában a pénzmennyiség-elmélet áll, amely a pénzkínálat és az infláció kapcsolatát állítja össze
M ∗ V = P ∗ Twhere: M = A pénzkínálatV = A pénz sebességeP = Az átlagos árszint
Ebben az egyenletben rejlik az a meggyőződés, hogy ha a pénz sebessége és az ügyletek volumene állandó, a pénzkínálat növekedése (vagy csökkenése) az átlagos árszint megfelelő növekedését (vagy csökkenését) okozza.
Tekintettel arra, hogy a pénz sebessége és a tranzakciók volumene a valóságban soha nem állandó, ebből következik, hogy ez a kapcsolat nem olyan egyszerű, mint amilyennek kezdetben tűnhet. Mindazonáltal ez az egyenlet a monetaristák azon hitének hatékony modellje, amely szerint a pénzkínálat bővülése az infláció fő oka.
Alsó vonal
Az inflációnak számos formája van, kezdve a hiperinfláció és a stagfláció történelmileg szélsőséges eseteitől az öt és 10 centes emelkedésig, amelyeket alig észrevehetünk. A keynesi és a monetarista iskolák közgazdászai nem értenek egyet az infláció kiváltó okaival, hangsúlyozva azt a tényt, hogy az infláció sokkal összetettebb jelenség, mint amit kezdetben feltételezni lehetett.
